金融資本的勝利

侯張喆

新自由主義思想在世界范圍內的傳播越來越廣泛，中國近年來也深受其影響。本文將以政治經濟學的分析方法從主體、主義、主張三個角度分析褥出薪自由主義的主題，其目的是金融壟斷資產階級運用世界金融機構、以“反恐”為名義的侵略戰爭以及文化滲透等手段來達到掌控全世界的野心。對薪自由主義的主題的正確認識，有助于認清新自由主義的真實目的，避免政治、經濟、文化等方面的盲目學習。

新自由主義 文化侵略 金融資本

新自由主義（Neo-Liberalism）從朝圣山學社開始的思想運動不斷擴張，在經濟和政治上逐漸侵蝕了全世界的主流意識形態，同時也對社會主義的中國也產生了巨大的影響。要正確認識新自由主義理論本身，就必須從政治經濟學的主體、主義、主題、主張的四個角度對其進行詳細的剖析，其中“主題是主義的展開，是研究對象和研究目的的統一。目的性是政治經濟學的重要屬性，是主體性的集中體現。”所以明晰其主題對認識新自由主義的理論本身有著不可或缺的作用。

主體的利益需求催生主題：金融資本的擴張

新自由主義的主體足掌控著金融資本的金融壟斷資產階級。金融資本在進入20世紀70年代后急速擴張，“不僅利用實體產業深陷“滯脹”危機、負債累累之困境，通過提供貸款、并購等手段，逐步控制了產業資本，實現了經濟的金融化，而且還向政治權力領域滲透，從而推動美英資本主義由國家壟斷向國際金融資本壟斷過渡”。金融資本比實體產業資本更加貪婪、更具有冒險性，在逐漸掌握了英美本國的市場和政治話語權后力圖擺脫監管從而突破國界的限制，從而在國際的舞臺上攥取更為豐厚的利潤。“資本的國際化——現在一些人稱之為‘經濟全球化——并不是從現在開始的，自從資本雇傭勞動關系形成以來，這個進程就開始了。先是歐洲間的國際，再是全世界的國際……第一次世界大戰是再次瓜分，第二次世界大戰則促成使殖民地和附屬國的勞動群眾在社會主義的旗幟下展開民族解放斗爭，戰后幾十年，民族獨立已成現實”金融資本在經濟上占統治地位必然要求在政治和文化上占統治地位，金融資本的實力急劇膨脹，需要一個理論家為其進行利益辯護和發聲，而此時新自由主義者的出現恰好滿足了金融資本的需求，所以現在的新自由主義者搖身一變成為了掌握著金融資本的金融壟斷資本主義的利益代表和發言人。“在這種情況下，資本的國際化不能不采取新的方式，雖然戰爭威脅和侵略還是必不可少的手段……但更多的是利用‘經濟的方式，如‘關貿總協定、‘世界貿易組織‘世界銀行及各種地區間的協作組織，合法地、和平地輸出資本于‘發展中國家”。而新自由主義的所有理論主題必然是圍繞金融壟斷資本主義這個主體的利益需求而生，也就是利用一切可以利用的資源來盡可能的將金融資本的觸角延伸到每一個國家和地區，最終控制全世界。

主題是主義的展開和具體化：新殖民主義的任務和目的

新自由主義的主義是新殖民主義。盡管從名稱上來看新自由主義的主義應當是“經濟自由主義”，新自由主義者們呼吁私有化、市場化并反對任何形式的政府干預和經濟壁壘，是極端的自由主義，不過這只是新自由主義的偽裝，他們用“市場等同于公平自由”為主要理論立足點推進金融資本的國際化，大范圍的對國內和國外輸出金融資本，用金融資本來控制其他國家和地區的政治、經濟和文化。“資本國際化的實質和結果，是資本雇傭勞動關系的全球化……同時也是勞動的國際化，是勞動社會主義的國際化……資本國際化的過程還在落后國家制造了一個怪胎——官僚資本。”

（1）對內用虛擬經濟控制實體經濟

金融壟斷資本主義對內不斷擴張虛擬資本，通過大財團在政治卜的影響力不斷干涉國內政治運動，將虛擬資本不斷在全國進行擴張，并一步一步的減少虛擬資本的運作壁壘，新自由主義者對這種行為的理論辯護為：市場是最有效率、同時也是最公平的一種組織形式，人們能夠自由的競爭也就實現了機會平等，即人們通過自由競爭都可以享受到同等大小的參與機會、獲勝機會和被挑選的機會。人人平等的理想，“乃旨在平等地改善不確定的任何人的機會”，因此，窮人擁有了這樣的平等，便可以通過個人努力去獲得財富。為了達到這種人類的公平和效率，必須減少政府干預，讓市場自行自發的運行。這樣一來就可以將金融資本最大限度的擴張到整個國內市場中，進而控制了國內的產業資本和工人勞動者，最終握住了國家的咽喉命脈。

（2）對外進行侵略戰爭和文化輸出

新自由主義者鼓吹市場萬能論，其目的性非常明確：金融自由化，并以此來完成其利潤最大化的目的。在本國內攥取了相當量的利潤后，金融壟斷資本必然要求擴大市場，將利潤來源由本國內發展為全世界，這其中的辦法就是通過全球經濟一體化來完成——通過將全球的經濟體納入同一個市場，為金融壟斷資本提供足夠的利潤來源。不過僅靠新自由主義者的理論宣傳并不能這個目的，當有國家——特別是發展中國家——不愿意參與全球化的市場競爭或是不贊同新自由主義的思想時，金融壟斷資本會以“反恐”、“人權”等冠冕堂皇的名義發動戰爭，摧毀該國的主導政權，同時扶持一個聽命于壟斷資本的傀儡政權，最終將該國納入其全球市場之中。

新自由主義的主義無一不是將經濟體納入金融壟斷資本的市場管轄范圍內，無論是經濟制裁還是武力管控，這都是新時代的殖民豐義。新自由主義的主義要求新自由主義的理論為其做辯護，這種新殖民豐義的具體化就是控制全世界的目的，也就是說新自由主義的主題是控制全世界。

從主張倒推主題：新自由主義在政治、經濟和文化上的行動

“主張是實現主義和主題的方式……（資本主義政治經濟學的主張）是通過建立和維護適合資本統治勞動的經濟關系和制度，并運用法律和政治手段保證‘利潤最大化”，新自由主義看似是“純經濟”的思想，但其實其主張從來沒有離開過政治、經濟和文化。

（1）政治上的主張、

新自由主義在政治上不斷進取，從小范圍的影響州的法律一步步到扶植總統，英、美兩國的總統常常代表的就是金融壟斷資產階級的利益。“1981年1月，羅納德·里根政治就任美國總統。他的經濟政策主要包括一下四方面的內容：解除管制、推進自由化；從緊控制貨幣供應量；減稅；消減公共開支”從這些主張可以明顯的看出里根所代表是金融資本的利益，這些主張在之后幫助金融資本急速的擴張到全美，打壓了實體產業資本。

新自由主義在國外發動名為“反恐”的侵略戰爭，在其他國家建立傀儡政權，干涉他國內政，最終將傀儡地區的勞動人民納入其金融壟斷資本的利潤來源之一。2003年伊拉克戰爭、2011年利比亞戰爭等無一不是美國的金融壟斷資本主義披著“平等”和“人權”的外衣來對盛產石油的中東地區的新式殖民活動。

（2）經濟上的主張

新自由主義者秉持利潤至上原則。在國內用虛擬經濟控制實體產業資本家和相關無產勞動者，在國外進行資本輸出，主張“經濟全球化”、“世界一體化”，利用“廣泛而普遍的股票市場和金融市場，不僅使這種資本輸出極為方便，還會將發展中國家那些專制統治所占有的巨額貨幣吸納進來，再議資本的形式輸入這些發展中國家”。世界貿易組織、世界貨幣基金會、世界銀行等國際金融組織其本質目的也是借“中立、客觀、第三方”的名義來打開發展中國家的市場大門，對發展中國家進行資本輸出，干涉其國內政策，在資本擴張到一定程度時就可以在經濟上完全控制這個國家。1997年亞洲金融危機使得東亞各國遭受了經濟上的動蕩，而喊著“援助支持世界市場內各國”的各大國際金融機構卻沒有對亞洲遭受危機的國家伸出援手，反而落井下石，趁機要求東亞各國進一步放松金融管控，對外開放金融市場，最終東亞各國的財富被以索羅斯為代表的金融巨鱷收入囊中。

（3）文化上的主張

新自由主義除了用武力侵略外還十分重視用文化滲透的的辦法來擴張殖民地。新自由主義者同時雇傭一批政治學者和經濟學者編寫相關符合其利益的政治學、經濟學理論，再傳至其他國家，在教育上進行同化活動，例如：羅爾斯的《正義論》、弗里德曼的《資本主義與自由》等。

政治、經濟以及文化上的各個主張看似各不相同，但其中均有一個共同的主旨，就是新自由主義者希望金融資本能深人世界的每個角落，將全世界都變成資本的殖民地，所以說新自由主義的主題歸根結底仍是在新殖民主義的指導下、滿足金融壟斷資產階級的愿望：將資本主義全球化，以全球范圍的資本統治來控制全世界。

[1]劉永估.《中國政治經濟學主體主義主題主張》[M].北京：中國經濟出版社，2010年9月第1版

[2]丹尼爾·斯特德曼·瓊斯.《宇宙的主宰》[M].賈擁民譯，北京：華夏jLH版社，2014年3月第1版

[3]哈耶克.《自由秩序原理》（上冊）[M].鄧正來譯，北京：三聯書店，1997年12月版