國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權的保護研究

周睿

國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權概述

（1）國際貿(mào)易概述

國際貿(mào)易，可以理解為在多個國家及地區(qū)發(fā)展所開展的商品交換活動或勞務交換活動。國際貿(mào)易最大的特點在于商品或勞務交易活動產(chǎn)生于國際交易市場，產(chǎn)生的轉移屬于國際轉移。國際貿(mào)易，屬于世界各國在國際市場上分工基礎上相互聯(lián)系的方式，屬于各國對外展開貿(mào)易活動的統(tǒng)稱。

（2）知識產(chǎn)權概述

知識產(chǎn)權，可以理解為權利人針對智力勞動成果享有的權利，該權利屬于財產(chǎn)權范疇，并且在規(guī)定時間內(nèi)享有相應的權利。一般在商業(yè)領域中，智力勞動成果一般以標志、圖像予以表示。從本質(zhì)層面上分析，知識產(chǎn)權屬于一種資產(chǎn)，而該種資產(chǎn)并不具備實物形態(tài)，因此也被稱之為無形資產(chǎn)。由于該類資產(chǎn)的客體屬于智力成果、知識產(chǎn)品，具有一定價值，因此也獲得了國家法律制定保護。同時，部分專利、商標價值相比于房子、汽車等有形資產(chǎn)要更高。

知識產(chǎn)權保護，可以理解為國家所擁有的知識產(chǎn)權如何獲得其他國家法律認可、保護。具體劃分為下列兩點：其一，外國人如何在國內(nèi)獲取知識產(chǎn)權、我國對外國人獲取的知識產(chǎn)權進行保護應根據(jù)哪一條法律條例。知識產(chǎn)權保護的覆蓋范圍相對廣泛，其中涉及國家層面的保護、涉外保護，同時還涉及邊境保護。

知識產(chǎn)權保護對國際貿(mào)易的影響

（1）正面影響

1.規(guī)范市場秩序

國際貿(mào)易得以持續(xù)健康發(fā)展，知識產(chǎn)權的保護極為關鍵。當前在國際市場持續(xù)發(fā)展中，假冒產(chǎn)品仍然大量流通。數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2016年國際貿(mào)易年均流通的假冒產(chǎn)品價值達到國際貿(mào)易總額的7%。其中揭示者假冒產(chǎn)品交易活動正威脅著消費者的身體健康、經(jīng)濟的發(fā)展、政府的管理和世界的安全。加強知識產(chǎn)權保護，對于維護市場秩序規(guī)范，維護消費者合法權益均具有一定促進作用。

2.增加知識產(chǎn)權貿(mào)易量

在貨物貿(mào)易活動、服務貿(mào)易互動中均能發(fā)現(xiàn)其中存在的知識產(chǎn)權，知識產(chǎn)權可謂依托在兩者中。實質(zhì)上，知識產(chǎn)權也可以成為獨立貿(mào)易形勢。知識產(chǎn)權保護狀態(tài)、知識產(chǎn)權貿(mào)易兩者存在緊密聯(lián)系，同時知識產(chǎn)權也屬于促使產(chǎn)權敏感型產(chǎn)品、中間產(chǎn)品貿(mào)易的關鍵，其中知識產(chǎn)權敏感產(chǎn)品可以理解為是知識產(chǎn)權在產(chǎn)品中特別重要的產(chǎn)品，同時該類產(chǎn)品往往技術容易被模仿；中間品可以理解為用于其他其商品與服務的產(chǎn)品。

（2）負面影響

1.易于形成貿(mào)易壁壘并增加貿(mào)易爭端

知識產(chǎn)權壁壘，可以理解為邊境措施、臨時措施存在濫用現(xiàn)象，為糾正該現(xiàn)象所落實的法律規(guī)定，在一定程度上對發(fā)展中國家進入市場行為存在阻礙作用。隨著發(fā)展，知識產(chǎn)權貿(mào)易也快速發(fā)展起來，世界各國及地區(qū)關于知識產(chǎn)權方面所引起矛盾的案例也快速增長。自進入1995年后直至2002年10月16日，需要通過國際貿(mào)易組織磋商的案件已達到268件。其中和貿(mào)易存在一定聯(lián)系的知識產(chǎn)權矛盾達到20件，占比為8%。

2.使國際貿(mào)易利益分配兩極化趨勢更加明顯

關于國際貿(mào)易利益分配方面，當前發(fā)達國家可為“中心”，發(fā)展中國家可為“外圍”。在知識產(chǎn)權保護力度不斷提高的環(huán)境下，雖然從長遠來看對發(fā)達國家及發(fā)展中國家都有利，但是在很長的一段時期內(nèi)，西方先進國家在知識產(chǎn)權發(fā)展優(yōu)勢可謂壟斷優(yōu)勢，而發(fā)展中國家卻實力不濟，對西方先進國家知識產(chǎn)權產(chǎn)生嚴重依賴，這些因素決定了貿(mào)易利益的重新分配，兩極分化趨勢愈加明顯。

知識產(chǎn)權保護能夠在一定程度上激發(fā)國際貿(mào)易活動雙方創(chuàng)造不平等環(huán)境。出于先進性、無性系等特性，知識產(chǎn)權市場交易價格難以準確確定，發(fā)達國家往往會獲取超過實際價格的暴利。另外，在發(fā)展中國家產(chǎn)品市場中，知識產(chǎn)權保護將會對市場發(fā)展起到一定負面影響，不利于產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，對產(chǎn)品在國際市場上的競爭力也存在較大影響。

我國的知識產(chǎn)權保護存在的問題

（1）體系不完善

盡管我國已經(jīng)基本形成以《專利法》、《商標法》、《著作權法》等為核心的知識產(chǎn)權保護體系。但是在具體實踐中，我國同歐美等發(fā)達國家相比，在具體法律保障體系方面仍然存在較多不足，細節(jié)描述不夠清楚。此外，當前我國對知識產(chǎn)權保護缺乏深入強有力的意識觀念，導致社會對知識產(chǎn)權保護不夠重視，這些都嚴重困擾我國知識產(chǎn)權保護實踐。

（2）知識產(chǎn)權專業(yè)人才的匱乏

對于國際貿(mào)易而言，其對知識產(chǎn)權人才的綜合能力水平要求較高，而國內(nèi)由于缺乏良好的環(huán)境與教學資源，導致難以培養(yǎng)適合國際貿(mào)易需求的知識產(chǎn)權人才。也正因如此，導致我國企業(yè)難以在國際貿(mào)易活動中贏得主動權。關于知識產(chǎn)權人才的培養(yǎng)，當前國內(nèi)各大高校均不具備相對完善的教學系統(tǒng)，同時國內(nèi)許多社會培訓機構也難以培養(yǎng)綜合性的人才。

（3）懲罰力度不夠及地方保護主義

目前國內(nèi)關于知識保護方面的法律規(guī)定懲罰力度相對不足，違反成本低于違法收益，因而相關違法并無完全杜絕。雖然我國市場經(jīng)濟在發(fā)展上地位逐漸突顯，發(fā)展逐漸成熟，但出于地方保護主義，很多經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)在發(fā)展紛紛受到抑制，但是在一些經(jīng)濟還不是很發(fā)達或信息比較落后的地區(qū)，模仿其他地方的知名品牌的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，知識產(chǎn)權侵權案頻頻發(fā)生。

2016年，全國行政執(zhí)法機關共查處各類侵權假冒案件18.9萬件，公安機關偵破各類侵權假冒案件1.7萬余件，檢察機關起訴涉及侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件3863件、7059人，審判機關審結各類知識產(chǎn)權案件近17.2萬件。

如何加強知識產(chǎn)權保護

（1）健全體系

我國缺乏統(tǒng)一的知識產(chǎn)權保護方面的系統(tǒng)法律體系，應以商標、著作權、專利三大領域為基礎，形成獨立的知識產(chǎn)權法律體系。我國是WTO成員國，在對知識產(chǎn)權保護法律系統(tǒng)化研究的同時，也應加大具有重大國際影響力案例的研究，掌握國際貿(mào)易的發(fā)展動態(tài)，避免國際貿(mào)易陷阱。我國大多數(shù)企業(yè)已經(jīng)意識到知識產(chǎn)權保護的重要性，但僅僅意識到是不夠的，因此，不僅要培養(yǎng)知識產(chǎn)權保護的理念，還要在國際貿(mào)易競爭中掌握法則，充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢，取得最大的經(jīng)濟利益。

（2）培養(yǎng)專業(yè)人才

21世紀是人才的競爭，國際貿(mào)易對我國國民經(jīng)濟有著巨大的作用，所以我們更應該重視人才的培養(yǎng)。除了高校應當高度重視知識產(chǎn)權人才的專業(yè)化培養(yǎng)之外，社會培訓機構也積極順應時代發(fā)展需求，培養(yǎng)符合適合的專業(yè)人才。北京大學知識產(chǎn)權學院張平博士曾經(jīng)通過大量研究與分析后，提出當前阻礙我國知識產(chǎn)權快速發(fā)展的問題便是缺乏相關專業(yè)人才，導致知識產(chǎn)權制度難以有效落實。發(fā)展至今，不管是從國家行政機構或者是社會組織、不管是專業(yè)人才或社會公眾，關于知識產(chǎn)權的認識都嚴重小足。

在國際上，日本是知識產(chǎn)權戰(zhàn)略時效性較為成功的國家，同時也是因為知識產(chǎn)權持續(xù)快速發(fā)展下迅速壯大的國家。日本在2000年投建了知識產(chǎn)權戰(zhàn)略部門，部門主要負責人是首相小泉，提出了四大戰(zhàn)略支柱，分別為創(chuàng)造、保護、應用、人才。該部門為日本培養(yǎng)了大量具有專業(yè)水平的人才，完成了日本由“科技立國”到“知識產(chǎn)權立國”的轉變。

（3）加大懲治力度

專利侵權案件的審理周期比較長，由于產(chǎn)品的更新周期短，即使有些官司打贏了，也輸?shù)袅耸袌?，嚴重挫傷了企業(yè)的創(chuàng)新積極性。主要原因就是侵權違法成本過低。大多數(shù)案件的賠償額都在10萬元以內(nèi)，甚至低于5萬元，遠低于其違法所得。美國關于侵權賠償事件方面，涉及賠償金額多達上億美金。反觀國內(nèi)，2008年以來，專利侵權案例平均賠償額度為8萬元。收益遠遠大于風險，很多企業(yè)直接抄襲，并以此為榮。所以，提高懲罰力度對我國知識產(chǎn)權保護的刻不容緩。

（4）鼓勵企業(yè)創(chuàng)新

企業(yè)是國際貿(mào)易的參與者，因而企業(yè)的知識產(chǎn)權水平對于企業(yè)在國際貿(mào)易中的地位有著極為重要的影響。鑒于此，政府應當鼓勵企業(yè)應該加大產(chǎn)品知識產(chǎn)權創(chuàng)新，增強產(chǎn)品的綜合市場競爭能力。通過創(chuàng)新，形成知識產(chǎn)權優(yōu)勢，從而在國際貿(mào)易中占據(jù)更多的話語權。