芻議偵查階段證據收集

摘 要：證據收集是偵查階段一項重要工作。在“以審判為中心”的背景下，偵查機關傳統的證據收集已不能滿足刑事訴訟的需要，由此造成的問題凸顯，亟待予以解決。結合偵查階段證據的特點及內容，為達到審判定罪量刑的要求，首次提出了從程序法和實體法兩個角度收集證據的新思路。

關鍵詞：偵查階段；證據；收集

證據是偵查活動的基礎和核心，整個案件偵查的活動都是在證據的基礎上進行的。隨著“以審判為中心”的刑事司法改革的推進，偵查機關傳統的證據收集不能滿足“以審判為中心”刑事訴訟的需要，“以審判為中心”的刑事司法改革對偵查階段證據的收集提出了新的要求，如何規范偵查階段證據的收集成為當務之急。鑒于此，本文從分析偵查階段證據的特點入手，闡述偵查階段證據活動的內容，在此基礎上提出了偵查階段證據收集的具體思路，以期對提高偵查階段證據收集水平和刑事訴訟質量有所裨益。

一、偵查階段證據的特點

1.可逝性

首先，任何一件事物都有產生、持續、滅亡的過程，同樣貯存在現場、被害人、證人記憶里的刑事犯罪證據材料，也有一個產生、持續、滅亡的過程，經歷一個由清晰到逐漸模糊再到模糊狀態的過程。如果沒有及時發現、固定、提取，這些證據材料就有可能消失，甚至永久滅失，造成有些案件事實永遠無法查清。其次，偵查階段的證據有可能遭受自然環境的影響和破壞，如現場的痕跡物證，有可能遭受刮風下雨、風吹日曬等因素的破壞，也可能遭受家禽寵物等啃咬破壞等。再次，偵查階段的證據在偵查人員沒有發現、固定、提取之前，還可能遭受到人為的破壞，如盜竊案件被害人急于清點財物、殺人案件急于進入現場救人、爆炸放火案件為了排除險情，都有可能人為地導致證據材料的毀損，甚至永久滅失。

但是，到了起訴、審判階段，證據材料經過偵查活動大多已被收集、保全并固定。因此，作為偵查階段的證據比較突出的一個特點就是可逝性，即偵查階段的證據材料是尚未固定的，存在著滅失的可能性。偵查人員必須抓緊時間、抓住時機迅速發現并固定證據。

2.分散性

從證據的分布范圍而言，偵查階段的證據往往分散在多個現場、多個部位、多個物品、多個知情人那里。偵查人員有可能從現場上收集、犯罪嫌疑人家中收集、犯罪嫌疑人親屬那里收集、幫助銷贓的人員那里收集，甚至跨地區、跨部門地收集犯罪證據。到了起訴、審判階段，證據基本上已經集中到了案卷之中，而且基本上已經構成一個證據體系，一個證據鏈了。

3.多樣性

從表現形式看，證據有可能是物品、痕跡、知情人的記憶印象、文件，也有可能是槍彈、血跡、毛發、指甲、工具等，但是，在起訴和審判階段，這些證據材料都被轉化成了《刑事訴訟法》第48條所規定的八種證據類型，即物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。

4.隱蔽性

首先，作案人出于逃避打擊的目的，往往隱匿某些證據；其次，證據往往與大千世界的眾多物品混雜一起，難以辨別；再次，某些證據量少體微，往往僅憑偵查人員的肉眼難以觀察到，需要憑借一定的器材、光線、外力才能發現。而到了起訴、審判階段，這些案件的證據材料經過偵查人員的收集、固定，大多數已經暴露在檢察官、法官面前，相對明朗化了。

5.動態性

在偵查階段，偵查機關首先應收集證據，在此基礎上查明案情，緝捕犯罪嫌疑人。但是，偵查機關收集證據，查明案情需要有一個過程，因此，許多犯罪嫌疑人在沒有被抓獲之前，為了逃避懲罰，往往會破壞證據、偽裝證據、毀滅證據等。在起訴和審判階段，犯罪嫌疑人基本得到了有效控制，或已被拘留，或已被逮捕，或已取保候審等，證據也就得到了固定和保全。

6.模糊性

偵查階段的證據由于材料的不充分、信息的不完整性，難以判斷。但到了起訴、審判階段，經過偵查人員的多次篩選，往往相對比較準確、真實和可靠。

7.混雜性

偵查階段的證據材料，往往真假混雜，但在起訴、審判階段，經過偵查人員的分析判斷，其準確性、真實性往往相對可靠些。

二、偵查階段證據活動的內容

1.尋找證據

偵查階段的證據往往具有一定的隱蔽性、分散性和混雜性，即證據往往與其他人、事、物混合在一起，難以辨別；證據往往被犯罪嫌疑人銷贓毀證，遭受隱匿、銷毀，而且證據往往分散在各處各地，因此，偵查階段的證據有哪些，證據在哪里，都不明朗。這就需要偵查人員首先能夠發現這些不明顯甚至隱蔽的證據，能夠發現這些散亂在各處并混雜于其他事物之中的證據。

2.發現證據

案件中有的證據容易發現，有的不容易發現，要視證據的性質和特點而定。一些證據很小，甚至和許多與案件無關的物質混合在一起；有些證據是潛在的，更非肉眼所能發現；還有一些證據外觀顏色已發生變化，往往被人忽略。這就需要偵查人員能夠通過自己的感覺器官，或者借助于科學技術延伸自己的感覺功能，進而發現證據。

3.固定、提取證據

證據具有可逝性，如果不被及時固定并提取，證據就有可能滅失，就有可能延續不到審查起訴階段，延續不到審判階段，進而無法證明犯罪事實。因此，對于尋找并發現了的證據，偵查人員必須采用拍照、錄像、錄音、文字記錄、實物提取等多種方式記錄下來，使這些證據材料與案件的聯系被確定下來，并且獲得法律證明的效力。證據必須是物化了的客觀存在。

4.檢驗、核實證據

固定和提取的證據，是否被證實、對案件偵查審判的價值如何、對案件的證明力如何都是未知數，需要偵查人員進行檢驗和核實。檢驗和核實證據就是通過鑒定、綜合、對比等方法解決證據材料能夠證明的內容，解決證據材料與案件事實的關系，以及與犯罪嫌疑人的關系，為查明案情提供依據。

5.運用證據

證據的作用體現在運用上。通過運用證據可以拓展偵查線索，查明案情，還可以證明某人實施犯罪的可能性，同時保障無罪者不受刑事追究。

三、偵查階段如何收集證據

1.從程序法角度收集證據

（1）收集證據的主體必須合法。偵查是刑事執法活動，是享有偵查權的機關特殊的職權行為，因此，收集證據的主體必須是偵查機關的偵查人員。

（2）必須符合法定的種類和形式要求。我國《刑事訴訟法》第48條所規定了八種證據類型，即物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。為了保障證據的客觀性，這八種類型的證據又有具體的形式要求。偵查中發現的各種證據材料，無論是物品、痕跡、知情人的記憶印象、文件，還是槍彈、血跡、毛發、指甲、工具等，都必須轉化成法定的證據種類并符合形式要求，才可以在訴訟中作為證據使用。否則，任何材料不得在訴訟中作為證據使用。

（3）必須采用合法的方法。我國法律及相關司法解釋均規定，在偵查階段必須采用合法的方法收集證據，禁止采用非法的方法收集證據。例如，《刑事訴訟法》第54條規定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。”公安部制定實施的《公安機關辦理刑事案件程序規定》第8條和最高人民檢察院制定實施的《人民檢察院刑事訴訟規則》（試行）第65條中也作了類似的規定。

（4）必須采用合法的手段。2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部（以下簡稱‘兩高三部）聯合發布了《排除非法證據若干問題的規定》，《排除非法證據若干問題的規定》第1條規定禁止采用非法手段收集證據，《排除非法證據若干問題的規定》第2條規定采用非法手段收集的證據應當予以排除。《刑事訴訟法》及公安部、最高人民檢察院的司法解釋表述為“非法方法”，《排除非法證據若干問題的規定》表述為“非法手段”，已涵蓋“非法方法”和“非法手段”，均為實體違法。

（5）必須依照法定程序。我國法律對收集證據的方法、步驟和途徑等程序作出了較為詳細的規定。例如，《公安機關刑事案件現場勘驗檢查規則》第33條對現場勘驗、檢查的程序作出了規定：“……按照‘先靜后動，先下后上；先重點后一般，先固定后提取的原則，根據現場實際情況確定勘驗、檢查流程。” 根據《刑事訴訟法》第54條、《排除非法證據若干問題的規定》第14條等相關條款的規定，非法程序收集物證、書證，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，應當予以排除；非法程序收集的言辭證據，區別對待：一是排除。如詢問證人沒有個別進行而取得的證言；二是補正或作出合理解釋的，可以采用。如單人取證的。

（6）必須具備合法的來源。合法的來源是指證據的獲取途徑必須符合法律規定的條件，我國法律對證據的合法來源作出了的規定。例如，《刑事訴訟法》第60條第2款規定了證人的資格。此外，鑒定人也需要具備鑒定人資格等。

（7）必須經法定程序查證屬實。我國法律對證據的審查作出了具體的規定。例如，《刑事訴訟法》第48條第3款的規定，證據必須查證屬實，才能作為定案的根據。沒有經過查證屬實的不能稱為證據，只能稱為證明材料。偵查人員在偵查階段對證據的查證，享有自由裁量權。

（8）必須符合偵查階段的證據規格及證明標準。我國法律詳細規定了偵查階段的證據規格及證明標準，包括偵查階段的立案、偵查終結等主要程序，以及拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕、搜查、扣押、查詢、凍結等強制性措施的證據規格及證明標準。偵查階段證據收集必須符合相關程序或強制性措施的證據規格及證明標準。例如，《刑事訴訟法》第110條規定了立案的證據規格及證明標準，即有犯罪事實發生并需要追究刑事責任。

（9）不能損害或危及公民的合法權益。法律禁止采用的損害公民合法權益的取證措施不得使用。例如，“犯意誘發型”、“數量誘惑型”誘惑偵查均屬于引誘犯罪，侵犯公民合法權益，應禁止采用。此外，收集證據采用的取證措施如果危及公民合法權益也應當禁止。

2.從實體法角度收集證據

（1）根據所涉犯罪主體的要求收集。犯罪嫌疑人的年齡涉及刑事責任能力以及刑罰處罰的適用等問題，需要收集犯罪嫌疑人年齡方面的證據。有些犯罪需要特殊主體才能構成，如職務侵占、單位受賄等，需要收集犯罪嫌疑人身份方面的證據。

（2）根據所涉犯罪主觀方面的要求收集。一方面，有的犯罪構成行為人主觀方面必須是故意，而有的犯罪構成行為人主觀方面必須是過失，因此需要收集證明犯罪嫌疑人故意或過失的證據，如收集證明故意的“明知”或過失的“應當預見”的證據；另一方面，故意有希望或者放任犯罪結果發生兩種心理態度，過失有因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免兩種心理態度，因此還需要收集證明犯罪嫌疑人故意或過失具體心理態度的證據。

（3）根據所涉犯罪客體的要求收集。犯罪客體是犯罪構成的必備要件，有的犯罪構成必須是特殊客體，因此需要收集所涉犯罪的所侵害客體方面的證據。例如，轟動全國的湖北“佘祥林案”缺乏發現的女尸是佘祥林妻子客體方面的證據，河南“趙作海案”施工中挖出的男尸是趙振響客體方面的證據，偵查工作誤入歧途，造成了冤假錯案。

（4）根據所涉犯罪客觀方面的要求收集。犯罪的客觀方面是犯罪構成重要的組成部分，其內容主要是指行為人如何進行犯罪活動，包括犯罪的形式、手段、方式、過程、特點等，因此需要收集所涉犯罪的客觀方面的證據。例如，云南“杜培武案”盡管DNA檢驗結論一致，但是沒有形成證據鏈條，缺乏犯罪客觀方面的證據，即杜培武是如何殺人的沒有證據，也因此造成了冤假錯案。

作者簡介：

許志（1966--）男，法學博士，西北政法大學教授，碩士生導師；研究方向：偵查學。