中國男籃與對手內線隊員運用無球掩護配合的比較研究

薛冰

DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2018.06.241

摘 要：通過文獻資料、錄像觀察、數理統計等方法，對2016年里約奧運會中國男籃及其對手內線隊員運用無球掩護的區域特征、行為特征、效果特征以及成功率等4個方面進行對比分析。結果表明，中國男籃內線隊員在8區為外線隊員做無球掩護場均19.2次，多于對手，且與對手之間差異顯著，而在7區和9區與對手無顯著性差異；中國男籃內線隊員做無球掩護之后多采用“外拉接球策應”，與對手之間差異顯著；中國男籃“掩護無效”的次數多于對手，與對手之間存在顯著性差異。中國男籃內線隊員運用無球掩護次數多，但質量差，無球掩護的成功率低于5個對手。當無球掩護出現投籃機會時，投籃命中率低于對手。

關鍵詞：里約奧運會 中國男籃 內線隊員 無球掩護

中圖分類號：G841 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）02（c）-0241-05

Abstract：With the methods of literature consultation， video observation and mathematical statistics etc.， this paper compares and analyzes the off screen which was used by inside players of Chinese and opponent mens basketball team in the Rio Olympic Games in 2016 from four aspects： regional feature、behavioral feature、effect feature and success rate. The results shows that the inside players of Chinese basketball team made the off screen in the 8zone for the outside player on average 19.2 times per game， which was more than the opponents and showed the significant difference from the opponents. However， the player in the 7zone and 9 zone didnt show any distinct difference from the opponents. Chinese inside player often supported the outside players by coordinated action after the off screen. More rates of this behavioral feature shows the significant difference between opponents. The rate that Chinese teams invalid off screen was more than the opponents， which was also a significant difference between opponents. Whats more， Chinese inside player used more times of off screen but with poor quality. The rate of using the off screen successfully by Chinese inside players was lower than their five opponents. When they had chance to field the goal， the success rate was lower than their opponents.

Key Words： Rio Olympic Games； Chinese mens basketball team； Inside player； Off screen

現代籃球運動身體對抗愈加激烈，采用大范圍攻擊性防守作為籃球比賽制勝的重要因素已成為共識。為了減少進攻中的失誤，提高進攻的成功率，現代男籃強隊在陣地進攻時，往往以身材高大的內線隊員作為樞紐，通過內線隊員高質量的、富于變化的無球掩護來達到接球和轉移球或直接得分的目的。

里約奧運會中國男籃遭遇五連敗，排名墊底。中國男籃與世界強隊的差距在哪里？值得深思。有資料表明，里約奧運會男籃比賽中，陣地進攻面對半場人盯人防守時，多以掩護和突分的戰術配合為主要進攻手段，而大多數無球掩護配合都由內線隊員直接參與[1]。本研究以內線隊員技戰術的運用為切入點，比較分析里約奧運會中國男籃與對手內線隊員運用無球掩護的差異，為中國男籃比賽與訓練提供一定的理論指導。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文的研究對象為參加2016年里約奧運會的中國男籃及其對手的全部五場比賽中，內線隊員所參與的無球掩護配合運用。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱有關掩護配合進攻、陣地進攻以及內線隊員技戰術特點方面的文獻資料，以及中國籃協官方網站、美國職業籃球比賽和FIBA官方網站信息等。

1.2.2 錄像觀察法

搜集里約奧運會中國男籃及其對手的全部五場比賽，運用premiere軟件將比賽視頻進行分割，反復觀看，并對相關數據進行觀察和記錄。

1.2.3 專家訪談法

訪談了國內籃球專業領域方面的資深專家學者和教練員，就當前籃球內線隊員技戰術發展趨勢、內線隊員掩護后的進攻行為指標、無球掩護配合形式的分類指標等問題，聽取了他們的意見和建議。

1.2.4 數理統計法

運用SPSS統計軟件對觀察記錄的各種數據進行了獨立樣本t檢驗和2檢驗，對中國男籃和對手內線隊員運用無球掩護的區域特征、行為特征、效果特征和成功率進行對比分析。

2 結果與分析

2.1 相關概念的界定

2.1.1 內線隊員與外線隊員概念界定

本文的“內線隊員”指中鋒和大前鋒，“外線隊員”指前鋒和后衛。

2.1.2 球場區域的界定

為了數據統計的科學性，采用將整個半場劃分為14個區域的方式。如圖1所示，1～5區是三分線以外的區域，6～10區是三分線以內、限制區以外區域，11和12區是限制區高位區，13和14區是合理沖撞區也就是限制區靠近籃圈的低位區域[2]。經統計發現，中國男籃與對手內線隊員運用無球掩護配合都在三分線以內，三分線以外不存在無球掩護，所以只對6～14區進行研究。

2.1.3 無球掩護配合概念的界定

無球掩護是無球進攻隊員選擇正確位置，采用合理的動作，用身體擋住隊友防守人的移動路線而擺脫防守的一種配合方法[3]。

2.1.4 內線隊員無球掩護行為特征的界定

內線隊員為外線隊員做無球掩護之后，會采取轉身擋人、順下、外拉、位置不變再掩護等進攻行為。通過專家訪談將內線隊員為外線隊員做無球掩護后的行為特征界定為以下16項指標，分別是轉身擋人、轉身擋人接球策應、轉身擋人接球投籃、順下至低位、順下接球策應、順下做擋拆、順下做無球掩護、順下接球投籃、順下接球突破分球、無球拉開、外拉無球掩護、外拉做擋拆、外拉接球策應、外拉接球投籃、外拉接球突破分球、位置不變再掩護。

2.1.5 無球掩護配合進攻效果指標界定

將內線隊員運用無球掩護配合后的進攻效果分為5種，分別是“接球和轉移球、直接攻擊籃筐、間接進攻利益、掩護無效和失誤”。“接球和轉移球”是進攻戰術中為了調動防守，謀求進攻時機，運用無球掩護接球，并通過傳接球進行強弱側或高低位的轉移。“直接攻擊籃筐”是運用無球掩護接到球后，直接投籃、突破投籃、低位單打投籃或造成防守人投籃犯規。“間接進攻利益”是運用無球掩護接球，為接下來的策應、突破分球、擋拆、無球掩護配合進行鋪墊，還有無球掩護吸引防守為其他隊員創造進攻機會的情況或者造成防守人非投籃犯規。“失誤”是進行無球掩護時出現掩護犯規、24s違例或無球掩護中出現傳接球或運球失去球權的情況。“掩護無效”是無球掩護發生后進行掩護的隊員沒有接到球也沒有形成間接利益[4]。

2.1.6 掩護配合成功概念界定

掩護配合成功是指掩護隊員與被掩護隊員通過掩護配合出現投籃者上籃的機會、掩護人與被掩護人助攻其他隊員出現投籃或上籃機會、掩護人與被掩護人造犯規罰球的機會都是掩護成功[5]。

2.2 中國男籃與對手內線隊員運用無球掩護配合的比較分析

2.2.1 內線隊員運用無球掩護配合的區域特征比較分析

對比賽錄像進行觀察統計，由圖2可以看出除了塞爾維亞隊12區多于7區和9區外，其他各隊內線隊員為外線隊員做無球掩護配合主要集中在7區、8區和9區。塞爾維亞隊內線隊員頻繁在12區為外線隊員做無球掩護，幫助外線隊員外切至三分線弧頂位置接球，然后這名外線隊員再利用擋拆突破投籃，也收到了不錯的進攻效果。12區位于限制區內，為避免3s違例，對掩護時機的把握要求更高。從區域角度分析，7區、8區和9區位于半場的中間地帶。同時，又位于限制區外，內線隊員可以在這里為外線隊員做移動掩護或者定位掩護，便于球員切入、切出接球，使球在高低位、強弱側之間轉移。

里約奧運會中國男籃擁有周琦、王哲林、鄒雨宸、李慕豪、易建聯5名內線隊員。在比賽中，中國隊會配備兩名內線隊員。中國男籃在面對半場人盯人防守時，常由內線隊員無球掩護發起。對7區、8區、9區內線隊員運用無球掩護的頻率進行比較分析，由表1可以看到，中國男籃內線隊員為外線隊員做無球掩護的頻率高于對手。

運用獨立樣本t檢驗對中國男籃與對手內線隊員在7區、8區、9區為外線隊員做無球掩護的頻率進行比較分析，結果顯示，中國男籃與對手內線隊員在7區、8區、9區為外線隊員做無球掩護的方差具有齊性。因此，采用t檢驗的方法對其平均數相等進行檢驗，8區t檢驗的檢驗統計量t=3.509，相伴概率P=0.008<0.05，說明中國男籃與對手內線隊員在8區為外線隊員做無球掩護的頻率具有顯著性差異。而7區和9區檢驗統計量的相伴概率P>0.05，說明中國男籃與對手內線隊員在7區和9區為外線隊員做無球掩護的頻率沒有顯著性差異。中國隊內線隊員在8區為外線隊員做無球掩護頻率最高，且多于對手。說明中國男籃重視在無球掩護熱點區域進行無球掩護配合。

2.2.2 內線隊員運用無球掩護配合的行為特征比較分析

內線隊員為外線隊員做無球掩護后會采取轉身擋人、順下、外拉和位置不變再掩護等進攻行為。由表2可見，中國男籃與對手內線隊員無球掩護之后運用最多的3種行為是無球拉開、外拉接球策應和順下至低位。

運用獨立樣本t檢驗對中國隊與對手內線隊員為外線隊員做無球掩護的行為特征進行對比分析，統計結果顯示，“外拉接球策應”次數的樣本F檢驗的統計量值F=0.372，相伴概率P=0.559>0.05，說明方差在a=0.05水平上沒有顯著性差異，即方差具有齊性。用t檢驗方法對其平均數相等進行檢驗，得出t=3.726，相伴概率P=0.006<0.05，說明中國隊內線隊員為外線隊員做無球掩護之后“外拉接球策應”次數與對手之間存在顯著性差異。

通過觀察錄像發現，中國男籃內線隊員為外線隊員做無球掩護之后，由于掩護質量不高，以及外線隊員支配球能力有限，外線隊員切入或切出后常常被繼續嚴防，很難接到球，造成進攻停滯。內線隊員往往通過外拉至高位接球策應，重新組織進攻。而對手外線隊員運用無球掩護接球突破能力很強，他們利用掩護接球后能夠合理地利用個人技術突破分球，很好地銜接下一步進攻配合，內線隊員做無球掩護之后更多的是無球拉開、順下至低位或順下接球投籃。從內線隊員掩護后的行為特征可以看出中國男籃無球掩護配合與下一步配合的銜接較差，很難在連續配合中創造得分機會。

2.2.3 內線隊員運用無球掩護配合進攻的效果特征對比分析

里約奧運會中國男籃與對手內線隊員為外線隊員做無球掩護后產生“間接進攻利益”的次數最多（見圖3），通過觀察錄像發現，中國男籃與對手內線隊員為外線隊員做無球掩護的主要目的是為下一次進攻配合做鋪墊。內線隊員為外線隊員做無球掩護配合之后往往會銜接下一個進攻配合，通過連續的配合破壞對手的防守，獲得投籃機會。

運用獨立樣本t檢驗，對內線隊員為外線隊員做無球掩護的效果進行比較研究。結果顯示，“掩護無效”的樣本F檢驗的統計量值F=3.261，相伴概率P=0.109>0.05，說明方差在a=0.05水平上沒有顯著性差異，即方差具有齊性。用t檢驗方法對其平均數相等進行檢驗，得出t=3.138，相伴概率P=0.014<0.05，說明中國男籃與對手內線隊員為外線隊員做無球掩護產生“掩護無效”的次數具有顯著性差異。通過觀察錄像，中國男籃內線隊員為外線隊員做無球掩護之后常被對手繼續跟防，使傳球隊員不能將球傳出，造成掩護無效。

由圖3可以看出，與對手相比，中國男籃“接球和轉移球”比例最高，“直接攻擊籃筐”比例最低。通過觀察錄像發現，與對手相比，中國男籃球員個人技術水平較低，身體對抗能力較差。在對手高質量的防守壓迫下，中國男籃外線隊員利用內線隊員無球掩護接球后不能很好地銜接下一步配合或直接出手投籃，造成進攻停滯，只能勉強將球傳出，很難形成好的進攻機會。而對手球員閱讀防守能力更強，內線隊員能夠選擇更好的掩護時機，并且采用更合理的掩護角度，為外線隊員做無球掩護。外線隊員有著更寬廣的視野和直接起跳投籃能力，他們接球后可以選擇直接投籃或突破分球，來創造得分機會。

2.2.4 內線隊員運用無球掩護配合進攻的成功率對比分析

在中國隊與委內瑞拉隊的比賽中，中國隊內線隊員運用無球掩護的次數少于對手1次，而其他四場比賽，中國隊內線隊員運用無球掩護的次數都多于對手，但得分次數卻少于對手（見圖4）。

由表3可以看到，在內線隊員運用無球掩護的成功率方面，中國隊五場比賽都低于對手。運用2檢驗對中國男籃與對手內線隊員運用無球掩護的成功率進行比較研究（見表3），結果表明中國隊與美國隊之間P=0.005<0.05，中國隊與塞爾維亞隊之間P=0.002<0.05，中國隊與澳大利亞隊之間P=0.001<0.05，認為中國隊與這3支球隊內線隊員運用無球掩護的成功率在a=0.05水平上存在顯著性差異。而這3個對手最終都進入了里約奧運會男子籃球賽的四強，這一點說明內線隊員運用無球掩護的成功率與比賽成績之間具有一定的相關性。同時，也暴露出中國男籃與世界一流強隊之間的差距。中國隊內線隊員運用無球掩護的次數多，但質量差，當無球掩護出現投籃機會時，投籃命中率低于對手。

通過觀察錄像發現，中國男籃內線隊員在運用無球掩護時會出現一些問題。首先，中國男籃內線隊員為外線隊員做無球掩護時缺少隱蔽性，容易讓對手看出其戰術意圖，對手能夠選擇相應的防掩護策略來破壞中國隊的進攻。而中國隊，在防守對手無球掩護時，缺少相應的防守策略，隊員之間缺乏默契，容易造成防守漏人。其次，內線隊員在做無球掩護時，只是按照既定的移動路線去執行，缺少變化和創造力，當無球掩護沒能成功，會造成進攻停滯，不能很好地銜接接下來的進攻配合。再次，中國隊內線隊員做無球掩護時，身體位置與距離的不合理，以及外線隊員切入時機選擇不當，會影響延誤跟防的效果。最后，中國隊隊員基本功不如對手，在激烈對抗中運用技術的能力較差。

3 結論與建議

3.1 結論

（1）中國男籃內線隊員在8區為外線隊員做無球掩護場均19.2次，多于對手，且與對手之間差異顯著，而在7區和9區與對手無顯著性差異。中國男籃重視在無球掩護熱點區域進行無球掩護配合。

（2）中國男籃內線隊員為外線隊員做無球掩護之后采用“外拉接球策應”這一行為特征的頻率多于對手，與對手差異顯著，其他行為特征指標與對手無顯著性差異。中國男籃無球掩護配合與下一步配合的銜接較差，很難在連續配合中創造得分機會。

（3）中國男籃與對手內線隊員為外線隊員做無球掩護產生“間接進攻利益”的次數最多，內線隊員為外線隊員做無球掩護的主要目的是為下一次進攻配合做鋪墊。中國隊內線隊員為外線隊員做無球掩護產生“掩護無效”的頻率多于對手，與對手之間存在顯著性差異。

（4）中國男籃內線隊員運用無球掩護的成功率低于5個對手，與美國隊、塞爾維亞隊、澳大利亞隊之間存在顯著性差異，與法國隊、委內瑞拉隊之間無顯著性差異。中國男籃內線隊員運用無球掩護次數多，質量差，當無球掩護出現投籃機會時，投籃命中率低于對手。

3.2 建議

（1）當今世界籃球無球掩護配合往往會銜接其他進攻配合，應著力培養中國男籃隊員良好的戰術意識、高超的個人技術和良好的身體素質，使進攻配合間的銜接更加流暢，通過連續的進攻配合創造得分機會。

（2）中國男籃應加強防掩護訓練，提高防掩護的針對性和有效性，在賽前根據對手情況制定出防掩護策略，比賽時隊員之間應建立一種默契，力求破壞對手的無球掩護配合。

（3）現代籃球戰術正朝著機動、靈活、精簡的方向發展，這就需要中國男籃隊員技術更加全面，能夠勝任多個位置。隊員在比賽中能夠根據情況智慧地采取行動，增加戰術的靈活性又不失合理性。

參考文獻

[1] 陳明華，鄒土軒，蘇水軍.從里約奧運會男籃比賽中看陣地進攻戰術發展趨勢[J].體育科技文獻通報，2017，25（1）：62-63.

[2] 單曙光.對籃球比賽技術分析系統構建研究[J].天津體育學院學報，2008，23（2）：123-127.

[3] 孫民治.籃球運動高級教程[M].北京：人民體育出版社，2000：114-115.

[4] 王辰.第30屆奧運會中外男籃無球掩護的比較研究[D].武漢體育學院，2014.

[5] 王澈.第十二屆全運會青年女籃比賽掩護配合運用效果的研究[D].華北師范大學，2014.

[6] 柳建慶，陳淑嫻，于志華.中外男子籃球高位陣地進攻戰術比較研究[J].成都體育學院學報，2014，40（8）：63-67.

[7] 劉光同.2012年倫敦奧運會男籃強隊無球掩護配合運用研究[J].當代體育科技，2014，23（4）：164-165.