潘堂忠
[摘 要] 深化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革是高職院校提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育全員全程全覆蓋,提高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的內(nèi)涵和實(shí)效,只有立足產(chǎn)教融合,根據(jù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育人才培養(yǎng)目標(biāo)和定位,將新創(chuàng)業(yè)教育工作融入人才培養(yǎng)模式和教育教學(xué)體系之中,將高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育有機(jī)結(jié)合、深度融合。
[關(guān) 鍵 詞] 產(chǎn)教融合;高職院校;創(chuàng)新創(chuàng)業(yè);專業(yè)教育
[中圖分類號(hào)] G712 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號(hào)] 2096-0603(2018)28-0006-02
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的需要,已經(jīng)由國(guó)家宏觀政策層面進(jìn)入各高職院校微觀執(zhí)行層面。深化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革是目前高職教育研究和探索的全新領(lǐng)域,是高職院校提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。國(guó)家明確要求高校要面向全體學(xué)生開展貫穿人才培養(yǎng)全過程的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育,即要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的全員全程全覆蓋。要真正實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo),只有將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育有機(jī)結(jié)合、深度融合,很多高職院校已在這方面進(jìn)行了積極有益的探索,筆者認(rèn)為目前從產(chǎn)教融合內(nèi)涵實(shí)質(zhì)和高職院校人才培養(yǎng)目標(biāo)出發(fā),只有立足產(chǎn)教融合才能更好地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育由“兩張皮”向有機(jī)融合的轉(zhuǎn)變。
一、高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育融合的現(xiàn)狀
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育對(duì)高職院校而言,處于剛剛起步和摸索階段,雖然很多高校在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育方面做了很多思考和實(shí)踐,但效果不理想,究其原因,是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育沒有企業(yè)行業(yè)的參與、與人才培養(yǎng)體系脫節(jié)、沒有真正滲入人才培養(yǎng)的各個(gè)層面,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育缺乏真正、有效融合。
(一)未建立有效的校企聯(lián)動(dòng)機(jī)制
為響應(yīng)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育在各高職院校如火如荼開展,但大部分高職院校處于閉門造車,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育大部分局限于理論層面,缺乏與行業(yè)、企業(yè)的有效溝通與聯(lián)系。一方面,行業(yè)、企業(yè)對(duì)高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育缺乏了解,另一方面,高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育對(duì)行業(yè)、企業(yè)吸引力不足,在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育中學(xué)校沒有與行業(yè)、企業(yè)建立全過程深度融合的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。
(二)未進(jìn)入專業(yè)人才培養(yǎng)體系
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育是一個(gè)復(fù)雜、系統(tǒng)的人才培養(yǎng)體系,但從許多高職院校專業(yè)人才培養(yǎng)方案和課程標(biāo)準(zhǔn)來看,未見開設(shè)有關(guān)融入學(xué)生創(chuàng)業(yè)意識(shí)和創(chuàng)新精神培養(yǎng)的課程,有關(guān)學(xué)生創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)也很少涉及,在人才培養(yǎng)目標(biāo)中也沒有體現(xiàn)對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的要求。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育是高職院校的必然選擇,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的目的與專業(yè)教育的目的是一致的,只有實(shí)現(xiàn)兩者的深度融合,才能高質(zhì)量地實(shí)現(xiàn)高職院校的人才培養(yǎng)目標(biāo)。
(三)未融入教學(xué)課程體系
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育課程和專業(yè)課程由不同職能部門設(shè)置,課程設(shè)置不完善,兩者是相互獨(dú)立的個(gè)體。(1)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育沒有針對(duì)專業(yè)調(diào)整課程內(nèi)容,受傳統(tǒng)觀念影響,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育處于被邊緣化的境地,投入的課時(shí)、師資、場(chǎng)地、經(jīng)費(fèi)不足,大家更多的是為了完成任務(wù),多以公選課的形式,或是在開設(shè)大學(xué)生職業(yè)生涯規(guī)劃、就業(yè)與創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)課程中有小部分內(nèi)容體現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的內(nèi)容,課程內(nèi)容幾乎對(duì)所有專業(yè)都一樣。課程內(nèi)容關(guān)注的是學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)技巧、技能,沒有與專業(yè)特點(diǎn)相結(jié)合,沒有與行業(yè)、企業(yè)需求相吻合,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育和活動(dòng)中專業(yè)知識(shí)或技術(shù)含量不高,與專業(yè)技能脫節(jié),學(xué)生所學(xué)的專業(yè)知識(shí)沒有得到有效的運(yùn)用。(2)專業(yè)課程教育時(shí),考慮的是如何提高學(xué)生的基礎(chǔ)知識(shí)和專業(yè)技能,很少將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的內(nèi)容融入其中,兩者缺乏有效資源整合,更談不上構(gòu)建實(shí)施體系。
(四)未形成統(tǒng)一正確認(rèn)識(shí)
對(duì)學(xué)校層面而言,大多數(shù)高職院校的教育教學(xué)思路依然停留在培養(yǎng)高素質(zhì)技能型人才上面,沒有正確認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的目標(biāo)和內(nèi)涵,專業(yè)教育與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育基本脫節(jié)。對(duì)廣大教師包括教學(xué)系部的負(fù)責(zé)人而言,對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的重要性認(rèn)識(shí)不足甚至誤解,目前大部分高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育課的授課教師由學(xué)生工作和就業(yè)工作隊(duì)伍教師擔(dān)任,專業(yè)教師很少參與其中,在大家的傳統(tǒng)認(rèn)知當(dāng)中,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育就是教學(xué)生如何當(dāng)老板,與專業(yè)教育沒有多大關(guān)系。對(duì)大部分高職院校學(xué)生而言,他們認(rèn)為自己以后就是去打工的,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育只是針對(duì)有創(chuàng)業(yè)能力和創(chuàng)業(yè)意愿的學(xué)生,與自己無關(guān),沒有必要接受創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育。雖然各方都已認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的重要性和緊迫性,但由于認(rèn)識(shí)存在偏差,導(dǎo)致對(duì)目前大多數(shù)高職院校而言,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育仍然無法有效推進(jìn)。
二、立足產(chǎn)教融合實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育融合的必
然性
產(chǎn)教融合是職業(yè)教育發(fā)展至今的一個(gè)全新表現(xiàn),是指產(chǎn)業(yè)與職業(yè)教育深度合作,是職業(yè)院校為提高其人才培養(yǎng)質(zhì)量與企業(yè)行業(yè)開展的深度合作。產(chǎn)教融合、校企協(xié)同育人是高職教育體系天然密不可分的組成部分,與專業(yè)教育體系相輔相成,是著力推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的必經(jīng)之路。高職院校肩負(fù)的歷史使命,決定其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育必須立足產(chǎn)教融合。只有將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育融合到專業(yè)教育教學(xué)的全過程中,融合到社會(huì)需求、行業(yè)產(chǎn)業(yè)需求中,才能有效實(shí)現(xiàn)高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的本質(zhì)和意義。
三、立足產(chǎn)教融合實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育融合的途徑
(一)加強(qiáng)學(xué)校與企業(yè)對(duì)接,共建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育融合的協(xié)作機(jī)制
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)的深度融合是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校的共同參與。作為高職院校要主動(dòng)作為,發(fā)揮自身實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)基地的優(yōu)勢(shì),推進(jìn)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、企業(yè)、職業(yè)和專業(yè)相互聯(lián)動(dòng)、協(xié)同發(fā)展;發(fā)揮自身技術(shù)人才的團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì),在滿足專業(yè)教學(xué)、實(shí)訓(xùn)的前提下,搭建校企合作平臺(tái),完善技術(shù)技能積累機(jī)制,立足行業(yè)企業(yè)需求聯(lián)合進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,解決技術(shù)難題,推廣創(chuàng)新成果;與企業(yè)共建“學(xué)院”“訂單班”等,開展校區(qū)深度合作的多元化平臺(tái)建設(shè),形成產(chǎn)教融合的長(zhǎng)效機(jī)制。
(二)促進(jìn)專業(yè)與產(chǎn)業(yè)對(duì)接,重構(gòu)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育融合的人才培養(yǎng)體系
要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育的深度融合,要保證其系統(tǒng)性和完整性,不是僅僅將幾門課程簡(jiǎn)單相加,而是要明確創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育在整個(gè)專業(yè)人才培養(yǎng)體系中的地位和作用,將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育目標(biāo)整合優(yōu)化,確立復(fù)合型培養(yǎng)目標(biāo),為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育理念、內(nèi)容有效融入專業(yè)教育奠定基礎(chǔ),有效地將學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)培養(yǎng)和創(chuàng)新思維養(yǎng)成融入人才培養(yǎng)體系的全過程。同時(shí)要考慮學(xué)生的能力不同、入學(xué)基礎(chǔ)不同、學(xué)習(xí)目標(biāo)不同,因材施教,制訂差別性的人才培養(yǎng)方案,滿足學(xué)生多元化發(fā)展需要,最大限度地激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)意愿,推動(dòng)專業(yè)教育由注重知識(shí)傳授向聚焦創(chuàng)新精神、創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的培養(yǎng)轉(zhuǎn)變。
(三)推動(dòng)課程與職業(yè)對(duì)接,構(gòu)建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育融合的課程體系
要真正實(shí)現(xiàn)高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育目標(biāo)落地生根,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)與專業(yè)知識(shí)耦合聯(lián)動(dòng),使課程體系彰顯創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)內(nèi)涵和專業(yè)特色,必須構(gòu)建與之相適應(yīng)的課程體系作為實(shí)施載體。高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的主體目標(biāo)是為企業(yè)培養(yǎng)具有創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力的應(yīng)用型高級(jí)技術(shù)人才,這就要求學(xué)校及專業(yè)根據(jù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育人才培養(yǎng)目標(biāo)和定位,與企業(yè)合作重構(gòu)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育理論課程體系,推進(jìn)系統(tǒng)化課程設(shè)計(jì),從行業(yè)和企業(yè)的視角將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育內(nèi)容融入課程體系,對(duì)教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)活動(dòng)與教學(xué)方法、教學(xué)環(huán)境、教學(xué)實(shí)施系統(tǒng)性的設(shè)計(jì),開展創(chuàng)新方法專項(xiàng)訓(xùn)練,促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與專業(yè)教育相融合。
(四)實(shí)現(xiàn)教學(xué)過程與生產(chǎn)過程對(duì)接,打造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育融合的師資隊(duì)伍
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育要出實(shí)效,師資是根本,教師是解決“最后一公里”的關(guān)鍵,開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育,既要求教師具備扎實(shí)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),又要求教師自身具備創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新能力,而這又是目前高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育中最薄弱的,要解決目前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍整體薄弱的問題,應(yīng)采用“走出去”與“引進(jìn)來”相結(jié)合的方式,不斷完善隊(duì)伍的結(jié)構(gòu),提升隊(duì)伍的專業(yè)化水平,建設(shè)融合型師資隊(duì)伍。(1)在校內(nèi)選拔優(yōu)秀專業(yè)教師,組建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育教師團(tuán)隊(duì),成立創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育工作室,有計(jì)劃、有梯度地選拔教師培訓(xùn)、進(jìn)修和到行業(yè)企業(yè)實(shí)踐鍛煉;(2)聘請(qǐng)有相應(yīng)專業(yè)教育背景的優(yōu)秀企業(yè)家、高管、創(chuàng)業(yè)成功的校友加入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)隊(duì)伍,利用他們豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。
高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的成效離國(guó)家和社會(huì)發(fā)展的要求還有很長(zhǎng)的路要走,需要政府、行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校、教師、學(xué)生共同努力,提高認(rèn)識(shí),結(jié)合高職教育的特點(diǎn)和高職學(xué)生的多元化需求,積極探索創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的新途徑,推動(dòng)高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育持續(xù)、有序、扎實(shí)推進(jìn)。
參考文獻(xiàn):
[1]陳詩(shī)慧.產(chǎn)教融合視角下高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育研究[J].寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2017(8):1-4.
[2]朱國(guó)奉.產(chǎn)教融合視域下高職學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)素質(zhì)提升研究[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育,2016(39):91-93.
[3]陳年友.產(chǎn)教融合的內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)途徑[J].中國(guó)高校科技,2014(8):40-42.
[4]孫斌,杜文軍.高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的現(xiàn)狀與推進(jìn)建議[J].教育與職業(yè),2017(9):60-63.
[5]趙世磊,張彥卿.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育深度融合研究[J].職教通訊,2017(2):63-66.
[6]張愛梅.高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育現(xiàn)狀與反思[J].教育與職業(yè),2016(3):82-83.