我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化程度衡量分析

段亞琳

服務(wù)貿(mào)易根據(jù)GATS的概念界定根據(jù)服務(wù)提供方式分為四類(lèi)：跨境交付、商業(yè)存在、境外消費(fèi)和自然人流動(dòng)四種。按照服務(wù)行業(yè)來(lái)分，主要是商業(yè)服務(wù)，包含運(yùn)輸業(yè)、旅行、金融等12個(gè)行業(yè)。不同的行業(yè)涉及不同的服務(wù)貿(mào)易類(lèi)型。

一、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

近年來(lái)，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額快速增長(zhǎng)，2017年貿(mào)易總額達(dá)到6905億美元，占世界總額的6.67%。其中出口總額達(dá)到大約2264美元，占世界出口總額的4.29%。從表1數(shù)據(jù)中我們可以看出，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額達(dá)到4641億美元，占世界比重大約9.15%。由此可以看出，我國(guó)已經(jīng)發(fā)展成為服務(wù)貿(mào)易大國(guó)，但是服務(wù)貿(mào)易收支不平衡，存在巨大的貿(mào)易逆差。這說(shuō)明，我們國(guó)家離服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)還有很大的一段距離。

二、服務(wù)貿(mào)易自由化分析

服務(wù)貿(mào)易自由化是一個(gè)狀態(tài)，更是一個(gè)過(guò)程。我們需要用指標(biāo)來(lái)衡量它，才能更好地了解我國(guó)目前服務(wù)貿(mào)易自由化的狀況。本文根據(jù)《國(guó)際收支平衡表》的數(shù)據(jù)，采用增加值法，對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化程度進(jìn)行衡量。采用的指標(biāo)有服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度和服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)。

服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度是指服務(wù)貿(mào)易總額與國(guó)民生產(chǎn)總值的比重。公式為：

其中，

根據(jù)表2可知，我國(guó)與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度在2009年有一個(gè)大幅下降。可能由于2008年金融危機(jī)的影響，世界各國(guó)都采取服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口受到了限制，使得服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度有很大的下降。2010年開(kāi)始，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度有所回升，但在之后的都呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。2014年服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度有所上升，這得益于服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口同比增長(zhǎng)大約30%。之后，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由度基本穩(wěn)定，2017年小幅下降。

服務(wù)貿(mào)易出口開(kāi)放度=服務(wù)貿(mào)易出口額/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口開(kāi)放度=服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。根據(jù)圖1可知，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口開(kāi)放度相較于美國(guó)波動(dòng)較大，這說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不夠，還沒(méi)有形成成熟的開(kāi)放機(jī)制。從圖中我們可以看出，從2010年開(kāi)始，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口開(kāi)放度呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，說(shuō)明由于我國(guó)服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，加大了服務(wù)出口的貿(mào)易管制。同時(shí)，我們可以看到服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口開(kāi)放度呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，這說(shuō)明我國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的管制較為寬松。

服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（STRI）是根據(jù)不同部門(mén)和四種服務(wù)提供方式，確定不同的權(quán)重，用于測(cè)度服務(wù)貿(mào)易壁壘。指數(shù)值由0到1。服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)越接近0，說(shuō)明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度越高；越接近1，說(shuō)明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易越封閉。我們以世界銀行計(jì)算的服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)來(lái)分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化程度。

根據(jù)表3數(shù)據(jù)可知，我國(guó)服務(wù) 貿(mào)易限制指數(shù)均大于美國(guó)，其中專(zhuān)業(yè)服務(wù)的限制性指數(shù)最大，其次是通信業(yè)、金融業(yè)。美國(guó)與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度差異較大，尤其是通信業(yè)和分銷(xiāo)業(yè)，開(kāi)放程度差異最明顯。

三、結(jié)語(yǔ)

根據(jù)上述兩個(gè)指數(shù)的衡量的結(jié)果，我們可以知道我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易自由化程度明顯低于美國(guó)。而且，自由化程度一直處于波動(dòng)狀態(tài)，這說(shuō)明我國(guó)在結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，在不斷摸索我國(guó)特色的服務(wù)貿(mào)易自由化的路徑。由于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)比較薄弱，服務(wù)貿(mào)易自由化必須循序漸進(jìn)，分層次實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，我們應(yīng)積極主動(dòng)開(kāi)放我們具有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)，逐步開(kāi)放市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則，保護(hù)我們的幼稚產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，加大服務(wù)貿(mào)易投入，提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，從而在國(guó)際市場(chǎng)上能夠占據(jù)主要地位。（作者單位為華南理工大學(xué)廣州學(xué)院）