學(xué)術(shù)期刊跨學(xué)科評價領(lǐng)域指標(biāo)分析

【摘要】隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展，科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評價顯得越來越重要和必要。目前，期刊評價已經(jīng)成為學(xué)術(shù)評價的基礎(chǔ)，不同學(xué)科期刊的跨學(xué)科評價是學(xué)術(shù)評價的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。對近年來跨學(xué)科學(xué)術(shù)期刊評價方法，包括期刊分區(qū)、期刊影響因子百分位、標(biāo)準(zhǔn)特征因子、來源標(biāo)準(zhǔn)化論文篇均影響力、期刊PRP指數(shù)等進(jìn)行綜述。

【關(guān)鍵詞】跨學(xué)科評價；期刊評價；期刊影響因子百分位；來源標(biāo)準(zhǔn)化論文篇均影響力；期刊PR8指數(shù)

隨著社會不斷進(jìn)步，社會各行各業(yè)對人才需求增加，特別是一些研究機(jī)構(gòu)和高等學(xué)校，對人才的需求質(zhì)量要求很高，怎樣評價所引進(jìn)的人才是否是優(yōu)秀的、符合標(biāo)準(zhǔn)的，這需要對其學(xué)術(shù)成果進(jìn)行客觀、公正地評價，也就離不開對其期刊論文的評價，由于當(dāng)前各學(xué)科交叉融合發(fā)展更廣，致使許多期刊的學(xué)科劃分越來越多元化，一種期刊同屬于幾個學(xué)科的事情時有發(fā)生，合理的評價它們成為目前學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)界越來越關(guān)注跨學(xué)科期刊評價指標(biāo)，已經(jīng)成為近期期刊評價的重要課題之一。本文即對當(dāng)前比較流行的跨學(xué)科評價指標(biāo)進(jìn)行逐一論述。

一、期刊影響因子分區(qū)

JCR期刊分區(qū)，美國湯森路透一直嘗試解決期刊的跨學(xué)科評價問題，2009 年開始對 JCR 2003 年以來各年度收錄的期刊在學(xué)科內(nèi)按照影響因子大小降序排列進(jìn)行分區(qū)（Q1， Q2，Q3 和 Q4），按照影響因子降序排列，劃分為4個區(qū)域，每個分區(qū)中所入選的學(xué)術(shù)期刊的總數(shù)量相等，通過對比不同分區(qū)，容易看出期刊在學(xué)科內(nèi)部的相對排名，通常認(rèn)為發(fā)表在Q1區(qū)和Q2區(qū)期刊的SCI論文期刊被認(rèn)為是該學(xué)科比較優(yōu)秀的成果，這在一定程度上反映了規(guī)避了跨學(xué)科直接比較期刊影響因子的誤區(qū)。該指標(biāo)的局限性也相當(dāng)明顯，如：同處于同一分區(qū)內(nèi)，分區(qū)排名第一的期刊和分區(qū)排名最后一名的期刊影響因子相差很大，這就造成對期刊的評價有失偏頗。

二、影響因子百分位

公式中，JIFP是期刊影響因子百分位，N是學(xué)科期刊數(shù)量，R是影響因子降序后的排名次序，之所以加上0.5，是為了防止出現(xiàn)影響因子百分位計(jì)算為0的情況。影響因子百分位來源于影響因子，是影響因子的位置指標(biāo)，是將期刊影響因子排名轉(zhuǎn)化為百分位數(shù)值，其大小取決于期刊影響因子在學(xué)科內(nèi)的排位，排位越靠前的期刊，該值越大。理論上來說，影響因子百分位一定程度上屏蔽了學(xué)科間的差異，使不同學(xué)科的期刊可以通過該值的大小區(qū)分影響力大小，從而在一定程度上實(shí)現(xiàn)不同學(xué)科期刊的跨學(xué)科評價。

三、標(biāo)準(zhǔn)特征因子

標(biāo)準(zhǔn)特征因子（ Normalized Eigen factor，NEI）是華盛頓大學(xué)特征因子（ Eigen factor） 團(tuán)隊(duì)開發(fā)的經(jīng)改進(jìn)的期刊評價指標(biāo)，是在特征因子基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)的，計(jì)算方法為：

如果某一期刊的標(biāo)準(zhǔn)特征因子為 2，這表示該期刊的影響力兩倍于同學(xué)科領(lǐng)域的期刊。從公式中可以看出，標(biāo)準(zhǔn)特征因子解決了特征因子比較不方便的問題，特征因子經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后，標(biāo)準(zhǔn)特征因子的值已經(jīng)從小數(shù)點(diǎn)后五位（特征因子的值）上升到小數(shù)點(diǎn)后三位，標(biāo)準(zhǔn)特征因子相當(dāng)于將特征因子放大100倍后的值，實(shí)際上這種標(biāo)準(zhǔn)化后的特征因子并沒有提高特征因子的評價區(qū)分度，也沒改變原有特征因子的期刊排序，因此，標(biāo)準(zhǔn)特征因子是對特征因子修補(bǔ)性轉(zhuǎn)換。

四、來源標(biāo)準(zhǔn)化篇均影響力

來源標(biāo)準(zhǔn)化篇均影響力（Source Normalized Impact per Paper，SNIP）是 2010 年荷蘭萊頓大學(xué)科學(xué)與技術(shù)研究中心的Moed 教授基于Scopus數(shù)據(jù)庫提出的期刊跨學(xué)科評價指標(biāo)。

其中，RIP（raw impact per paper）為 粗影響，即期刊前三年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)年被（數(shù)據(jù)庫來源期刊）引用的平均數(shù)；RDCP（relative database citation potential）為數(shù)據(jù)庫相對引用潛力，即經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理的數(shù)據(jù)庫引用潛力。其中“引文潛力”是指一篇文章估計(jì)在指定的學(xué)科領(lǐng)域中所達(dá)到的平均被引次數(shù)。SNIP從篇均引用次數(shù)的角度減少了不同主題領(lǐng)域期刊的引用行為的差異，如引用行為、引用峰值、引用持續(xù)時間等，從而試圖對不同主題領(lǐng)域的來源期刊進(jìn)行直接比較。

五、期刊PRP指數(shù)

期刊PRP指數(shù)是百分位數(shù)排序位置（percentage rank position， PRP）指標(biāo)，最新研究認(rèn)為，使用百分位數(shù)來標(biāo)準(zhǔn)化被引頻次可以比算術(shù)平均數(shù)更好地用于對不同學(xué)科領(lǐng)域論文學(xué)術(shù)影響力的比較。2011年，BORNMANN和MUTZ把百分位數(shù)排序位置（percentage rank position， PRP）指標(biāo)細(xì)分為6個等級，稱作PR6。美國國家自然科學(xué)基金會將這6個等級分別賦予不同的權(quán)重（分別賦予6分、5分、4分、3分、2分和1分），用以評價不同學(xué)科領(lǐng)域論文的重要性和影響力。2012年，LEYDESDORFF在PR6的基礎(chǔ)上，建立了一個百分位數(shù)等級分?jǐn)?shù)指標(biāo)，稱為綜合影響力指標(biāo)（integrated impact indicators，I3），但他的研究沒有對位置指標(biāo)和影響因子的期刊評價效果進(jìn)行比較。2014年，匈牙利科學(xué)計(jì)量學(xué)家VINKLER對 PRP指標(biāo)進(jìn)行了一系列詳細(xì)的計(jì)算，得出該指標(biāo)關(guān)注期刊中的高影響力論文并以之為標(biāo)準(zhǔn)對期刊質(zhì)量進(jìn)行評價，同時對學(xué)科領(lǐng)域差異進(jìn)行處理，從而實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科期刊評價的目標(biāo)，有一定參考意義。2015年，針對PRP指標(biāo)的不足，國內(nèi)學(xué)者張學(xué)梅等提出的改進(jìn)的 PRP 指數(shù)（PRPHG） ，對高影響力論文的界定方案進(jìn)行改進(jìn)，從而提高評價效率。

總之，以上列舉的是目前跨學(xué)科期刊評價的主流指標(biāo)，隨著近年來科學(xué)研究機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校科研績效評價、人才評價的迫切需求，期刊跨學(xué)科評價指標(biāo)成為近年來的研究的重點(diǎn)，無論是影響因子百分位（JIFP）還是來源標(biāo)準(zhǔn)化影響力（SNIP）等，這些跨學(xué)科評價指標(biāo)都或多或少存在一定程度的缺陷，修復(fù)這些缺陷，由此產(chǎn)生出這些指標(biāo)的延伸指標(biāo)或者開發(fā)出全新的、更加合理的跨學(xué)科評價指標(biāo)，將會成為將來研究的熱點(diǎn)之一。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣悟生.JCR與期刊分區(qū)——以生物學(xué)期刊為例[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2010，2（10）：8～12.

[2]TAYYAB S，BOYCE A N. Impact factor versus Q1 class of journals in World University Rankings[J].Current science，2013，104（04）：417～419.

[3]俞立平.影響因子百分位指標(biāo)的特點(diǎn)研究[J].圖書情報(bào)工作，2016，60（10）：103～107.

[4]Journal Citation Reports[EB/OL].2009-07-02：http：//www. thomsonrtrs.com/products services/scienti fic/Journal Citation Reports overview.

[5]Journal impact factor percentile[EB/OL].2017-01-30：http：// Ipscience-help. Thomson re- uters.com/incites Live JCR/ glossary AZ group/g8/9586-TRS.html.

[6]俞立平，李守偉.標(biāo)準(zhǔn)特征因子的特點(diǎn)與應(yīng)用分析[J].中國科技期刊研究，2016，27（09）：990～993.

[7]Moed H F.Measuring contextual citation impact of scientific journals[J].Journal of Informatics，2010，4（03）：265～277.

[8]程小娟，楊晶晶.Scopus數(shù)據(jù)庫引文評價新指標(biāo)SNIP原理及可行性探討[J].圖書情報(bào)工作，2012，56（10）：6～9，34.

[9]Huggett S.New perspectives on journal performance Sarah[EB/OL]. 2016-11-01：https：//www.researchtrends.com/up-content/ uploads/2011/01/Research_Trends_Issue15.pdf.

[10]鄧佳，詹華清.基于引文的期刊評價指標(biāo) SNIP 及其改進(jìn)[J].情報(bào)科學(xué)，2015，33（05）：72～75.

[11]劉雪立，周晶，蓋雙雙，盛麗娜，付中靜，董建軍，方紅玲.基于被引頻次分布特征的影響因子缺陷矯正——位置指標(biāo)應(yīng)用于期刊評價的實(shí)證研究[J].圖書情報(bào)工作，2016，60（09）：1～8.

[12]BORNMANN L， MUTZ R. Further steps towards an ideal method of measuring citation performance： the avoidance of citation averages in field-normalization[J].Informtr， 2011，5（01）：228～230.

[13]National Science Board. Science and engineering indicators：2010[EB/OL].2012-06-01：http：//www.nsf.gov/ statistics/seind10/pdf/seind10.pdf.

[14]LEYDESDORFF L.Alternatives to the journal impact factor： I3 andthetop-10% （ortop-25%）of the most-highly cited papers[J]. Scientometrics ，2012，92（02）：355～365.

作者簡介：蔡琬琰（1980.12—），女，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院管理學(xué)院。