茶客留言

應治治“甩手掌柜”

張良漢（安徽馬鞍山）

讀《“層層壓實責任”不等于“層層甩責任”》（《雜文月刊》2018年1月下），感觸很深，深就深在針對時弊上。尤其歲末年初讀到這樣的精品之作，有振聾發聵之感。一到年底，“層層壓實責任”，大會小會都在講，上級對下級講，領導對下屬講，于是簽訂各種責任狀，制定各種考核辦法，將全年任務打包下發，其“核心”就是想當“甩手掌柜”，不僅輕松，而且還沒有責任，下面出了成績，還有自己一份，何樂而不為？

上述現象的出現，是另一種形式的“形式主義”，是典型的不作為行為，是深層次的“本位主義”，因此，治治很有必要。竊以為，措施有三：一是責任要“明確”，誰干誰不干，干哪些，要列出清單“對號入座”。二是獎罰要“分明”，超額完成任務就該獎，完不成任務就該罰，這是人人皆知的道理，應把“獎勤罰懶”落實到工作始終。三是制度要“跟上”，要完善制度，用制度管人管事，把“甩手掌柜”的權力關進制度的“籠子里”。

要鑒別真偽雞湯

楊孔翔（山東曲阜）

看過劉劍飛先生的文章《別讓偽雞湯霉變成文化毒品》（《雜文月刊》2017年12月下），覺得這種警鐘敲得非常及時。時下，偽雞湯已經到了遍地開花、難辨真假，令人眼花繚亂、不知所措的地步。幾乎凡是名人，差不多都被煮出了各種各樣五花八門的偽雞湯，在世的名人辟謠追究卻也無可奈何，最后不了了之；離世的名人已無任何反駁之力，被偽雞湯敗壞了名聲。

這種偽雞湯。實在是令知者討厭，需要奔走相告；讓不知者寧信其有，不會信其無，其危害不知不覺就潛移默化發揮了不良作用。

為什么會有人造這種偽雞湯呢？一則是借名人之名走利益捷徑，沽名釣譽，打著名人旗號發表出來的文字總是會有不少的閱讀量，閱讀量上來了，什么博客、微博、微信公眾號的點擊率會大幅度提高，要知道，時下點擊率就是財富啊！二則，著作權意識淡薄，偽造名人名言或名人說過的話，實質上是侵犯了名人的著作權和名譽權，甚至有造謠惑眾，有散布謠言之嫌，可見這類操刀者法律意識是多么地淡薄。

既然這種偽雞湯危害性如此嚴重，有關文化部門有責任承擔起鑒別真偽雞湯的重任，讓偽雞湯變得臭不可聞，讓讀者遠離文化毒品，能真正品嘗到富有營養、有利身心健康的真雞湯。

短而精的好

劉曰建（北京）

雜文有長有短，筆者愛看短的，省時省力省眼。拿到《雜文月刊》2018年1月下，先看圖文并茂的《諧圖趣語》、令人捧腹的《畫里有話》，再看“精短雜文”，稍長的后看。“精短雜文”僅3頁有26篇雜文，要言不繁、文約義豐。陳四益的《種樹》，三位縣令，都有文化，愛好高雅且傍名人，愛柳的攀溫庭筠，愛梅的效林和靖，愛竹的追蘇東坡。不在自家庭院做道場，偏要“與民同樂”，民不堪折騰奉上《天凈沙》，雜文味濃郁。《石人》中小花蛇怕冷到石人懷里取暖被凍僵，大花蛇棒喝：“這世上，像人的，不一定就是人啊！”自從在伊甸園引誘夏娃吃蘋果犯了原罪，蛇就成惡毒的別名，卻要防著“像人的”，罵得夠狠，正是“寫鬼寫妖高人一等，刺貪刺虐入骨三分”。多年前到福建建陽參觀蛇園，“蛇王”張震說，蛇不可怕人可怕，我被蛇咬了六七次，都治好了，被我的部下“人”咬了一次，一輩子都治不好。

雜文并非短了就好，短而精才好，李白“繡口一吐，就半個盛唐”，流傳最廣當屬20個字的《夜靜思》；長而精也好，白居易《琵琶行》88句616字，《長恨歌》120句840字，背誦不易，“童子解吟長恨曲，胡兒能唱琵琶篇”，足見其魅力。

認個錯，我在《雜文月刊》今年1期茶客留言：“中國人口近14億，一書出版，平均一萬人買一本，也近140萬冊”有誤，“140萬冊”應為“14萬冊”，對不起！

“讀書無用論”可以休矣！

張明禮（遼寧盤錦）

讀《雜文月刊》2018年有關讀書少的思考所想到的……

“知識就是力量”“知識是人類進步的階梯”，一次與小學生聊天引起極大的興趣。孩子說讀書是為了升學考上重點學校去大學，然后找個好工作，報效祖國。我講了一個賣雞蛋的：5毛錢一個，一塊錢倆不賣。孩子笑了：真傻，沒文化。

讀書學文化與個人和國家的命運前途息息相關。農民科學家種田獲得高產，而按老規矩種田卻收獲寥寥。科技的發展促進國家的強盛，人民生活的富裕。

1948年建國的以色列，曾是一個貧窮落后的小國，如今成為世界上最發達的國家之一，這與他們人均年讀書量60本沒有關系嗎？

猶太人是最愛讀書的民族，他們把智慧裝在腦袋里、金錢裝在口袋里，他們的億萬富翁數量居世界之首。

他們人均讀書比例居世界第一，他們勞動人口中25%是科技專業人員，遠遠高于美國和日本，每萬人中就有近150名科學家和工程師。

誰說讀書無用，一個讀書的民族，才是最有希望的民族。

對癥下藥，治病救人

郭樹榮（山東濟南）

《雜文月刊》人人愛看，但我認為，“貪官最該看”。

且不說這是一本充滿正能量、凜然正氣的刊物，單就她的善言良語，也讓人愛不釋手。然而，我認為，普羅大眾固然該看，而貪官尤其該看，因為它對貪官的針對性更強。如果說普羅大眾看了，是吃保健品，那么貪官看了就是對癥下藥，治病救人了。

別的大篇大論且不說，你看短章如聞章先生寫的《自愿做奴隸》一文（《雜文月刊》2017年12月下），文章雖短，但卻可說是一針見血，刺中要害，能治百病。

也由此可見，文章不在長短，刺中病穴即可。但愿讀到更多的此類好雜文。

關鍵在兌現承諾

陸成文（遼寧錦州）

讀高深先生的《諾言與誓言》（《雜文月刊》2018年1月下）感觸頗深。“遵守諾言就是維護信譽，保護自己的第二生命———于國于家于己，莫不如是。”作者把遵守諾言提到“保護第二生命”的高度更是醍醐灌頂。一諾千金，可見諾言的珍貴。但這珍貴是有條件的，即必須踐行，說到做到，承諾得到兌現。倘若說了不算，沒有兌現，那諾言就變成了謊言，成了欺騙，甚至成了一攤臭狗屎。

兩點感想

郭明進（云南文山）

看了《雜文月刊》2017年12月下兩篇作品，有兩點感想：

一、《不將精力做人情》一文，說的是兩位學界泰斗顧頡剛和錢鍾書的事，我看了很受啟發。我認為，“不將精力做人情”，不僅是重要人物的事，普通老百姓也應該如此，因為時間是無價之寶。

二、《我們該如何善待老人》一文，說得好，“人人都說老人老，誰知人老心不老；你若以為老人老，便比老人還要老”。文中提到“老有所樂、老有所為”，我想還應該補充“老有所教、老有所養、老有所醫、老有所學”更全面。

怎么會滿街教授？

苗志學（陜西佳縣）

讀高深先生的遺作《滿街教授》（《雜文月刊》2018年1月下），我首先想到的是怎么會滿街教授？

先看我的母校。我上大學時，有五六百名學生，有正副教授各一名。跟老師們說起這些教授，無不贊嘆不已。現在學校有大幾千學生，有正副教授二百多名。學生增加了十多倍，教授增加了百多倍。跟老師們說起有的教授，聽到的是“唉，那些教授”。再看我的同學，都是教授（或主任醫師）。不能說我的同學都不優秀，但也不會都優秀，其中的佼佼者應該不會過半吧！再看我的同事，要晉升了，找人寫兩篇論文，做好評委的工作，頭天就得到了問答的內容，教授（或主任醫師）的桂冠順利戴在了頭上。

為什么會滿街教授？我真不知道該如何回答。我只知道職稱與工資掛鉤，只知道教授代表著學術形象和專業水平，應該是寧缺勿濫。