國家榮譽制度對公共品提供的博弈分析

衣肖靜　袁小云　徐望元

【摘 要】 隨著我國經濟高速發展，人們在追求物質生活的同時，部分群眾對集體精神和社會責任迷失，引發了信任危機和道德危機。在此背景下，人民也紛紛表示需要建立適當的獎勵機制來激勵人們勇于承擔社會責任，培養人們甘于奉獻、舍己為人的崇高精神。由此可看出建立中國特色的榮譽制度既滿足了社會需求也為國家經濟高速發展保駕護航。

【關鍵詞】 榮譽制度 影響 公共物品 集體決策

1 引言

依附于改革開放所帶來的紅利，中國經濟發展迅速，國民的生活水平得到顯著提高，國家也愈加繁榮昌盛。但是，隨著改革開放的不斷深化，我們也迎來了諸多挑戰：一方面，在過度重視經濟發展的情況下，部分人民的價值觀念發生了錯誤的轉變，引發了部分社會道德失位現象，淡漠了責任與道德的觀念，缺少對國家和社會的認同感，這對我們建設社會主義和諧社會產生了極大地阻礙。另一方面，進入新世紀以來我國的開放程度不斷擴大，這就使得西方國家的意識形態不斷滲透，我國青少年無論從生活習慣還是思想都在逐步西化，面對如此嚴峻的西方意識上的滲透，本國思想教育工作應該進一步加強。因此在全面建設小康社會新時期，在實現中華民族偉大復興的道路上，需要我們倡導富強、民主、文明、和諧，倡導自由、平等、公正、法治，倡導愛國、敬業、誠信、友善的社會主義核心價值觀，以此鼓勵創新和激勵、管理人才。通過建立國家榮譽制度，表揚模范和榜樣發揮其道德規范、價值導向和激勵人才的作用，這不僅是尊重生命、尊重知識、尊重人才、尊重勞動、尊重創造價值理念的具體體現，還是增強集體凝聚力，鞏固社會主義核心價值體系的重要途徑。國家榮譽制度是一種激勵機制，其通過表彰與獎勵，激勵人們去更好的工作與貢獻。榮譽制度區別于法律，法律是具有強制性的往往在于對違法人進行懲罰，其核心是“懲惡”；榮譽制度是非強制性的鼓勵人們進行合作，培養良好的道德品質，其核心是“揚善”。榮譽制度是對人從道德規范和社會貢獻等多重角度予以肯定，區別于其他專業獎項是綜合性的。

2 文獻綜述

2.1 文獻綜述

馬克思、恩格斯作為社會主義的先驅，其對榮譽的概念也進行了界定和科學的闡述，他們認為榮譽反映了一定的階級性的社會關系，真正的榮譽不是自己獲得了什么財富、什么特權而是如何為社會發展作出貢獻。榮譽的根本意義在于，因其為社會和人民作出突出貢獻并且恪盡職守為社會創造價值而受到人民群眾普遍的尊崇和愛戴。馬克思、恩格斯特別強調了個人榮譽要服從于集體榮譽，必要時要為了集體榮譽放棄個人榮譽。

錢寧（2008）論述了國家榮譽制度的憲法基礎，提出了應當完善我國現存的榮譽制度體系并且確定合理的申請、批復、核準、授予、追責、剝奪的榮譽制度法律程序。張耐冬（2012）對中國古代的榮譽制度主要針對唐朝進行了考察，并且對唐朝的榮譽表彰具體形式進行了介紹，如賜姓、旌表等。江國華（2014）通過對1881-1949年之間的中國榮譽制度進行了詳細的說明，并且著重分析了這段歷史期間榮譽制度的立法，說明了這一時期的榮譽立法制度對于新中國成立以后的榮譽立法給與了啟示和借鑒。

3 榮譽制度公共品提供分析

在分析榮譽制度對于公共品提供影響之前，我們首先定義公共品提供模型。

由于公共品提供模型涉及到預算線與無差異曲線我們首先對其進行必要的假設和定義。

預算線指的是所需的費用正好等于m的一系列消費束：這些消費束剛好可以把消費者的收入用完。假設消費者面對兩種商品分別為私人財富W和公共品Z那么可以用（W，Z）來表示消費者分別擁有兩種商品的量即消費者的消費束，兩種商品價格為（P1，P2）且消費者能花費的貨幣總數為M。綜上所述，預算線的公式可寫成：

無差異曲線我們需要假定其具有三個特征：

第一，假定效用函數是連續的，所以，在同一坐標平面上的任何兩條無差異曲線之間，可以有無數無差異曲線。

第二，在同一坐標平面圖上任何效用不同的無差異曲線均不會相交。

第三，無差異曲線是凸向原點的，換句話說，兩個無差異消費束的加權平均嚴格偏好于兩個端點消費束。

關于模型的理解可以借助圖2進行理解。在圖2中，縱軸代表私人財富的數量，橫軸代表公共品的提供數量。W0Z0線代表預算線即整個社會所能消費最大數量公共品和私人財富；無差異曲線U由U0、U1、U2表示多種選擇的組合。在私人財富和公共品價格既定的前提下，社會消費的預算線與無差異曲線U1的切點為W0點，那么W0點就是一個均衡點，此時的消費者效用達到最大，此時社會整體情況為私人財富為W0，公共品為0。當私人財富或公共品價格發生變動時，預算線也會相應的變動（移動或轉動），此時會與更高或者更低效用水平的無差異曲線相切，得到新的最優化的均衡點。綜合無差異曲線和預算線的切點便可以知道私人財富與公共品的提供量不同特征，可以了解到整個社會的情況。

公共品的最優提供是非常困難的，因為其消費的非排他性，使得人們為了個人的利益，隱瞞自己的公共品偏好（這種偏好是一種私人的信息其他人無法了解）繼而產生“搭便車”行為和相關的回報激勵（少繳納稅收）。榮譽制度通過給予被獎勵人排他性的物質獎勵（如獎金）和精神獎勵（如公開表彰），激勵人們約束自己并且承擔公共品成本的相應份額，促使公共品得到充分有效地提供。榮譽制度的影響作用在公共品提供模型中：一方面，鼓勵人們更加努力地實現自我價值增加私人財富或者促使公共品的供給者作出“利他”行為降低公共品的價格，這兩方面的作用均可使預算約束線移動與更高效用水平的無差異曲線相切；另一方面，榮譽制度使得人們能夠調節個人利益與集體利益一致，當兩者發生沖突時能夠舍己為人，這樣會導致無差異曲線沿預算約束線平行的移動，人們會主動降低私人財富以增加公共品的提供。對于榮譽制度影響公共品提供的模型分析，下面分類具體討論。

4 總結

公共品的提供是國家公共治理的一個巨大的難題，首先個人支付公共品的價格是和自己的偏好程度相聯系的，自己越是偏好這一公共品就需要提供較高的價格并且公共品提供時不會因為一個人消費而排斥其他人消費即非排他性，這兩種因素分別直接導致了面對公共品提供時人們采取“搭便車”行為，為了追求個人的利益故意的隱瞞自己對于公共品的偏好。如何解決上述的兩個問題呢，從理論上來講，公共品提供的難題要想得到有效地解決就必須使得參與公共品提供的每個人準確的顯示自己對該公共品的偏好。那么，榮譽制度的強大的激勵作用可以解開搭便車博弈中的“囚徒困境”，讓人們面對公共品提供時不再隱瞞自己的偏好，使得公共品得到有效地提供。

榮典制度解開“囚徒博弈”的方法是對主動提供公共品的一方進行獎勵，為了更好的說明在榮典制度的約束下解決“搭便車行為”，我們引入相關的博弈矩陣。設有兩個博弈參與人A、B他們各有兩種選擇即對公共品進行提供或者不提供，其中參與人A、B兩人提供公共品的成本分別為兩人根據自己的偏好選擇愿意支付的價格PA、PB（如圖5.1）；收益π為自己搭便車或雙方同時提供公共品時放的收益，πA、πB分別為參與人A與B的收益因為參與人A對公共品的偏好更強愿意支付的價格更高故πA>πB；Ce為被別人“搭便車”時額外成本如自己將花費更多的時間和精力等；D為榮典制度綜合獎勵的收益。

通過對上面的博弈矩陣分析，我們可以清晰地看出納什均衡為（提供，提供），因為榮典制度給予了提公共品的人一種排他性的高度獎勵，使得此時無論從個人利益角度來看，還是從整個社會的利益來看，提供公共品都是最優的選擇，這種納什均衡是最優的，屬于“帕累托最優”，因為兩人都提供的收益（πA+πB-PA-PB+2D）遠大于兩人都不提供的收益0。這里也揭示出公共品提供的一個有效解決方案即在榮典制度的激勵下，人們都有充足的動機提供公共品。榮典制度對公共品提供的影響就反映在了公共品提供模型中的無差異曲線和預算線的移動上，要么無差異曲線沿預算線向右下方移動即提公共品雖然降低私人財富但受到榮典獎勵，效用并不會減少；要么預算線變動使其與更高水平的無差異曲線相切得到效用更高的均衡點。

【參考文獻】

[1] Bernard Jenkin. The Honours System [M].Stationery Office， August 2012.

[2] 侈德志，張翠云. 國家榮譽制度及其建設[J]. 人民論壇， 2012：8-9

[3] 田豐韶. 當前我國個人榮譽評選制度的缺陷與改革方向[J]. 改革與發展， 2010（1）：68-71.

姓名：衣肖靜（出生年份1995—）性別：女 籍貫：山東省煙臺市 學生 學歷：本科，中國計量大學 研究方向：金融工程。

袁小云（出生年份1995-12-06）性別：女 籍貫：江蘇省南通市 學生學歷：本科 ，中國計量大學 研究方向：金融工程。

徐望元（出生年份1996—）性別：男 籍貫：浙江省嘉興市 學生 學歷：本科，中國計量大學 研究方向：金融工程。