分析不同參數(shù)對胸部增強(qiáng)CT掃描輻射劑量的影響*

張連宇 吳 寧②* 耿建華

隨著醫(yī)療科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，X射線計(jì)算機(jī)斷層成像(computed tomography，CT)檢查的應(yīng)用范圍越來越廣，對于該項(xiàng)檢查的輻射劑量成為人們的關(guān)注點(diǎn)。一些歐美國家已經(jīng)開始提倡放射科記錄每個患者的容積CT劑量指數(shù)(volume computed tomography dose index，CTDIvol)和劑量長度乘積(dose length product，DLP)[1-2]。在滿足診斷需要的同時(shí)降低輻射劑量，一直是CT相關(guān)工作人員的追求，而CT設(shè)備新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用為這一目標(biāo)提供了可能。本研究通過對比4臺CT設(shè)備的297例掃描數(shù)據(jù)，分析胸部增強(qiáng)CT掃描檢查的輻射劑量，探討如何優(yōu)化胸部增強(qiáng)CT掃描的診斷劑量用量及掃描參數(shù)設(shè)置。

1 材料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選取2016年2月至2017年10月在中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院腫瘤醫(yī)院接受胸部CT增強(qiáng)檢查的297例成年患者病例，其中男性141例，女性156例；年齡24～90歲，平均年齡(58.10±11.32)歲。按照不同CT機(jī)型號分為設(shè)備A組、設(shè)備B組、設(shè)備C組和設(shè)備D組。所有患者性別和年齡比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。排除標(biāo)準(zhǔn)：①年齡＜18歲；②雙臂不能上舉、屏氣不良；③有運(yùn)動偽影、金屬偽影嚴(yán)重病變影響解剖結(jié)構(gòu)觀察者。檢查征得所有患者知情同意。

1.2 儀器設(shè)備

采用的4臺CT機(jī)(美國GE公司)型號分別為Discovery CT750(設(shè)備A)、Optima CT660(設(shè)備B)、Optima CT660(設(shè)備C)以及Lightspeed VCT(設(shè)備D)。

1.3 掃描參數(shù)

胸部增強(qiáng)CT掃描，采用高壓注射器，經(jīng)肘靜脈注射對比劑碘海醇，隨后注射生理鹽水20 ml，流速均為2.5 ml/s。于注射對比劑后35 s進(jìn)行掃描。掃描范圍為胸廓入口至膈肌水平包括整個肺野。醫(yī)學(xué)數(shù)字成像及通信(digital imaging and communication of medicine，DICOM)格式圖像及劑量報(bào)告上傳至影像歸檔及傳輸系統(tǒng)(picture archiving and communication systems，PACS)存儲。4臺設(shè)備的主要掃描參數(shù)細(xì)節(jié)見表1。

1.4 掃描劑量相關(guān)數(shù)據(jù)

從DICOM數(shù)據(jù)中提取患者的性別、年齡、檢查時(shí)間、CT設(shè)備信息、掃描方案名稱、CTDIvol和DLP，觀察檢查掃描圖像是否有運(yùn)動偽影、嚴(yán)重的金屬偽影，記錄掃描長度?；颊哂行┝?effective dose， ED)計(jì)算為公式1[3]：

ED=k×DLP (1)

式中k為及歐洲共同體委員會(CEC)的劑量轉(zhuǎn)換指數(shù)，DLP為劑量長度乘積。對成人胸部CT，式中k=0.014 mSv÷(mGy·cm)[3]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用統(tǒng)計(jì)軟件JMP 12進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示，計(jì)數(shù)資料多組比較采用卡方檢驗(yàn)，計(jì)量資料多樣本均數(shù)比較采用Wilcoxon秩和檢驗(yàn)，兩兩比較應(yīng)用student t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 掃描劑量比較

在4組設(shè)備對所有病例的掃描中，其CTDIvol值分別為(12.18±4.13)mGy、(8.86±3.18)mGy、(10.70±5.18)mGy和13.59 mGy，4組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=38.58，P＜0.05)，各組之間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其中D組＞A組＞C組＞B組；4組病例的DLP值分別為(433.54±145.18)mGy·cm、(311.62±112.75)mGy·cm、(368.04±181.22)mGy·cm和(475.75±34.25)mGy·cm，之間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=36.33，P＜0.05)，各組之間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其中D組＞A組＞C組＞B組；4組病例的ED值分別為(6.07±2.03)mSv、(4.36±1.58)mSv、(5.15±2.54)mSv和(6.66±0.48)mSv，之間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=36.32，P＜0.05)，各組之間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其中D組＞A組＞C組＞B組，見表2。

表1 四組設(shè)備的掃描參數(shù)設(shè)置對比

表2 四組設(shè)備的輻射劑量及掃描長度比較

2.2 掃描長度比較

在4組設(shè)備對所有病例的掃描中，其掃描長度分別為(316.79±22.83)mm、(312.74±32.23)mm、(303.66±21.49)mm和(310.07±25.20)mm，4組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=2.07，P＞0.05)；各組間掃描長度兩兩比較只有A組和C組間有差異，A組掃描長度明顯大于C組。

3 討論

胸部增強(qiáng)CT掃描與胸部低劑量CT掃描不同，后者著重于用較低的放射劑量實(shí)現(xiàn)肺內(nèi)病灶的篩查檢出，前者更多的是滿足肺內(nèi)實(shí)性腫瘤及縱膈、胸壁軟組織的觀察需要。增強(qiáng)CT掃描有助于病變檢出，分辨其細(xì)微結(jié)構(gòu)、定性診斷及療效評價(jià)，但不等于說胸部增強(qiáng)CT掃描不需要考慮輻射劑量。降低滿足臨床需要的同時(shí)，最大幅度的降低輻射劑量，仍是研究者追求的目標(biāo)。

在CT掃描方式上，早期依靠降低管電流和管電壓，減少掃描時(shí)間，應(yīng)用自動管電流調(diào)制技術(shù)(auto mA)[4-5]降低掃描輻射劑量，而后發(fā)展了包括角度射線管電流調(diào)制技術(shù)(smart mA)[6]、統(tǒng)計(jì)迭代重組(adaptive statistical iterative reconstruction，ASIR)[7-8]技術(shù)。Rampado[9]的研究表明，固定噪聲指數(shù)(noise index，NI)，應(yīng)用自動管電流調(diào)節(jié)(automatic tube current modulation，ATCM)技術(shù)，該技術(shù)可以在相同劑量下，沿X-Y軸(角度調(diào)節(jié)，smart mA技術(shù))、Z軸(長軸調(diào)節(jié)，auto mA技術(shù))進(jìn)行管電流自動調(diào)節(jié)來改變圖像質(zhì)量，在不影響圖像診斷質(zhì)量的前提下，聯(lián)合角度與Z軸調(diào)節(jié)技術(shù)比只用管電流或角度調(diào)節(jié)技術(shù)的輻射劑量明顯降低[10]。

本研究回顧性分析了在4臺設(shè)備上接受胸部增強(qiáng)CT掃描患者的受照劑量，這些患者的圖像質(zhì)量均達(dá)到了臨床需求，但其受照劑量有顯著性差異。通常將DLP的75%位數(shù)的值DLP75%作為診斷參考水平。本研究結(jié)果顯示，4組的DLP75%在352.5～544.69 mGy·cm范圍內(nèi)，與我國成年人胸部CT的調(diào)查結(jié)果470 mGy·cm[11]基本一致。但是，與歐洲的一些研究結(jié)果[11]有較大的差異，Tsapaki等2006年報(bào)道胸部CT的DLP75%為447 mGy·cm；Shrimpton等報(bào)道2005年英國胸部單排CT(single-detector computed tomography，SDCT)和多排CT(multi-detector computed tomography，MDCT)的DLP75%分別為760 mGy·cm和940 mGy·cm。2000年歐洲胸部SDCT的DLP75%為650 mGy·cm，2004年歐洲胸部MDCT的DLP75%為267 mGy·cm[12]。其原因可能為歐洲人的身高普遍比我國高，掃描長度大，因此使DLP高；再有，歐洲的數(shù)據(jù)均為2000-2006年間的結(jié)果，本研究為2016-2017年的研究結(jié)果，十多年間CT技術(shù)的發(fā)展，有效的降低了輻射劑量。同理，本研究結(jié)果顯示，胸部CT的有效劑量平均值在4.36～6.66 mSv范圍內(nèi)，明顯低于英國放射學(xué)會2003年報(bào)道的2000年的CT胸部掃描的典型有效劑量的值8 mSv[13]。該有效劑量值與核醫(yī)學(xué)中SPECT及PET的放射性藥物導(dǎo)致的患者有效劑量的值相當(dāng)[14]。

本研究中，D組設(shè)備掃描時(shí)其患者有效劑量為最高，這與該組使用固定電流有關(guān)。B組和C組CT機(jī)為同一型號，掃描參數(shù)旋轉(zhuǎn)時(shí)間不同，B組為0.6 s，CT為0.5 s，理論上球管旋轉(zhuǎn)時(shí)間慢的應(yīng)該比時(shí)間快的輻射劑量高，但結(jié)果中輻射劑量B組低于C組，究其原因，考慮兩者掃描參數(shù)的smart mA設(shè)置中，B組使用該項(xiàng)技術(shù)，C組未使用，因此，smart mA技術(shù)極大提高了掃描層面針對性的電流選擇，明顯改善降低了輻射劑量。A組參數(shù)smart mA設(shè)置為開啟，其他均與C組參數(shù)完全一致，但輻射劑量卻高于C組，其原因考慮兩組所有CT設(shè)備型號不同，并且從掃描范圍的比較中可以看出，A組掃描長度大于C組，表明掃描下界A組相對較低，更多的包括了腹腔臟器，從而增加了該位置的掃描對輻射劑量的貢獻(xiàn)，因此不同的設(shè)備，即使掃描參數(shù)相同，患者所受的有效劑量也會有差異。

本研究對象僅限于本科室使用的單一品牌不同型號CT機(jī)，且僅對掃描長度進(jìn)行研究，未對患者的體型進(jìn)行比較；僅針對患者的年齡、性別少數(shù)一般特征進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，實(shí)際影響因素更多，有待于擴(kuò)大樣本量及基于模體的研究進(jìn)一步驗(yàn)證。

胸部增強(qiáng)C T掃描中患者的有效劑量在4.36～6.66 mSv范圍內(nèi)，自動管電流模式下患者的有效劑量低于固定管電流，smart mA技術(shù)會有效降低患者有效劑量，不同型號的設(shè)備，即使掃描參數(shù)相同，患者所受的有效劑量也會有差異。隨著新技術(shù)的應(yīng)用和改善，胸部增強(qiáng)CT掃描輻射劑量可以根據(jù)機(jī)器的性能進(jìn)一步優(yōu)化降低。

參考文獻(xiàn)

[1]HamptonT.Radiation oncology organization，F(xiàn)DA announce radiation safety initiatives[J].JAMA，2010，303(13)：1239-1240.

[2]Treier R，Aroua A，Verdun FR，et al.Patient doses in CT examinations in Switzerland：implem entation of national diagnostic reference levels[J].Radiat Prot Dosimetry，2010，142(2-4)：244-254.

[3]International Commission on Radiological Protection(ICRP).Managing patient dose in mllti-detector computed tomography(MDCT)[R].ICRP Publication 102，2007.

[4]王倩，趙心明，宋俊峰，等.自動管電流調(diào)制技術(shù)對腹部CT圖像質(zhì)量及輻射劑量影響的體模研究[J].中華放射學(xué)雜志，2013，47(7)：648-653.

[5]張連宇，耿建華，王弈斌，等.PET/CT中CT的劑量與CT圖像質(zhì)量關(guān)系的研究[J].核電子學(xué)與探測技術(shù)，2012，32(3)：365-370.

[6]呂仁鋒，王拓，邴晶.角度射線管電流調(diào)制技術(shù)在下頸部掃描中的應(yīng)用[J].中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2012，23(3)：219-220.

[7]Singh S，Kalra MK，Do S，et al.Comparison of hybrid and pure iterative reconstruction techniques with conventional filtered back projection：dose reduction potential in the abdomen[J].J Comput Assist Tomogr，2012，36(3)：347-353.

[8]趙晶，徐飛，李曉璐，等.不同水平的自適應(yīng)統(tǒng)計(jì)迭代重建(ASiR)算法在能譜CT門靜脈成像中的圖像質(zhì)量比較[J].臨床放射學(xué)雜志，2016，35(2)：282-287.

[9]Rampado O，Marchisio F，Izzo A，et al.Effective dose and image quality evaluations of an automatic CT tube current modulation system with an anthropomorphic phantom[J].Eur J Radiol，2009，72(1)：181-187.

[10]Rizzo S，Kalra M，Schmidt B，et al.Comparison of angular and combined automatic tube current modulation techniques with constant tube current CT of the abdomen and pelvis[J].AJR Am J Roentgenol，2006，186(3)：673-679.

[11]牛延濤，張永縣，康天良，等.成年人CT掃描中輻射劑量和診斷參考水平的探討[J].中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志，2016，36(11)：862-867.

[12]中華人民共和國衛(wèi)生部.GBZ165-2012 X射線計(jì)算機(jī)斷層攝影放射防護(hù)要求[S].中華人民共和國衛(wèi)生部，2012-08-25.

[13]International Commission on Radiological Protection(ICRP).The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection[R].ICRP Publication 103，2007.

[14]吳一田，耿建華.PET-CT、SPECT及SPECT-CT受檢者輻射水平及其生物效應(yīng)研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)學(xué)裝備，2017，14(3)：141-146.