常規放療對比加速超分割放療治療老年中晚期非小細胞肺癌的療效

段衛中

（酒泉市第二人民醫院 甘肅 酒泉 735000）

在對中晚期非小細胞肺癌患者來進行治療的過程中，多采取放射治療這一臨床治療模式，并且能夠對患者的生活質量起到良好的改善效果。但是在常規的放療模式中尚存在有一些不足之處，這也就要求相關的醫療人員能夠針對這一問題進行不斷的優化與完善，借此來使得放療效果得到進一步的提升。本文主要選取了50例中晚期非小細胞肺癌患者作為研究對象，然后就加速超分割放療的臨床應用效果進行了探究分析，報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年1月—2015年1月期間與本院進行治療的50例中晚期非小細胞癌患者作為研究對象，多有患者在入院之前均已經被確診。對患者進行隨機分組，其中對照組患者25例，男14例，女11例，年齡65～79歲，平均年齡（71.6±5.6）歲。觀察組患者25例，男13例，女12例，年齡64～78歲，平均年齡（72.6±5.3）歲。就兩組患者的一般資料進行對比，P＞0.05具有可比性。

1.2 方法

對照組采用常規的放射治療模式來進行治療，在模擬機下進行制模處理，然后在患者體表進行三維激光紅線標記，并在經過了CT掃描之后將圖像傳送到TPS系統上來進行腫瘤體積的勾畫，主治醫師根據腫瘤的體積來進行放療劑量計劃單的制定，并在此基礎上進行防滲治療，具體放療靶區包括原發灶、同側肺門、90%劑量包繞、DT2Gy/次、每周5次、總劑量DT60Gy。

觀察組患者主要采取加速超分割放療法來進行治療，主要是對原發病灶以及相同側肺門進行放療處理，每次DT1.6 Gy，一天進行兩次，兩次事件間隔需要控制在6h以上，將5次作為一個療程。此外在總DT達到了42～44Gy之后，再對原發灶外放1.5cm補量DT10Gy/5次/5天，并借此來獲得良好的治療效果。

1.3 統計學方法

本次研究中主要借助于SPSS軟件對所有的研究數據進行有效的搜集，然后通過相關軟件進行分析處理，通過t對計量資料進行檢驗，P＜0.05差異有統計學意義。

2.結果

在本次研究中，主要就兩組患者的近期緩解率以及三年內的無病生存率作為主要的治療指標，觀察組患者的這兩項治療指標均要顯著高于對照組患者（P＜0.05），見表。

3.討論

隨著我國放射學的進一步發展，在具體的放療過程中對于放療的具體時間、劑量以及分割次數等因素也進行了深入的研究與分析，而許多的醫療人員也對非常規分割放療模式進行了深入的研究，并取得了良好的治療效果[2]。此外中晚期非小細胞肺癌患者一般都需要通過放療模式來進行治療，并借此來進行癌細胞遠端轉移以及局部的有效控制，從而取得良好的治療效果。但是在常規的放療模式之中，其未能夠進行有效的局部控制跟癌細胞遠端轉移控制，并導致難以取得良好的放療效果[3]。相關研究表明，應用常規放療方法來進行中晚期非小細胞肺癌患者的治療時，其局部復發率甚至高達30%～70%。此外在該放療模式之中，其在放射過程中還容易出現腫瘤干細胞加速再增值等情況出現，這也是導致無法起到良好放療效果的一個重要因素。

表 兩組患者的治療效果對比[n/(%)]

相關研究表明，加長放療時間的情況下還能夠導致患者病變位置的局部控制率得到降低，因此在具體的治療過程中，也就可以通過加速超分割放療方法來進行治療，這樣能夠使得患者腫瘤的內部控制率得到有效的提升，并能夠有效降低遠端轉移瘤的發生機率，從而獲得良好的放療效果。此外在具體的放療過程中，通過加速超分割放療法這一治療模式，其除了能夠進一步加強對中晚期非小細胞肺癌患者的放療效果之外，還具備有效率高以及資源利用高等諸多應用優勢。

在本次研究中，就兩組患者的臨床放療效果進行對比分析，發現觀察組患者的放療效果要顯著高于對照組患者，其短期緩解率以及三年生存率也要顯著高于對照組患者（P＜0.05）。綜上所述，應用加速超分割放料法來進行中晚期非小細胞肺癌患者的治療時，其能夠取得良好的治療效果，并能夠有效提升患者的生存率以及生存質量，因此值得進行臨床應用以及推廣。

【參考文獻】

[1]魏建宏,喬麗平.連續加速超分割放療和后程加速超分割放療治療食管癌的Meta分析[J].中國老年學雜志,2016,21(7)：1634-1636.

[2]洪華蘭,張緯建,洪金省,等.常規放療對比加速超分割放療治療老年中晚期非小細胞肺癌的療效觀察[J].醫學理論與實踐 ,2017,7(23)：3504-3505.

[3]慕德功,皇甫玉榮,王斌.常規放療對比加速超分割放療治療老年中晚期非小細胞肺癌的療效[J].中國老年學雜志 ,2017,11(3)：642-643.