成艾蓉
(山西大學經濟與管理學院,太原030006)
考慮具有兩個制造商共享一個供應商的供應鏈兩階段的運營。其中一個制造商面臨財務困境(上標d),當第一階段現金流足夠低時,申請破產并面臨重整或清算選擇。另一個為非困境企業(上標n),二者相互競爭。
為了量化破產的影響,首先建立一個無困境基準(下標a),其中困境企業的破產風險為零。第一階段,面對批發價格兩個制造商的利潤為市場出清價求解得批發價格,產量市場出清價,制造商利潤。在無困境基準下,債務水平會影響批發價格,但不會影響企業的產量和利潤。
當困境企業破產時會首先嘗試重整。《破產法》第四十六條規定破產債權的計息只能計算到破產申請受理時,在此之后,債權不再計息。本文假設當困境企業申請破產重整時債權人預計遭受損失為IB。兩個企業的利潤函數分別為批發價為。
結合這兩種可能性,在困境企業破產情況下兩個企業的預期凈利潤為:


破產不僅會對困境企業產生影響,而且也會對其競爭對手產生深刻影響。當困境企業破產重整時,受《破產法》影響,產量和利潤均大于持續經營下的產量和利潤,而非困境企業則相反,故債務利息停止計算有利于困境企業在重整中的市場競爭。
參考文獻:
[1]李麗君,劉杰,孫世敏.供應鏈視角下企業財務困境傳遞及控制問題研究[J],中國管理科學,2016,24(6):46-51.
[2]Yang,S.A.,J.R.Birge,R.P.Parker.The supply chain effects of bankruptcy[J].Management Science,2015.