湖北省各地區工業國際化水平比較研究

危 黎 黎

（湖北大學a.應用數學湖北省重點實驗室；b.數學與統計學學院，武漢 430062）

湖北省地處我國中部，位于橫貫東西的長江中游，面積為18.59萬平方公里。全省有1個副省級城市、11個地級市、1個自治州、3個省直轄縣級市與和1個林區。湖北省工業發展歷史悠久，是中國近代工業發源地之一，擁有相對發達的工業基礎，有豐富的礦產資源與水電能源，為湖北省提供了充足的工業原材料和能源動力。

工業作為一個國家或地區強盛和經濟發展的重要基礎，不斷邁向國際化進程是增強其自身競爭力和促進發展的主要力量。工業國際化發展的基本模式分為進口、利用外商投資、出口、對外直接投資四種，即工業產品的跨國界雙向流動和工業投資的雙向流動。鑒于數據的可得性，本文將采用外資依存度和工業外向度作為國際化模式的度量指標，對湖北省各地區在“十二五”期間的工業國際化水平進行比較分析。

一、各地區工業外向度及其變化分析

（一）出口交貨值絕對量比較

由2011—2015年湖北省17個地區的出口交貨值數據，可以對湖北省不同地區及全省2011—2015年的平均出口交貨值和2015年出口交貨值進行對比。

由圖1可看出，17個地區的出口交貨值水平差距很大。以2011—2015年的平均水平為例，武漢773.60億元位居榜首，遠遠高出排名第二的黃石191.96億元。宜昌123.55億元，襄陽89.08億元，分列第三、第四名。恩施、鄂州、神龍架林區，這3個地區出口交貨值總量占比僅為4.1%。

以2015年為例，排名前三的是武漢市、黃石市、襄陽市，出口交貨值分別為1 688.02億元、660.03億元、176.47億元，其占比合計超過74%。最后三名分別為荊州市、隨州市、神龍架林區，其占比合計僅有1.6%。

圖1 各地區和全省出口交貨值比較

（二）工業外向度比較

本文工業外向度采用出口交貨值與工業銷售產值的比值，以此衡量并比較湖北省各地區出口貿易在工業發展中的地位和影響。計算出的2011—2015年湖北省各地區和全省的工業外向度數據，見下頁表1。

為了能夠直觀且方便地對不同地區進行對比，圖2給出了不同地區及全省2011-2015年的工業外向度散點圖。圖中虛線表示全省5年工業外向度4%的平均值。

圖2 各地區和全省工業外向度

表1 2011—2015年湖北省各地區工業外向度 （%）

相比平均水平，工業外向度最高的3個地區是仙桃、潛江、天門。2011—2015年，仙桃市的工業外向度分別是12.56%、12.98%、11.75%、13.40%、14.78%；潛江市的工業外向度分別是8.96%、9.51%、6.16%、8.02%、8.84%；天門市的工業外向度分別是7.51%、5.80%、7.76%、6.50%、6.94%。

工業外向度明顯在平均水平以下的幾個地區是：十堰、宜昌、襄陽、鄂州、荊門、孝感、黃岡、咸寧、恩施、神龍架林區。工業外向度在平均水平上下波動、總體表現比平均水平高的幾個地區是：武漢、黃石、荊州、隨州。

結合上文研究，以2015年工業外向度為橫坐標，2011—2015年工業外向度的變動（對外貿易潛力）為縱坐標；以湖北省平均工業外向度水平為坐標原點橫坐標，將17個地區分為4種類型：（1）工業外向度高且提高型的地區；（2）工業外向度低，但提高型的地區；（3）工業外向度低且降低型的地區；（4）工業外向度高，但降低型的地區。2015年，這17個地區工業外向度的平均值是3.83%，工業外向度降低0.53個百分點。

引起折頁機構非線性動態響應的主要因素有兩個：運動副間隙和軸承滾子的變形.這兩個因素對折頁機構的影響不同，在含間隙機構動力學建模型中,對這兩個因素分別做出假設.

總的來說，位于第三象限的地區較多，說明湖北省較多地區的工業外向度不高，呈現弱者更弱的局面。2015年工業外向度最高的潛江市（14.78%），其增長潛力也是最大的（5.82%），比湖北省17個地區的平均水平分別高出10.95和6.35個百分點。天門、恩施、黃石三市的工業外向度和增長潛力也都比湖北省平均水平要高。十堰、黃岡、鄂州、孝感，這4個地區的工業外向度雖然比湖北省平均水平低，但它們在未來有超過湖北省平均水平的潛力。武漢市、林區的工業外向度雖然高于平均水平，但這兩個地區的工業外向度有明顯的下降趨勢。宜昌、襄陽、荊門、咸寧、隨州、仙桃、荊州這7個地區的工業外向度不僅遠遠低于平均水平，且呈現繼續下降趨勢。

表2 湖北省各地區按工業外向度和變化率歸類

二、各地區外資依存度及其變化分析

引進外資可通過帶動出口、促進資本形成、降低技術創新成本以及技術外溢效應等多種渠道，推動地區經濟的持續增長。鑒于無法得到各地區工業實際利用外資數據，在此外資依存度采用外資企業總產值與工業總產值的比值得到，數據源自《湖北省統計年》。

由于只能查到湖北省武漢市和11個地級市的外資企業工業總產值數據，因此下面將只對湖北省這12個地區的外資利用情況進行比較分析。下面先對湖北省不同地區及全省2011—2015年平均外資企業總產值和2015年外資企業總產值進行對比。

（一）利用外資絕對量比較

先從利用外資總量上進行比較，地區之間差距較大。圖3給出了2011—2015年期間各地區外資企業總產值平均水平。“十二五”期間，以這12個地區（即全省）的外資總產值為基數，武漢市外資企業總產值占比超過50%，其次是襄陽市，占比達到11%，之后依次是十堰、黃石、宜昌三市，占比分別為8.82%、7.04%、5.72%，這5個地區占比高達85%以上。但是孝感、荊門、荊州、咸寧、黃岡、鄂州、隨州7個地區的外資利用不及總量的15%。

圖3 各地區和全省外資企業總產值

再對這12個地區2015年外資企業總產值進行比較，排名前5的地區仍然是武漢（3 742.96億元）、襄陽（532.02億元）、十堰（397.09億元）、宜昌（392.21億元）、黃石（384.33億元），5個地區占比分別為 58.58%、8.33%、6.21%、6.14%、6.02%，占比合計超過85%。

（二）外資依存度比較

下面將對湖北省12個地區2011—2015年的外資依存度進行比較分析。根據外資依存度計算公式得到2011—2015年湖北省各地區外資依存度數據（表3）。

表3、圖4給出了2011—2015年湖北省12個地區及這12個地區（全省）平均水平的外資依存度，圖4中虛線表示全省5年外資依存度的平均值17.01%。

圖4 各地區和全省外資依存度比較

相比平均水平17.01%，外資依存度較高的3個地區是武漢、十堰、黃石。2011—2015年，武漢市的外資依存度分別是27.71%、27.91%、29%、29.87%、29.1%；十堰市的外資依存度分別是 44.59%、33.9%、34%、29.34%、21.79%；黃石市的外資依存度分別是 24.27%、21.55%、21.84%、20.83%、19.16%。

外資依存度比平均水平高的幾個地區是武漢、黃石、十堰。其他9個地區的外資依存度明顯在平均水平以下，其中，鄂州、荊門、隨州3個地區的外資依存度最低。

以2015年外資依存度為橫坐標，2011—2015年外資依存度的變動（利用外資潛力）為縱坐標；以湖北省平均外資依存度為坐標原點橫坐標，可以把12個地區分為四種類型：（1）外資依存度高且提高型的地區；（2）外資依存度低，但提高型的地區；（3）外資依存度低且降低型的地區；（4）外資依存度高，但降低型的地區。這12個地區2015年外資依存度平均值是15.01%，工業外向度降低4.17個百分點。

總的來說，分布與第三象限的地區較多，說明湖北省絕大多數地區的外資外向度相對較低。12個地區，只有武漢市外資依存度高于湖北省平均水平，且外資依存度逐年增強。雖然鄂州市和咸寧市利用外資水平的起點較低，但這兩個地區的外資依存度增長潛力卻大于湖北省平均水平。與鄂州市和咸寧市相反，黃石市和十堰市利用外資水平的起點雖然較高，但這兩個地區利用外資水平卻有較大幅度的下降。剩下的7個地區，在外資利用方面呈現弱者更弱的局面。

三、結論

發展湖北省工業國際化，必然離不開對湖北各地區工業國際化的分析。二者唇齒相依、相輔相成。只有各地區提升了開放發展水平，才能從整體上提高湖北省的國際化水平。

“十二五”期間，湖北省各地無論出口交貨值還是外資利用，從絕對量看差距都很大。以2015年為例，出口交貨值排名前三的武漢市、黃石市、襄陽市，出口交貨值占比合計超過74%；荊州、隨州、神龍架林區3地占比僅有1.6%。利用外資排名前五的武漢、襄陽、十堰、宜昌、黃石5市占比合計超過85%。五年里，只有潛江市、天門市的工業外向度水平始終高于湖北省4%的平均水平；武漢、十堰、黃石3市的外資依存度水平始終高于湖北省17.01%的平均水平。本文研究表明，湖北省各地工業外向度和開放度水平參差不齊，差距較大，這是導致湖北省工業整體國際化水平在全國各省中排名偏低的重要原因之一。工業國際化發展除了要充分發揮武漢市的帶頭作用，其他地區的工業國際化發展也應緊跟其后。

表3 2011—2015年湖北省各地區外資依存度 （%）

表4 湖北省各地區按外資依存度和變化率歸類

參考文獻：

[1]都俊杰，何先平，馮建中.因子分析法在湖北工業經濟發展中的應用研究[J].西昌學院學報，2013，（4）：44-46.

[2]裴長洪.從京郊企業看鄉鎮工業國際化的初級形態與發展條件——京郊218家三資企業557家出口企業的研究[J].中國工業經濟研究，1992，（10）：49-55.

[3]焦軍普.產業國際化的內涵與演進路徑研究[J].經濟縱橫，2013，（6）：41-46.

[4]劉志彪，高傳勝，吳福象.南京工業二元結構與國際化突破戰略研究[J].南京社會科學，2005，（9）：88-94.

[5]劉長生.旅游產業國際化對我國區域經濟發展的影響研究——基于中國不同省份的面板數據分析[J].中國旅游評論，2011，（7）：193-203.

[6]潘方勇，王福平，張遠崗.成都推進工業國際化戰略研究[J].成都發展改革研究，2012，（4）：30-34.

[7]張利陽，彭開虎.湖北新型工業化進程評價與實證分析[J].統計與決策，2012，（5）：96-98.