競技挑戰類真人秀節目的現狀和困境分析

鄧宇軒

【摘 要】本文梳理了競技類真人秀節目的發展歷程，并以《超級戰隊》《最強大腦》《挑戰不可能》三檔節目為例，對競技挑戰類真人秀節目的嘉賓困境、項目困境、選手困境展開探討，以期競技挑戰類真人秀節目能夠健康可持續發展。

【關鍵詞】真人秀；項目；嘉賓；選手

我國競技類真人秀節目的模式從中央五套的《城市之間》（2005年）到湖南衛視的《智勇大沖關》（2008年），再到江蘇衛視的《星跳水立方》，競技類真人秀節目一直在不停地進化。直到浙江衛視《奔跑吧兄弟》（2014年）和江蘇衛視《最強大腦》（2014年）的出現，競技類真人秀節目開始演變為兩種形式，第一種是以《奔跑吧兄弟》為代表的明星做游戲的純娛樂的競技類真人秀，從而衍生出了《極限挑戰》和《全民加速中》等備受大眾喜愛的明星戶外真人秀節目。第二種則是以《最強大腦》為例，參與者必須在自己的領域屬于頂尖的高手，挑戰項目的同時還要挑戰相同地位的選手，衍生出的節目有《超級戰隊》《挑戰不可能》等等，把觀眾熟悉和不熟悉的挑戰環節融在一起，增強了競技挑戰類真人秀的吸引力。

本文與其他相關學術論文的定義稍有不同，其他相關學術論文將競技類真人秀節目定義為帶有競賽的成分，內容多為體育、游戲或者其他形式的比賽，參賽者自愿按照規定情境進行競賽活動，并對此進行真實記錄和藝術加工的節目形態。[1]按照這個定義，競技類真人秀是帶有參與者表現的真實性、規則設計的人為性和劇情發展的表演性的節目形態。本文研究的競技挑戰類真人秀將其定義為帶有競技的成分，內容大多數是體育、腦力或者其他形式的比賽，參加節目的選手必須自愿按照規定挑戰本領域高難度的項目并與他人PK，并對此進行真實記錄和藝術加工的節目形態。如今的競技挑戰類真人秀中的參與者第一是要挑戰另外一個選手，第二則是要挑戰在該領域難度大的項目。該類節目已經將普通人從挑戰者當中脫離出去，當普通人作為觀眾時，他們喜聞樂見的是“超強能力者”在舞臺上的挑戰。

本文將競技類真人秀的發展梳理為四個階段，前三個階段包括以大眾參與為主的探索嘗試階段（2000-2008年）、以水上闖關為主的本土制作階段（2008-至今），融入明星參與的初期發展階段（2013-至今），[2]這三個階段的競技類真人秀節目自身存在著節目形式較為單一、參與主體缺失粉絲效應、節目后期制作簡單、缺少深層價值觀、沒有挖掘節目品牌價值等缺點，這些缺點限制著競技類真人秀的發展。第四個階段，江蘇衛視在2014年《最強大腦》播出后掀起了新一輪的競技挑戰類真人秀的狂潮，實現了競技類真人秀的新突破。將腦力屆的頂尖人物搬上舞臺，讓他們挑戰普通觀眾看起來根本不可能實現的項目，并且進行PK，使得其收視率一路狂飆。隨后在2015年初江蘇衛視立刻推出《超級戰隊》，堪稱體能屆“最強大腦”。中央一套也在2015年第三季度推出了《挑戰不可能》，更是融合了前面兩檔節目當中的所有元素，是一檔集腦力、體能、機械，乃至動物等元素于一體的競技挑戰類真人秀。雖然如今的競技挑戰類真人秀依舊廣受追捧，收視率依然數一數二，但是其已經處在一個尷尬的境地，存在眾多方面的困境。

一、競技類真人秀節目的嘉賓困境

（一）嘉賓的分析缺乏科學依據

素人選手加上明星嘉賓模式，在電視熒屏上仍然保留至今。《超級戰隊》和《挑戰不可能》的模式更是傳統的明星嘉賓模式。明星與素人之間的互動，明星觀看時的心理活動的備采互切，大牌明星的坐鎮的確可以為節目增添不少收視率，但是觀眾只能憑借現場非專業的嘉賓的情緒渲染去感受挑戰項目。就拿《挑戰不可能》來說，除了極個別的心理、音樂類等挑戰項目以外，現場的三位嘉賓：董卿、李昌鈺、王力宏/周華健，很難對項目本身進行專業的分析。他們能帶給觀眾的除了他們對項目的驚嘆外，只剩下項目挑戰成功之后的情緒帶動，和聽了選手故事之后的感慨。至于很多項目，比如催眠動物，快速哄嬰兒入睡等，觀眾根本不知道其原理，隨后網絡上就會出現眾多的猜測，對節目造成一定的負面影響。最大的問題在于，選手是否晉級全是憑借三位非專業評委的主觀判斷。如果節目組可以在適當的項目配備科學顧問嘉賓，就像相親節目設置心理專家一樣，那么節目將更具科學嚴謹性。

相對于《超級戰隊》和《挑戰不可能》來說，《最強大腦》在科學方面是最嚴謹的。設置了魏坤琳這樣的科學顧問，同時也邀請了眾多明星嘉賓。但是對于腦力科學來說，所有的明星都是外行。前兩季的節目，Dr.魏的權力過大被人詬病，隨后《最強大腦》第三季、第四季的規則是評委需要提前打出他們認為的難度預判分，等選手挑戰完成之后再由魏教授打出專業的難度系數分，二者相乘的結果作為選手是否晉級的依據。但是隨之而來的是，不專業的明星嘉賓打出的分數很有可能左右這名選手。現場評審團的四位評審，除了魏坤琳角色定位明確之外，其他幾位的嘉賓定位需要進一步明確。

第三季的第二期，郭敬明作為主要嘉賓坐鎮現場，對于陳智強挑戰的項目星際迷航提出了質疑，他覺得該項目的難度系數分應該只有一分，并且提出了自己的看法，在魏坤琳做出解釋之后仍然保留自己的意見。在第二個項目“鋼管叢林”中又對“肌肉記憶”是否應該歸結到腦力層面產生質疑，他提出來的意見不知道是否正確，但是對觀眾的判斷已經產生了極大的影響。他打出來的預判分，也直接影響到選手的晉級。

（二）刻意炒作嘉賓吸引關注

雖然競技挑戰類真人秀的收視之本是挑戰項目本身，但是通過刻意炒作明星嘉賓來博得關注也是慣用的手段。

例如《超級戰隊》就請了姚笛作為嘉賓，新聞的標題也是緋聞風波過后的姚笛綜藝首秀，以此來吸引關注。還有陳學冬的加盟，也是鬧出了不小的動靜，“陳學冬靠郭敬明上超級戰隊”的謠言更是成為了微博的熱點話題，節目組雖然事后澄清，但是靠粉絲們的口水仗來引發關注確實不妥。

《最強大腦》第四季播出以來，評價一直褒貶不一。在第三季節目播出的時候，就已經有人質疑節目邀請了太多明星、靠炒作吸引受眾關注、偏離了科學的本質等問題。在這種情況下，《最強大腦》制片人桑潔在微博上犀利回應：電視界沒有“安靜的美男子”，節目不火即死！在如今泛娛樂化的大背景下，電視節目不得不向收視率與關注度妥協。《最強大腦》這樣一檔以科學嚴謹為定位的節目，在先天上就屬于“吃力不討好”的類型，節目組表示：適當的娛樂化只是為了在眾多明星娛樂類節目的夾縫中求生存。

作為國內第一檔科學類真人秀節目，《最強大腦》在第一季播出后就受到廣泛關注，也收獲了高度評價。第二季中出現了“范冰冰是否整容”的炒作新聞，到了第三季，節目與嘉賓的爭議和質疑就一直存在。郭敬明與魏坤琳的爭執、SNH48、TFBOYS、T-ARA等當紅偶像明星的先后加盟，讓眾多網友紛紛質疑“空降的明星嘉賓已經讓《最強大腦》脫離了科學節目的本質，再進一步就是娛樂節目了”、“第三季《最強大腦》真讓人失望，把注意力放在明星的炒作上面，早已偏離選手和項目的核心”、“不知道請那么多明星的意義在什么地方，他們又不懂科學，來做什么呢”……

媒體的無序競爭加上觀眾的需求變化，導致了目前國內電視節目的泛娛樂化傾向。市場化競爭的壓力導致各類電視節目為迎合市場需求，不惜犧牲掉節目的追求，用過度的娛樂手段營造純粹的眼球效應。同時，在信息過度飽和的網絡環境中，觀眾的注意力被過度分散。當今受眾最喜歡的電視節目類型，無非是各類明星真人秀，題材大多數也是旅行、親子、情侶、游戲、運動等本身就較為輕松娛樂的類型。這些節目在宣傳手段上，也充分利用了明星效應與話題效應。

二、競技類真人秀節目的項目困境

（一）挑戰項目單一且趨于平面化

《最強大腦》以超強的腦力項目征服了觀眾，但是隨著不斷播出，挑戰項目單一的弊端也逐漸暴露出來。

魔方項目一直以來都是考察腦力的重要指標，第一季當中的賈立平、第二季當中賈立平、孫虹燁，第三季當中又加入了王鷹豪，第四季中又加入了六位魔方達人和聽音還原魔方的項目。可見，每一季當中都有幾個還原魔方的項目，到第四季已經出現了黔驢技窮的情況。20170210期的《最強大腦》，舉辦了號稱史上最強的盲擰魔方大賽，六位各有頭銜的魔方達人一起比賽，每位選手都出現低級的失誤，節目的看點已經將令人震撼的腦力項目轉移到誰的速度更快，誰的心態更穩上，脫離了最初的目的。

除了魔方項目，仍然有很多的炒冷飯的項目，第一季當中的雷達少年倪梓強的挑戰項目和第四季中王峰與小度的挑戰項目異曲同工，第四季的胡宇軒的數獨項目更是比第一季中的數獨魔法師孫徹然難度要小很多。第一季感動很多觀眾的中國雨人周煒和第四季當中的鐘恩柔的速算幾乎也是一模一樣。第四季中的微觀辨藻更是先后出現了兩次，引發了較大的風波。

《超級戰隊》可以說是江蘇衛視在“極限運動”方面的一檔全新節目，節目在運動方面下足了功夫，有大力士、跑酷、徒手抓箭、小輪車等各種各樣觀眾在平常的生活中看不到的極限運動，挑戰的方式也是與挑戰者平常訓練的方法不同。不過除了賽車等極個別的挑戰項目在室外錄制以外，十分之九的項目都在棚內。導演組已經盡可能的將項目的呈現難度最大化，項目不夠立體的弊端也慢慢暴露出來。

例如第十二期的“齒輪戰役”，由大小不一的十二個巨型齒輪組合而成，小輪車選手中最快通過齒輪者獲勝，項目看上去難度非常大，但本質上來說對于頂尖的小輪車選手難度一般。眾所周知，小輪車，英文全稱叫做Bicycle Motocross，即自行越野車。因其輪胎比較粗而且比賽的賽道也和越野摩托車所用的賽道十分相似而得名。這個項目本身就是一個室外的極限運動，如果將其搬入室內，必定會限制選手技能的施展。在前幾期節目里，已經出現過兩個小輪車的項目，一是小輪車跳桿，二是用小輪車滅蠟燭。小輪車滅蠟燭考驗的是精準度暫且不談，但是跳桿和齒輪戰役都是考驗選手的各方面的素質。由于演播廳的場地限制，齒輪最高不過五米，而且表面都有規律可言。這與戶外山地道路的難度自然沒法比。齒輪分別順逆時針轉動，但是轉動幅度微乎其微，對選手項目挑戰難度可以說是沒什么影響，只是一個噱頭，最后兩位選手都順利的通過了挑戰。

央視的《挑戰不可能》節目增設了大量的戶外極限運動的挑戰項目，包括深海潛水、瑞士雪山走鋼絲等等，極大地豐富了項目的視覺沖擊力。棚內與戶外項目結合，拓展了敘事空間，提升了傳播效果，也滿足了觀眾的獵奇心理，從而大幅延伸節目內涵。

（二）真實性上引發觀眾懷疑

無論是講故事、表演還是演講，觀眾共鳴來自認同，真實的體現是認同的主要原因，讓觀眾信服的第一步就是真實。隨著觀眾生活質量、文化水平的提高，觀眾的分辨能力也越來越強，對電視節目的真實性要求也越來越高。從以往真人秀節目我們可以發現，數不清的黑幕爆料、幕后操縱、故事作假、表演作假、內容抄襲、內定等新聞層出不窮，除去節目本身引來觀眾的罵聲之外，對參演節目的嘉賓也造成了名譽影響，更是對真人秀節目的真實性打上了大大的問號。[3]如果說前三季的《最強大腦》還算是一檔科學嚴謹傳播正能量的競技挑戰類真人秀，那么第四季就是一檔靠大量的炒作負面新聞火起來的節目。其實一檔季播節目播到第四季確實需要靠很多節目以外的東西來吸引關注。但是一旦炒作過度違背了科學嚴謹的節目宗旨，就是在引火上身。在2017年2月24日播出的節目中，頂尖魔方的項目“聽音盲擰”登上舞臺，世界排名第1位的林愷俊PK排名第88位的賈立平。在彩排的時候，賈立平用符合規則的方式成功還原了魔方。然而正式錄制比賽時，他卻使用逆序還原的方法，這種方法在魔方圈中是不允許的，因為“知道打亂公式的前提下使用逆序就等同于作弊”。而林愷俊在微博上表示：選手在錄制前十幾天就知道打亂公式。最后比賽的結果是：林愷俊敗給賈立平。節目播出之后引發了巨大的爭議，那一場的明星嘉賓柯杰也在微博上力挺林愷俊，隨后《最強大腦》節目組宣布取消所有的魔方比賽。輿論引發的熱點關注雖然提高了收視率，但是最終受害的不僅是林愷俊和賈立平，一場以科學嚴謹為宗旨的節目也在觀眾的心中打上了問號。

電視節目需要適當的熱點和爆料來吸引關注，這其實可以理解，觀眾大多數也是被某一感興趣的話題和爆點所吸引來看節目。但噱頭無法支撐起整個節目，最不能忽略的是挑戰項目本身的真實性，話題和爆料僅是為吸引眼球，不具備持續性，而真實的項目呈現，才是決定受眾能否持續觀看、認同與否的關鍵。

競技挑戰真人秀節目內容是通過鏡頭記錄加工剪輯之后再在電視上播出，真實性在節目中的呈現就是細節的表達。拍攝的細節不僅是時間的連貫性，還需要大量的幕后畫面，備采也必不可少。受眾判斷一檔節目的真實性，除了現場表演及結果的宣布之外，更趨向于幕后記錄形式畫面的呈現，這樣的記錄畫面對受眾更有說服力，也將真實的內容補充得更加完整。電視技術是可以騙人的，大到電視劇，小到電視欄目。但以假亂真、擬態環境也恰恰是電視藝術的魅力所在。[4]《最強大腦》不是直播，是后期剪輯而成的。如何證明選手天賦稟異和挑戰項目的真實性，始終是節目組需要考慮的問題。如20140103期節目中趙越盲穿激光隧道，因為由多個機位同時記錄，出于節目時長和節奏的考慮，由后期剪輯而成，但這導致很多觀眾就真實性提出了質疑。很多記憶的項目需要提前幾天就去觀察記憶，很多選手提前幾周就會去練習與挑戰項目類似的內容，但是這些內容在節目上都沒有給予呈現。很多選手現場挑戰的項目時長會長達幾個小時，但是節目上放的也就十幾分鐘而已，間接提高了選手的項目完成度。今后的競技挑戰類真人秀的拍攝不妨將前期準備畫面或是花絮更多地呈現在觀眾眼前，既可以讓節目更具完整性和真實性，也可以滿足受眾對幕后的好奇心。

（三）項目選擇不符合受眾心理

《超級戰隊》做完第一季就再無后文，其中有很多的項目定義在“極限運動”的范圍之內，但是卻與頂尖的挑戰不符合。比如啦啦隊女郎與廣場舞大媽比高踢腿的項目，既不是頂尖的運動又不是頂尖的挑戰者，顯然不符合觀眾的心理。還有遙控賽車項目，更是與極限運動背道而馳。

《最強大腦》力爭做成腦力屆比賽的巔峰，有時候一味追求極致的挑戰會適得其反，很多挑戰項目光是規則都讓觀眾難以捉摸。第四季開始又出現老選手炒冷飯，挑戰項目重復上臺的局面，換湯不換藥的場面時有出現，觀眾出現審美疲勞的現象越發嚴重。

《挑戰不可能》的項目種類很多，遍布各行各業，全國各地，甚至動物也可以上節目挑戰。有些項目的確是符合節目宗旨的，但是是否符合觀眾口味還有待討論。比如20161225期的《挑戰不可能》，第一個挑戰項目是寵物狗倒立上臺階，以人的角度去判斷狗的難度顯然是個荒謬的事情，即使節目組再怎么渲染情緒，觀眾也很難被帶動。還有一些關于兒童的項目，比如2歲的伊朗幼童的攀巖項目，雖然該項目對成年人來說輕而易舉，但是對一個幼兒確實是不可能的事情，筆者認為看一個幼兒艱難地挑戰也著實不妥。

三、競技類真人秀節目的選手困境

（一）選手形象不夠立體

現在很多競技挑戰類真人秀都把注意力放在了挑戰項目的本身，選手只是項目本身的一部分，因而忽略發掘選手背后的故事。幾年前的很多選秀類節目，仿佛形成了一種模式，選手唱完歌之后就開始“哭訴”自己的慘痛經歷，有時候節目組為了節目效果，甚至會胡編亂造很多事情讓選手陳述，引發了大量網友的吐槽，所以選手的真情流露觀眾們似乎并不買賬。于是《超級戰隊》忽略了選手的生活經歷，取而代之的是他們輝煌的過去，例如打破世界紀錄，獲得世界大賽的冠軍等等，讓這些光環籠罩著選手，從而增強節目效果。但是這些輝煌的外表只能讓觀眾們驚嘆，真正能讓觀眾感動的還是他們輝煌的背后吃過的苦頭。

比如《超級戰隊》第五期的李沛松，是一名名不見經傳的跑酷選手，舞臺上他的跑酷實力確實驚艷了觀眾，但是VCR里只提到了他的真實職業是一名鉗工，并沒有說明他是如何從鉗工走上跑酷運動道路的。如果李沛松能在現場說出他的選擇背后的故事，相信肯定可以再次感動觀眾。

講好真人秀選手的故事是《挑戰不可能》的節目理念，每一個挑戰項目結束之后，現場的嘉賓都會問挑戰背后的故事，都是真實的陳述。觀眾在被震撼之后，又會被選手背后的故事所感動。

（二）過分的包裝不符合選手最初形象

包裝無非就是利用明星效應來引導消費者的追捧和消費。同樣的，把素人選手包裝成有“標簽”的明星也可以在節目播出之后形成強有力的影響。如“水哥”王昱珩在《最強大腦》節目中走紅，在之后的包裝中多被貼上“鬼才”、“神眼”、“世外高人”等標簽，第三季過后，更是在微博上形成了爆點熱搜，《最強大腦》的關注度因為王昱珩一個選手而水漲船高，從而帶動了更多的受眾消費。素人明星化以“品牌”包裝的形式屬于過度的品牌塑造與引導的方式中的一種，即使能帶來聚焦式的關注，但更多的負面效應也將隨之而來。素人的知名度以“品牌”形式包裝，本身就是將素人作為商品，而包裝是將素人原有的個性抹殺掉打造成受眾所期待的形象，也可能是延續受眾之前在電視所看到的形象。這樣的過度塑造一旦出現破綻，往往會引發受眾強烈的不滿與聲討。[4]王昱珩在《最強大腦》前三季中未嘗敗績，但是第四季風風火火的出山之后輸給了機器人“小度”，以前的包裝出現了裂痕。又在后面的節目里輸給了一個名不見經傳的留學生，曾經的“不敗神話”的標簽被撕毀，引發了觀眾強烈的不滿。

競技挑戰類真人秀如今已經陷入發展的瓶頸期，《超級戰隊》在2015年做完第一季之后已無后話，《挑戰不可能》第三季已經著重偏向情懷的渲染，《最強大腦》第五季的精英層面已經大眾化，該類節目持續性發展的問題亟待解決。《最強大腦》是三檔節目中最成功的一檔，在第三季火熱結束之后節目組就表示很有可能沒有第四季，但是最終第四季還是做出來了，但傳播效果不好，引起了諸多的質疑。

第一點原因就是節目開始走情懷路線，腦王賽處處懷舊。節目組深知老選手和老項目已經無法再吸引觀眾的目光，于是干脆走懷舊路線。鄭才千、王昱珩、李威等老選手相繼退出舞臺就表明了節目組的立場。

第二點原因就是選手難找，頂級選手不愿意上臺。很多已經功成名就的高手考慮到名聲問題都不愿意上臺挑戰。類似于心算選手，節目組最終也只找到鐘恩柔一個選手，只好換種形式讓老選手重復上臺。

第三點原因是節目口碑已經無力挽回。第四季的節目用炒作的辦法吸引關注也是無奈之舉，但是炒作是一把雙刃劍，帶來高收視率的同時節目的風評口碑越來越差，從王昱珩和智能機器人小度的比賽開始，就一直被傳有黑幕，林愷俊和賈立平兩人的魔方比賽，更是將黑幕說推上了頂點。

在娛樂泛濫的大環境中，競技挑戰類真人秀節目的發展進入了迷茫期，挑戰的選手要帶來感動的同時也被觀眾娛樂消費，唯有獨善其身，將注意力回歸到項目本身，一檔競技挑戰類真人秀才會真正受到熱捧。

注釋：

[1][2]徐小蕓.我國競技類真人秀節目研究[D].山東師范大學，2016.

[3][5]肖夢欣.傳播儀式觀視角下的競技類真人秀研究[D].重慶工商大學，2016.

[4]劉原，張毅.《最強大腦》的“最強營銷之道”[J].現代傳播，2014（03）：97-99.

參考文獻：

[1]方毅華，曲經緯.《挑戰不可能》的敘事學解讀[J].電視研究，2015（11）：46-48.

[2]許文廣，盧小波.《挑戰不可能》：講好普通群眾真人秀的中國故事[J].中國廣播電視學刊，2016（04）：106-109.

[3]張國濤.“真人秀”讓科學流行起來——江蘇衛視《最強大腦》評析[J].中國電視，2014（05）：42-45.

[4]時統宇.《最強大腦》帶給我們的思考[J].現代傳播，2014（03）：94-95.

[5]尹力.《最強大腦》：“后娛樂時代”引進節目本土化改造的成功案例[J].視聽，2016（02）：46-48.

[6]張研.《最強大腦》：讓科學真正流行起來[J].中國廣播電視學刊，2015（05）：25-26

[7]任昌輝.《最強大腦》熱播引發的思考[J].新聞世界，2014（09）：41-42.

[8]林書亭.國內戶外真人秀節目的現狀和發展策略[J].青年記者，2014（05）：46-47.

[9]黃巧莉.當娛樂遇上科學——從《最強大腦》看中國電視娛樂節目的因循與突破[J].南方電視學刊，2014（01）：22-24.

[10]陳芳.高智商、接地氣的《最強大腦》[J].現代傳播，2014（03）：96-97.

（作者：南京師范大學碩士）

責編：周蕾