生脈注射液聯合胸腺五肽注射液對肺癌化療患者的臨床療效

周建軍，肖愷，陳鳳

（江蘇省泰州市中西醫結合醫院腫瘤科，江蘇 泰州 225300）

肺癌是一種常見的惡性腫瘤，且大多數發現時已屬晚期。化療是其最主要的治療手段，但化療產生的不良反應讓患者很難堅持，所以說降低不良反應的發生及影響已成為化療方案的重要組成部分[1]。生脈注射液、胸腺五肽注射液是降低肺癌化療副作用最常用的藥物。相關的研究指出[2]，聯合應用上述兩個藥物比單純的應用腺五肽注射液更容易達到良好的臨床療效。為了驗證上述觀點，本文特以70例中、晚期非小細胞肺癌患者為例進行對此研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2015年1月～2017年2月在本院行化療治療的中、晚期非小細胞肺癌患者70例為研究對象，采用隨機數字表法分成觀察組（n=35）和對照組（n=35）。觀察組：男16例，女19例；年齡45～78歲，平均（55.0±11.3）歲；癌癥分期：ⅢA期20例，ⅢB期8例，Ⅳ期7例；所有患者病理分型均未鱗癌；對照組：男15例，女20例；年齡41～76歲，平均（55.7±12.0）歲；癌癥分期：ⅢA期19例，ⅢB期7例，Ⅳ期9例；所有患者病理分型均為鱗癌。納入標準：①病情均經病理學、細胞學證實；②心、肝、腎功能基本正常；③預計生存期均超過3個月；④至少有1個可評價病灶；⑤血小板計數不低于100×109/L，血紅蛋白不低于90 g/L，中性粒細胞計數不低于2.0×109/L；⑥一般狀況評分KPS不低于60分；⑦近1個月內未行其它抗腫瘤治療；⑧患者對本次實驗簽署知情同意書。排除標準：①哺乳期孕婦女或孕婦；②對肽類等生物制品過敏者；③早期非小細胞肺癌患者；④有明顯的血液系統疾病及心、肝、腎功能障礙者。兩組患者臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 兩組所采用的化療方案均多西他賽75 mg/m2，d1，順鉑25 mg/m2，d1～3。在化療前當天，對照組每天靜脈滴注0.9%氯化鈉注射液100 ml+2支胸腺五肽（每支1 mg，10 mg），30～60 min滴注完。在此基礎上，觀察組在胸腺五肽治療的基礎上聯合生脈注射液治療，每天靜脈滴注5%葡萄糖溶液100 ml+生脈注射液50 ml。于化療后7、14 d對臨床療效進行評價。

1.3 觀察指標 化療后第7天采集血樣，檢測血小板計數、白細胞計數。記錄化療后14 d內肝損傷、肌肉或骨骼疼痛、（Ⅲ+Ⅳ）度骨髓抑制的發生情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS 11.0統計學軟件進行數據分析檢驗，計量資料采用“±s”表示，予以t檢驗；計數資料采用率（%）表示，予以χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組化療后第7天兩組血小板計數、白細胞計數比較化療后第7天觀察組血小板計數、白細胞計數均顯著高于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 化療后第7天兩組血小板計數、白細胞計數比較（±s）Table 1 Comparison of platelet counts and white blood cell counts on the 7 th day after chemotherapy(±s)

表1 化療后第7天兩組血小板計數、白細胞計數比較（±s）Table 1 Comparison of platelet counts and white blood cell counts on the 7 th day after chemotherapy(±s)

P值0.000 0.032項目血小板計數（×109/L）白細胞計數（×109/L）對照組（n=35）63.3±13.5 3.5±1.5觀察組（n=35）86.8±14.8 5.2±1.9 t值7.448 4.155

2.2 兩組化療后14 d內兩組肝損傷、肌肉或骨骼疼痛、（Ⅲ+Ⅳ）度骨髓抑制的發生情況比較 化療后14 d內，觀察組肝損傷、肌肉或骨骼疼痛發生率均顯著低于對照組，比較差異具有統計學意義（P＜0.05），兩組（Ⅲ+Ⅳ）度骨髓抑制發生率比較差異無統計學意義，見表2。

表2 兩組肝損傷、肌肉或骨骼疼痛、（Ⅲ+Ⅳ）度骨髓抑制的發生情況比較[n（%）]Table 2 Comparison of the incidence of myelosuppression in liver injury,muscle or bone pain,and(Ⅲ+Ⅳ)degree in two groups[n(%)]

3 討論

數據顯示中晚期患者中不足20%患者預期生存期可以達到2年，然而由于中晚期肺癌患者早期癥狀不明顯，因此臨床診斷時多為中晚期，手術切除幾乎不可能，因此只能采用全身放化療治療方式。晚期患者機體抵抗力明顯下降，全身臟器功能減退，對于化療藥物的耐受性與順應性較差，導致一些患者無法承受治療所帶來的痛苦而中斷治療。近年來有學者研究發現中醫治療肺癌有著較為理想的效果，不僅可以促進放化療藥物的吸收與效果，同時可以減少放化療藥物對患者機體的損傷。

肺癌在中醫看來是臟腑陰陽失調、毒聚痰凝、正氣內虛所致，氣虛是致病的根本，越是晚期，肺氣虛損就越嚴重，津液愈少，濡養愈失，最終引發氣陰兩虛、肺葉枯萎。因此生脈注射液適用于肺癌晚期[5]。本次治療中使用的生脈注射液是由中藥生脈散發展而來，五味子、麥冬、人參等是其主要組成，具有生津養氣、益氣養血的作用[3-4]。現代藥理學研究顯示，五味子可補益心氣、斂汗生津，諸藥合用，可以幫助患者提高機體抵抗力，并減少腫瘤對肺部的毒性[6]。在本次研究中，化療后14 d內，觀察組肝損傷發生率為2.86%，顯著低于對照組17.14%，肌肉或骨骼疼痛發生率為5.71%，顯著低于對照組的28.57%，比較差異均具有統計學意義（P＜0.05）。提示生脈注射液可降低肝損傷等不良反應的發生，與相關研究結論基本一致[7]。人參皂甙可對患者的神經功能和免疫功能進行調節，并影響代謝，繼而達到提高造血因子分泌，刺激骨髓增生的作用，降低化療對造血系統的損害，提高機體的適應力，同時藥物除了可以促進腫瘤細胞的凋亡之外，同時可以誘導細胞分化、骨髓增殖以及成熟，促成蛋白質的合成，幫助提高患者的機體免疫力[8-9]。在本次研究中，化療后第7天觀察組血小板計數為（86.8±14.8）×109/L，顯著高于對照組的（63.3±13.5）×109/L，白細胞計數為（5.2±1.9）×109/L，顯著高于對照組的（3.5±1.5）×109/L，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。提示生脈注射液可提高肺癌患者的免疫功能，與相關研究結論基本一致[10]。組方中的冬麥還可提升機體耐缺氧的能力。上述三藥聯合，加速內源性造血生長因子產生，減少造血骨髓組織受到的影響，繼而提高免疫能力，消除自由基，改善微循環，最終實現改善患者的機體狀態[11-12]。提示聯合應用生脈注射液與胸腺五肽注射液比單純的胸腺五肽注射更能提高患者的體質量，緩解腫瘤的進展[13-14]。

綜上所述，與單用胸腺五肽注射液相比，聯合應用生脈注射液可顯著改善肺癌化療患者的免疫功能和體質量，減少化療所致的肝損傷、肌肉或骨骼疼痛的發生，具有較高的應用價值。

[1] 馮勇.生脈注射液聯合胸腺五肽注射液對胃癌術后化療免疫調節功能的影響[J].中國現代普通外科進展,2016,19(1):81.

[2] 王斌義.生脈注射液聯合轉移因子對非小細胞肺癌患者放化療后癥狀的影響[J].中國實用鄉村醫生雜志,2014(21):52-53.

[3] 沈華堅,屈道利,梁滔,等.香菇多糖與胸腺五肽注射液聯合PTP化療方案對口腔鱗癌患者療效及對血清TSGF及IgG、IgA和IgM、生活質量的影響[J].中國生化藥物雜志,2017,37(3):75-77.

[4] 張春梅.生脈注射液聯合化療治療晚期非小細胞肺癌患者的療效觀察[J].中國初級衛生保健,2016,30(7):92-93.

[5] 陸新岸.生脈注射液聯合化療對晚期非小細胞肺癌生活質量及免疫功能的影響[J].陜西中醫,2011,32(4):389-391.

[6] 劉晶瑩,劉冰瑩,劉洋.生脈注射液聯合健擇加順鉑方案治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效[J].中國藥物經濟學,2014,2(11):211-212.

[7] 牛麗娟,陳曼麗,齊莉莉,等.胸腺五肽聯合參芪扶正液對晚期肺癌患者的療效研究[J].國際呼吸雜志,2015,35(3):192-194.

[8] 王娟,紀鈞,蔡忠仁.生脈注射液聯合胸腺肽對乳腺癌化療患者的療效分析[J].現代醫藥衛生,2016,32(15):2312-2314.

[9] 史紹麗.艾迪注射液聯用減輕中晚期肺癌化療毒副作用的臨床觀察[J].當代醫學,2011,17(27):160.

[10]王宏,劉建青.應用血塞通聯合生脈注射液對腦血管病患者的臨床療效研究[J].中國醫藥指南,2017,15(3):171-172.

[11]劉啟文,何勇,李純,等.脫氧核苷酸注射液與胸腺五肽聯合治療中、晚期非小細胞肺癌的療效與安全性觀察[J].中國醫院用藥評價與分析,2015,6(11):1430-1433.

[12]王若楠,解俊敏.生脈注射液聯合丹參注射液治療肺癌晚期合并冠心病療效觀察[J].亞太傳統醫藥,2016,12(1):137-138.

[13]馬銳,吳勝本,毛靜遠.生脈注射液聯合格列美脲治療氣陰兩虛型2型糖尿病的臨床療效及對患者血清炎性因子的影響[J].中國實驗方劑學雜志,2016,3(4):150-153.

[14]韋華軍.肺癌化療后病人惡心與嘔吐相關因素Logistic對照研究[J].當代醫學,2012,18(31):105-106.