淺析李立三“左”傾冒險主義錯誤形成的原因

王梅

【摘 要】 李立三的“左”傾冒險主義錯誤是指1930年6月到9月在中共黨內發生的以李立三為代表的錯誤，后統一稱為“立三路線”。本文從中共“六大”、共產國際、當時中國國內的客觀環境及其李立三個人因素幾個方面，探討李立三“左”傾冒險主義錯誤形成的原因：共產國際“第三時期”理論為“立三路線”的形成提供了理論依據；1929年共產國際的反右傾斗爭為“立三路線”的形成創造了環境；共產國際的“左”傾政策為“立三路線”的形成奠定了政策基礎；中共中央對中國軍閥的中原大戰走勢判斷錯誤；與李立三本人急躁冒進的性格有著密切的聯系。

【關鍵詞】 李立三；“左”傾錯誤；形成原因

李立三“左”傾冒險主義錯誤是指1930年間在中國革命形勢順利發展的情況下產生的“左”傾機會主義錯誤，其最為突出的特點就是激進、冒險，后來被統一稱為“立三路線”?！傲⑷肪€”的產生對當時中國共產黨和中國革命造成了嚴重的后果，中共中央和工農紅軍也為此付出了巨大的代價。有關李立三“左”的錯誤的形成原因見仁見智。本文主要從中共“六大”、共產國際、國內環境和李立三個人這四個方面進行分析。

一、中共“六大”

1928年，中共“六大”在蘇聯召開，相比于中國共產黨以往的歷次代表大會，這次的代表大會有其自身的特殊性。第一，它的順利召開離不開共產國際的支持；第二，從中國共產黨歷次召開的大會來看，它是我黨僅有的一次在國外召開的黨代表大會。中共“六大”的召開，在我們黨內意義重大。但是中共“六大”的召開也存在很多的缺點和弊端，中共“六大”中的一些錯誤指示，實際上是為“立三路線”的形成提供了一定的理論依據和政治根據。有關“六大”的缺陷，黨內通過的《關于若干歷史問題的決議》中指出，“它對于中間階級的兩面性和反動勢力的內部矛盾，缺乏正確的估計和政策；對于大革命失敗后黨所需要的策略上的有秩序的退卻，對于農村根據地的重要性和民主革命的長期性，也缺乏必要的認識?！盵1]中共“六大”的召開不僅沒有從根本上解決“八七”會議以來黨內存在的“左”傾錯誤思想，反而進一步加速了李立三“左”的錯誤在黨內的發展。

二、共產國際方面

李立三“左”傾冒險主義錯誤的形成與共產國際對中國革命的錯誤指導有著緊密的聯系。中共“六大”結束不久，共產國際也舉行了六大會議。共產國際“六大”有關中國革命問題的認識與中共“六大”是一致的，因而也存在著中共“六大”那樣的缺陷和錯誤。不僅如此，共產國際的“第三時期”理論、反右傾斗爭以及“左”傾政策，都為李立三“左”傾冒險主義錯誤的形成提供了理論來源并且創造了適合其發展的客觀環境。

1、共產國際“第三時期”理論為“立三路線”的形成提供了理論依據

共產國際“第三時期”理論，是指布哈林對第一次世界大戰后資本主義總危機的理論認識，他把當時的世界革命劃分為三個階段，也就是三個不同的時期。其中“第三時期”理論就是指資本主義發展的第三階段，具體是從1928年起，布哈林認為全世界的資本主義都將以更加快速的步伐向前發展。但是，在此期間，資本主義社會自身的矛盾也會越來越凸顯，強調現階段是無產階級進行革命的好時機。從共產國際此次大會報告可以看出，共產國際主要領導人認為無產階級革命正處于第三階段，對于當時革命的發展現狀沒有做出一個正確的認識和判斷。

1929年夏，共產國際執委會對斯大林有關戰后資本主義總危機的第三期理論進行了具體的貫徹和實施，并且強調：“我們看到中國共產黨的陣地鞏固起來。中國工人運動的高漲，證明工人階級中意志消沉的狀況開始消除，證明失敗的最低點已成為過去，工人階級又大顯身手了。”[2]并且此次大會對“第三時期”做出了明確的解釋：“這個時期是資本主義總危機增長，帝國主義的內部和外部基本矛盾迅速加劇，從而必然導致帝國主義戰爭，導致大規模的階級沖突，導致各主要資本主義國家新的革命高潮發展，導致殖民地偉大的反帝國主義革命的時期?！盵3]由此，我們可以看出共產國際實際上對無產階級革命的客觀形式作了過于積極樂觀的估計。

共產國際“第三時期”理論中關于資產階級發展的總趨勢和爆發的特征都做了正確的分析，但是并沒有深刻認識到其本質特征和資本主義社會存在的基本矛盾。認為世界普遍范圍內的革命高潮，就是部分國家興起的民族解放運動和工人運動。因此，共產國際的這種思想實際上是一種“左”的冒險主義錯誤思想。共產國際從其1928年的六大到七大這期間，都是在這個理論的基礎上來安排其任務和制定計劃的，并要求其他各國的共產黨人都要按照這個理論制定方針政策和革命任務。共產國際“第三時期”理論有關資本主義滅亡和革命高潮的錯誤理論認識，為“立三路線”的形成提供了理論上的依據。

2、1929年共產國際的反右傾斗爭為“立三路線”的形成創造了環境

在共產國際提出“第三時期”理論的同時，共產國際對其他國家的共產黨也提出了進行反右傾斗爭的要求。1929年初，聯共黨內對于布哈林右傾機會主義的反對呼聲日益高漲。于是共產國際在其隨后召開的一系列會議以及通過的決議中，都對反右傾的重要性進行了強調，尤其是在后期對中國革命的指示中，極力強調反右傾斗爭的重要作用。1929年7月，共產國際執委會通過了《關于布哈林同志問題的決議案》，對：“布哈林否認資本主義穩定日益動搖，而不可避免地要引起工人運動新高潮的生長的事實。”[4] 會議最后決定對布哈林處以免除其在共產國際所擔任的職務。此次大會對于：“共產國際第六次代表大會關于右傾機會主義是目前各國共產黨的主要危險的指示是正確的”再次進行了強調。[5]共產國際在此次大會上，向各國積極推廣了布爾什維克黨的反右傾斗爭，強調各國要更加主動地開展反右傾斗爭。

共產國際的反右傾斗爭，使中國共產黨主要領導人的思想也受到了反右傾斗爭運動重大的影響。在中共黨內，李立三也積極開展反右傾斗爭的活動。從另一個角度考慮，過度的反右必然會導致矯枉過正。李立三按照共產國際指示，在黨內開展的反右傾活動，這事實上是他“左”的錯誤主張在黨內的進一步發展。由此，我們可以看出共產國際的反右傾斗爭對李立三個人思想傾向發生轉變的重要影響。

3、共產國際的“左”傾政策為“立三路線”的形成奠定了政策基礎

1929年間，中共中共收到共產國際的四封指示信。在信中，共產國際指示中共中央對反右傾和反富農的斗爭要抓緊，要注意對中間力量和改組派的斗爭，并且要求赤色工會公開進行這些活動。隨著共產國際“左”傾思想的日益嚴重，這四封信內容中“左”的程度也越來越深。并且“這四封信，對立三路線都有影響。”[6]

在這四封信中，共產國際的十月來信起著決定性的作用。1929年10月，在共產國際給中共中央的信件中，共產國際認為：“中國進到了深刻的全國危機的時期?！盵7] 共產國際的這封來信強調了中國的革命已經到了奪取全國勝利的時期。而后李立三制定的政策中他強調：“現時形勢，無疑是革命復興，日益接近革命高潮的形勢。”[8] 1930年6月11日，中共中央政治局通過了《新的革命高潮和一省或數省的首先勝利》的決議。決議指出：“革命可以在一省或幾省區首先勝利”，還強調“準備一省或幾省首先勝利，建立全國革命政權，成為黨目前戰略的總方針。”[9] 這個決議的通過，“它標志著左傾冒險主義又一次在黨的領導機關取得了統治地位?！盵10]

三、中國國內的客觀環境

李立三“左”傾冒險主義錯誤的形成不僅受共產國際的影響，很大程度上是當時中國國內的客觀環境也為其提供了生長的土壤。1930年5月，中國國內爆發了一場軍閥混戰，“這是規?？涨暗囊淮涡萝婇y大戰。”[11]此次的軍閥混戰相較于之前幾次的軍閥混戰有很大的不同。這次的軍閥混戰由于作戰雙方發動的兵力達一百五十多萬，因而其規模是非常之大。此次軍閥混戰因為主要集中在安徽、河南等地，因此又被稱為中原大戰，作戰雙方在中原地區展開了激烈的戰爭。這次的軍閥戰爭最早還是緣于北伐戰爭。北伐戰爭之后，國民黨內部的左派領導人汪精衛聯合軍閥閻錫山、李宗仁等人向蔣介石發起挑戰，意在推翻蔣介石南京國民政府的統治并奪取其權力。但由于蔣介石得到了英美等帝國主義的支持和張學良的幫助，蔣介石所面臨的危機有所緩解并取得最后的勝利。

從當時的客觀環境看，國民黨新軍閥之間的這場混戰，使蔣介石、馮玉祥等軍閥的軍事實力被大大削減，并且為工農革命的發展提供了機遇。但是，也正是因為這種有利的環境，為李立三“左”傾錯誤路線的形成營造了一種十分狂熱但又虛幻的假象。以李立三為實際代表的黨中央領導人，在共產國際的指導下，面對這樣的情況，未對中國革命發展的實際情況做出正確的認識，從而導致李立三個人的“左”傾思想更加激烈，最終使整個革命形勢都發展到最初設想的對立面了。

四、李立三個人與“立三路線”的形成

李立三“左”傾冒險主義錯誤的形成不僅受共產國際和國內一些因素的影響，其個人的性格在“立三路線”的形成中也產生了很大的影響。

有關李立三個人的性格方面，李立三從小就是一個具有叛逆精神但卻充滿正義的人。據他的同學回憶：“他坦率直爽，胸懷開闊，雷厲風行，但有些急躁?！薄八麑εf世界有強烈的憎恨，大家一談到國內政局，談到反動軍閥和無恥政客，他就會大聲喊叫‘推翻、‘打倒、‘殺掉，充分表現了青年李立三對反動統治階級的勢不兩立的態度?！盵12] 從其同學的評價中，我們就可以看出李立三個人性格上具有直率的優點，但也存在急躁的缺陷。筆者在讀唐純良老先生所寫的《李立三傳》時，作者在書中講道，1946年初，中國的哈爾濱仍然屬于蘇聯的管轄范圍。因為在外交方面蘇聯答應中國國民黨，對于中國共產黨不予承認其存在。對此李立三對陳云說：“我們應該在哈爾濱公開亮出牌子，進行黨的活動，以便迅速擴大黨的影響?！盵13]陳云對此講道：“你又犯了急性病。”[14]由此，我們可以看出李立三確實是個急性子。而他“左”的錯誤與他這種急躁冒進的性格有著密切的聯系。

綜上所述，筆者認為李立三“左”的錯誤形成主要是因為：第一，中共“六大”沒有從根本上鏟除“左”的錯誤思想；第二，共產國際對中國革命的實際情況認識不足；第三，中國國內當時的客觀環境，為“立三路線”的形成提供了適宜的土壤；最后，李立三個人性格中急躁冒進的缺陷，也是“立三路線”形成的重要原因之一。此文主要是想通過分析“立三路線”的形成原因，從而總結經驗教訓，讓我們牢記歷史教訓，走向更好的明天。

【注 釋】

[1] 毛澤東選集.第3卷.人民出版社，19991.958.

[2] 米夫在共產國際執委會第十次全會上的發言，《共產國際有關中國革命的文獻資料》第2輯，中國社會科學出版社，1982.53.

[3][5] 拉·庫恩編：共產國際文件匯編（第3冊）.三聯書店，1965.144.

[4] 《共產國際關于布哈林問題的決議案》，載（布爾塞維克》第3卷，第1期，1930.

[6] 周恩來選集（下卷），308.

[7] 《共產國際執委致中共中央委員會的信》，載1930年2月15日《紅旗》.

[8] 《紅旗》第92期.

[9] 《六大以來》上冊，83-91.

[10][12][13][14] 唐純良.李立三傳.黑龍江人民出版社，1984.100.129.129.13.

[11] 中共中央黨史研究室著.中國共產黨的七十年.中共黨史出版社，1991.105.

【作者簡介】

王 梅，東北師范大學政法學院中共黨史專業研究生.