英媒：澳應反思對華“仇外癥”

英國《衛報》4月26日文章，原題：美國還是中國？澳大利亞不應該非得選一個帝國保護者“我總是被教導，黃種人將統治世界。如果我們現在不做點事……”這是寶琳·漢森（反移民的澳極右政客——編者注）的母親被采訪時說的。如歷史學家查爾斯·佛拉爾所言：“沒有任何其他民族群體曾像中國人這樣（在澳）成為長期密集誹謗的目標。”目前有關澳與崛起中的中國關系的討論，正是在這種背景下展開的。

澳專家們經常聲稱需“了解中國”。但在目前情況下，我們或許更應試著了解澳大利亞特定傾向的仇外癥。20世紀后半葉，澳政壇曾透過冷戰棱鏡將俄羅斯視為威脅。如今，澳美新同盟“重啟”對華由來已久的敵視，“黃禍論”變成“赤色脅迫恐慌”。

我們已習慣于將澳視為美國盟友。幾十年來，澳參與中國經濟蓬勃發展。但隨著北京表現出的新自信令中國有可能與明顯衰落中的美國發生沖突，這種（相安無事的態勢）似乎不再可行。那么，這將使澳對帝國主義保護者的習慣性依賴何去何從？對澳許多國家安全機構人士來說，答案很簡單：盡管存在各種缺陷，美國仍是自由社會，但中國不是。澳應向對美同盟雙重下注。

但大國政治并不允許這種簡單的非白即黑。對美同盟曾令澳付出代價，卷入一些最嚴重的反民主罪行。澳有人指責中國“滲透、影響并控制澳重要機構”。然而，澳大利亞也一直在對那些它能控制的國家開展類似活動。例如，堪培拉幾乎毫不掩飾地使用政治、經濟影響力在馬努斯島建造拘留中心——不但違反國際協定也違反巴布亞新幾內亞的憲法。更過分的是，澳故意將具有主權的瑙魯島變為“附庸國”。

顯而易見，中國從未對澳做過類似的事。澳媒近來報道暗示中國對瓦努阿圖的軍事興趣，卻鮮有評論提及北京僅有一個海外軍事基地，而美國有800個。正是澳與這個“軍火庫”的同盟關系，使澳專家們若無其事地把瓦努阿圖稱為“我們的后院”。

說這些并非意在淡化中國的太平洋雄心。但是，我們不需要以“中國品牌”抗衡美國的帝國主義，也不需要反其道而行之。▲

（作者杰夫·斯派洛，王會聰譯）