碎裂QRS波對急性心肌梗死患者早期左室重構及心功能的影響

任燾君，廉偉，李姮，韓聰聰，徐延敏

急性心肌梗死（AMI）是心血管疾病中病死率和發病率最高的疾病［1-2］，及時鑒別AMI急性期后的心臟不良事件對其二級預防措施的制定和患者遠期預后的改善至關重要。為了更加快速地制定治療方案，需要用簡便易行且非侵入性的方法對AMI的危險程度及再灌注的療效進行快速準確地評估。心電圖病理性Q波是判斷AMI預后的傳統指標，但因早期有效的經皮冠狀動脈介入術（PCI）治療，使得病理性Q波對AMI預后的判斷存在一定局限性。碎裂QRS波（fQRS）是一個新的心電圖指標，研究顯示其可以有效地預測心肌梗死［3］、惡性心律失常及左室收縮功能不全［4］。目前關于fQRS與心肌梗死患者左室重構關系的研究較少，本研究旨在通過實時三維超聲技術探討fQRS與AMI患者早期左室重構及心功能的關系。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集天津醫科大學第二醫院心臟科監護病房2017年2月—8月確診為AMI并行PCI治療的患者76例，平均年齡（61.38±11.10）歲，其中男59例，女17例。AMI的診斷基于患者的癥狀、心電圖表現、心肌損傷標志物、心導管檢測以及相關臨床數據，符合《急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南》（2015），同時參考《非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征診斷和治療指南》（2016）。排除標準包括：先天性心臟病、嚴重心臟瓣膜病、起搏器植入術后、心肌病、束支傳導阻滯、預激綜合征以及其他嚴重的器官功能不全，如癌癥、肝腎功能不全。

1.2 觀察指標 收集患者入院后的基本信息，包括臨床指標：性別、年齡、吸煙史、高血壓、糖尿病及入院至球囊擴張（D to B）時間；實驗室指標：肌鈣蛋白 I（cTnI）、肌酸激酶（CK）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、超敏 C 反應蛋白（hs-CRP）；造影結果：Gensini評分。

1.3 心電圖 收集所有患者入院時的心電圖，按有無fQRS分為fQRS組和Non-fQRS組。fQRS定義［5］為：至少連續2個導聯呈RSR’型（≥1個R波或S波存在切跡）且無并發束支傳導阻滯，伴或不伴有Q波，fQRS常出現在冠脈供血區域對應的2個或2個以上的導聯。fQRS分別由兩位經驗豐富的主治醫師獨立判斷，對于判定結果不一致的心電圖由兩人商議決定最終結果。

1.4 三維超聲

1.4.1 圖像采集及分析 收集患者住院期間PCI術后的三維彩超圖像。患者取左側臥位，用X5-1心臟超聲探頭常規記錄心臟各個切面，在四腔心切面啟動“Full volume”鍵，獲取連續4個心動周期全容積三維圖像，記錄并儲存于磁光盤內，便于脫機分析。脫機后在工作站中應用3DQ Advanced插件對全容積三維圖像進行定量分析處理，插件自動生成心尖四腔、兩腔、左室短軸切面及金字塔形全容積三維圖形。分別于連續的心動周期圖像中選擇舒張末期及收縮末期的心尖四腔和心尖兩腔切面圖像，在心尖四腔切面左室心內膜面選擇2個取樣點：室間隔（S）、側壁（L）；在心尖兩腔切面左室心內膜面選擇2個取樣點：前壁（A）、下壁（I），然后選擇上述兩標準切面之一的心尖部，軟件將自動勾勒出三維心內膜輪廓，核實邊界追蹤是否滿意，對于不滿意的部分可以通過編輯及平滑重新調整每幀三維圖像的心內膜邊界，確保邊界跟蹤的精確性，然后進行逐幀的序列分析。序列分析結束后將自動獲得左室的17個容積節段、左室17節段容積-時間曲線（VTC）及時間-位移牛眼圖。

1.4.2 最終測定指標 整體心功能指標：左室舒張末容積（LVEDV）、左室收縮末容積（LVESV）、左室射血分數（LVEF）。左室收縮同步性指標：6個基底段、6個中間段、4個心尖段左室節段中達到最小收縮體積的時間的標準差（Tmsv16-SD），6個基底段、6個中間段左室節段中達到最小收縮體積的時間的標準差（Tmsv12-SD），6個基底段左室節段中達到最小收縮體積的時間的標準差（Tmsv6-SD），6個基底段、6個中間段、4個心尖段左室節段中達到最小收縮體積的時間的最大差值（Tmsv16-Dif），6個基底段、6個中間段左室節段中達到最小收縮體積的時間的最大差值（Tmsv12-Dif），6個基底段左室節段中達到最小收縮體積的時間的最大差值（Tmsv6-Dif）；為消除患者心率快慢的影響，相應心肌節段的Tmsv n-SD及Tmsv n-Dif指標分別除以1個心動周期的持續時間（R-R間期）即可得到校正后的百分比指標：Tmsv16-SD%、Tmsv12-SD%、Tmsv6-SD%、Tmsv16-Dif%、Tmsv12-Dif%、Tmsv6-Dif%。

1.5 統計學方法 應用SPSS 19.0軟件包進行統計學分析，正態分布的計量資料用均數±標準差（x±s）表示，非正態分布的計量資料用中位數和四分位數［M（P25，P75）］表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗或秩和檢驗；計數資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗；應用Logistic回歸分析研究影響左室重構及心功能的因素，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 基線資料 2組患者臨床指標如年齡、性別、吸煙史、糖尿病等比較差異無統計學意義，Non-fQRS組高血壓比例較fQRS組增高（P＜0.05）；2組患者實驗室指標 cTnI、CK-MB、CK、TG、TC、LDL-C、HDL-C、hs-CRP等比較差異無統計學意義；2組患者D to B時間、Gensini評分比較差異均無統計學意義，見表1。

2.2 心臟整體功能評價 采用實時三維彩色超聲技術（RT-3D）描記心內膜得到 LVEDV、LVESV、LVEF等表示心臟整體功能的指標。結合臨床實際將LVEF以0.50為界轉換成二分類變量，應用ROC曲線獲得cut-off值，將LVEDV以86.7 mL為界轉換成二分類變量；應用ROC曲線獲得cut-off值，將LVESV以32.8 mL為界轉換成二分類變量，表2中所列均為大于該指標cut-off值的例數及百分比。與Non-fQRS組相比，fQRS組 LVEDV、LVESV更大，而fQRS組LVEF小于Non-fQRS組，差異有統計學意義，見表2。

Tab.1 Comparison of baseline data between fQRS group and non-fQRS group表1fQRS組與Non-fQRS組基線資料比較

Tab.2 Comparison of three-dimensional whole cardiac function between fQRS group and non-fQRS group表2 fQRS組與Non-fQRS組三維整體心功能的比較例（%）

2.3 左室收縮同步性 采用RT-3D技術獲得左室收縮同步性指標，結果顯示fQRS組Tmsv 16-SD（%）、Tmsv 16-Dif（%）測值均較Non-fQRS組明顯增加，差異有統計學意義；其余指標2組間比較差異無統計學意義，見表3。

Tab.3 Comparison of the systolic synchronization between fQRS group and non-fQRS group表3 fQRS組與Non-fQRS組左室收縮同步性的比較

2.4 左室重構的影響因素分析 應用ROC曲線獲得cut-off值，將Tmsv16-SD%以4.55%為界轉換成二分類變量。將Tmsv16-SD%作為左室重構預測因素的因變量（＞4.55%=1，≤4.55%=0），以 fQRS（陽性=1，陰性=0）、年齡、Gensini評分等為自變量，進行Logistic回歸分析，結果顯示fQRS為左室重構的獨立危險因素，見表4。

2.5 心功能的影響因素分析 結合臨床實際將LVEF以0.50為界轉換成二分類變量。將LVEF作為心功能預測因素的因變量（＞0.50=0，≤0.50=1），以 fQRS（陽性=1，陰性=0）、Gensini評分等為自變量進行Logistic回歸分析，結果顯示fQRS、Gensini評分對心功能有影響，見表5。

3 討論

fQRS是指至少連續2個導聯呈RSR’型且無并發典型束支傳導阻滯，伴或不伴有Q波，QRS時限通常小于120 ms，fQRS常出現在冠脈供血區域對應的2個或2個以上的導聯［5］。目前關于fQRS發生的學說較多，認為fQRS是由于心室肌細胞電活動不同步和激動方向的異常，導致心肌電活動傳導延遲或傳導連續性中斷所形成。Basaran等［6］對20例心電圖為fQRS波群表現的非缺血性擴張型心肌病患者進行了心臟磁共振檢查，評估fQRS波群與心肌纖維化（表現為釓元素延遲強化）及心肌收縮不協調之間的關系，證明非缺血性擴張型心肌病患者中fQRS的產生與心室內傳導不協調及心肌纖維化有明顯關系。電生理研究認為，fQRS是心室碎裂電位的反映，是引起心律失常的病理基礎，Temiz等［7］研究證明fQRS與陣發性房顫（PAF）的發生相關，出現fQRS 的導聯越多，越容易發生 PAF；Morita等［8］對Ⅰ型Brugada綜合征患者fQRS的發生情況進行研究，其中43%的患者存在fQRS，且心室纖顫組fQRS的發生率高于暈厥組和無癥狀組，fQRS組心室纖顫并暈厥發生率為58%，非fQRS組心室纖顫發生率僅6%，因此認為Brugada綜合征患者出現fQRS預示有發生心室纖顫和暈厥的高危風險。關于fQRS與心肌梗死相關性的研究較多，但其具體作用機制尚不完全明確，本研究通過RT-3D分析fQRS與AMI患者早期左室重構及心功能的關系，旨在明確fQRS是否通過影響心臟結構進而影響心梗患者預后，為臨床早期藥物干預提供理論依據。三維超聲技術評價心臟整體功能結果表明，伴有fQRS的AMI患者左室重構更加明顯，左心室容積和收縮功能在很多病理情況下可以預測心血管疾病的結局［9-11］。Uslu等［12］發現冠心病合并fQRS患者LVEF更低，左室收縮以及舒張末直徑、容積更大；Gungor等［13］發現AMI患者中fQRS陽性組LVEF低于fQRS陰性組，與本研究結果相似。筆者認為AMI早期合并fQRS可能預示著梗死面積更大，左室收縮功能更低，左室重構與心功能變化相互作用，左室重構對心臟收縮功能的下降起著重要作用。

Tab.4 Logistic regression analysis of left ventricular remodeling表4 左室重構預測因素的Logistic回歸分析

Tab.5 Logistic regression analysis of predictive factors for heart function表5 心功能預測因素的Logistic回歸分析

采用RT-3D技術可獲得左室收縮同步性指標Tmsv n-SD、Tmsv n-Dif及各自校正后的百分比指標，這些指標反映了左室心肌節段收縮運動的同步水平，標準差和最大差值越小收縮同步性就越好。Kapetanakis等［14］應用RT-3D檢測冠心病患者左室16節段達到最小容積對應時間的最大差值及其標準差來評價左室收縮同步性，證實RT-3D能準確評價左室整體收縮的同步水平，是一項評價左室機械同步性的良好方法。本研究結果顯示，消除患者心率快慢的影響后，fQRS組左室16節段收縮同步性低于Non-fQRS組。對于12以及6節段的收縮同步性沒有明顯差異，究其原因可能與梗死的節段不同相關，本研究樣本量較小，未對不同部位心肌梗死進行亞組分析，所得12或6節段受梗死相關動脈及其病變程度影響較大，因此所得結果尚需大規模臨床試驗進一步研究。左室收縮不同步是左室重構的一個重要預測因子［15］，研究證實AMI影響心室收縮同步性，且左室收縮不同步的程度與心肌梗死的面積和透壁性密切相關［16］。本研究Logistic回歸分析結果顯示fQRS、Gensini評分均可對心功能產生影響，且fQRS是左室重構的獨立危險因素。因此臨床工作中對于合并fQRS、血管造影顯示Gensini評分較高的患者，應積極改善心功能并預防左室重構。

本研究通過RT-3D技術研究fQRS對AMI患者早期左室重構及心功能的影響，證明合并fQRS的心肌梗死患者左室容積更大，收縮同步性及收縮功能更差，左室重構更明顯，fQRS可較好地預測左室重構，輔助指導臨床用藥。

［1］Fox KA，Cokkinos DV，Deckers J，et al.The ENACT study：a pan-European survey of acute coronary syndromes.European Network for Acute Coronary Treatment［J］.Eur Heart J，2000，21（17）：1440-1449.doi:10.1053/euhj.2000.2185.

［2］Fox KA，Goodman SG，Anderson FA Jr，et al.From guidelines to clinicalpractice：the impactofhospitaland geographical characteristics on temporal trends in the management of acute coronary syndromes.The Global Registry of Acute Coronary Events（GRACE）［J］.Eur Heart J，2003，24（15）：1414-1424.

［3］Michael MA，El Masry H，Khan BR，et al.Electrocardiographic signs of remote myocardial infarction［J］.Prog Cardiovasc Dis，2007，50（3）：198-208.doi:10.1016/j.pcad.2007.05.003.

［4］Cheema A，Khalid A，Wimmer A，et al.Fragmented QRS and mortality risk in patients with left ventricular dysfunction［J］.Circ Arrhythm Electrophysiol，2010，3（4）：339-344.doi:10.1161/circep.110.940478.

［5］Pietrasik G，ZarebaW.QRS fragmentation：diagnosticand prognostic significance［J］.Cardiol J，2012，19（2）：114-121.

［6］Basaran Y，Tigen K，Karaahmet T，et al.Fragmented QRS complexes are associated with cardiac fibrosis and significant intraventricularsystolic dyssynchrony in nonischemic dilated cardiomyopathy patients with a narrow QRS interval［J］.Echocardiography，2011，28（1）：62-68.doi:10.1111/j.1540-8175.2010.01242.x.

［7］Temiz A，Gazi E，Gungor O，et al.Fragmented QRS and prediction of paroxysmal atrial fibrillation episodes［J］.Pak J Med Sci，2014，30（4）：862-867.

［8］Morita H，Kusano KF，Miura D，et al.Fragmented QRS as a marker of conduction abnormality and a predictor of prognosis of Brugada syndrome［J］.Circulation，2008，118（17）：1697-1704.doi:10.1161/circulationaha.108.770917.

［9］St John Sutton MG，Plappert T，Abraham WT，et al.Effect of cardiac resynchronization therapy on left ventricular size and function in chronic heart failure［J］.Circulation，2003，107（15）：1985-1990.doi:10.1161/01.cir.0000065226.24159.e9.

［10］Kanzaki H.Mechanical dyssynchrony is not everything of substrate but is essential for cardiac resynchronization therapy.Is assessment ofmechanicaldyssynchrony necessary in determining CRT indication?（Pro）［J］.Circ J，2011，75（2）：457-464.

［11］Davies MJ.The cardiomyopathies：an overview［J］.Heart，2000，83（4）：469-474.

［12］Uslu N，Gul M，Cakmak HA，et al.The assessment of relationship between fragmented QRS complex and left ventricular wall motion score index in patients with ST elevation myocardial infarction who underwent primary percutaneous coronary intervention［J］.Ann Noninvasive Electrocardiol，2015，20（2）：148-157.doi:10.1111/anec.12180.

［13］Gungor B，Ozcan KS，Karatas MB，et al.Prognostic value of QRS fragmentation in patients with acute myocardial infarction：a metaanalysis［J］.Ann Noninvasive Electrocardiol，2016，21（6）：604-612.doi:10.1111/anec.12357.

［14］Kapetanakis S，Kearney MT，Siva A，et al.Real-time threedimensional echocardiography：a novel technique to quantify global left ventricular mechanical dyssynchrony［J］.Circulation，2005，112（7）：992-1000.doi:10.1161/circulationaha.104.474445.

［15］Ko JS，Jeong MH，Lee MG，et al.Left Ventricular dyssynchrony after acute myocardial infarction is a powerful indicator of left ventricular remodeling［J］.Korean Circ J，2009，39（6）：236-242.doi:10.4070/kcj.2009.39.6.236.

［16］王麗萍.斑點追蹤成像技術及實時三維超聲心動圖評價冠心病患者PCI或CABG術前后左室心功能變化［D］.重慶：第三軍醫大學，2012.Wang LP.Evaluation of the left ventricular function in patients with coronary heart disease before and after PCI or CABG using STI and RT-3DE［D］.Chongqing：Third Military Medical University，2012.