PFNA內(nèi)固定對老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后功能恢復(fù)的臨床價值

王新杰 孫秀良 陳輝 袁盛平 林望得

股骨粗隆間骨折多見于老年人，老年人骨質(zhì)疏松加之外力作用容易引發(fā)骨折，粗隆部血運豐富極少出現(xiàn)不愈合問題，但需要患者長期臥床靜養(yǎng)，容易引發(fā)褥瘡、髖內(nèi)翻問題影響肢體功能恢復(fù)[1-2]。為了改善患者生活質(zhì)量，醫(yī)者多推薦患者進行手術(shù)治療，以恢復(fù)關(guān)節(jié)功能。當(dāng)前老年股骨粗隆間骨折患者多選擇PFNA內(nèi)固定術(shù)和DHS內(nèi)固定術(shù)，但醫(yī)者對其療效尚有爭議，本文旨在分析PFNA內(nèi)固定對老年股骨粗隆間骨折（IFF）內(nèi)固定術(shù)后功能恢復(fù)的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年1月-2016年12月本院接受手術(shù)治療的老年股骨粗隆間骨折患者84例作為研究對象，根據(jù)手術(shù)方式不同分為研究組與對照組，每組42例。納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)X射線檢查符合股骨粗隆間骨折臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)；年齡大于65歲。排除標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)重骨質(zhì)疏松癥；合并顱腦損傷、神志不清、昏迷、精神交流障礙；肝、腎、肺功能不全；患有嚴(yán)重心血管疾病或近期內(nèi)有心梗死病史者。本次研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理會審核通過，患者均同意參與研究，排除精神交流障礙及不良入院記錄者。

1.2 研究方法 事先告知患者術(shù)中注意事項，檢查醫(yī)療設(shè)備，開展心理疏導(dǎo)，以緩解其負(fù)面情緒，消除恐懼心理，術(shù)前由醫(yī)生、護士及患者三者共同核對信息，去除假牙，用棉被包裹患者各處關(guān)節(jié)，用膠布固定，兩組患者均行腰硬聯(lián)合麻醉。研究組：待麻醉起效后，行PFNA內(nèi)固定術(shù)，術(shù)中患者保持平臥位，在C臀肌透視引導(dǎo)下牽引復(fù)位患肢，于大粗隆上方做4～5 cm切口，將導(dǎo)針置入股骨髓腔內(nèi)，打開股骨皮質(zhì)，依次擴充髓腔，沿導(dǎo)針置入PFNA主釘，借助透視儀將導(dǎo)針植入股骨頭頸，經(jīng)X線片檢查確認(rèn)骨折部位完好且不影響肢體功能后，沿導(dǎo)針方向?qū)⒙菪镀萌牍晒穷^，固定后置入螺釘，清洗縫合，術(shù)后進行抗感染治療，為患者注射頭孢呋辛鈉（生產(chǎn)廠家：珠海金鴻藥業(yè)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字：H20065196），肌肉注射0.25 g/d，連續(xù)注射1周。對照組：行DHS內(nèi)固定術(shù)，患者仰臥于牽引床上，將患髖部位墊高10°～15°，給予麻醉，待麻醉起效后于C臀肌透視引導(dǎo)下進行復(fù)位，于患者側(cè)髖部外側(cè)做切口，充分暴露粗隆下方股骨，于軟骨下置定位器，針刺粗隆頂端，置入導(dǎo)針，將導(dǎo)針刺入髖臼緣，導(dǎo)針擴充后根據(jù)患者情況插入主釘，安裝鋼板，置入皮質(zhì)骨螺釘，經(jīng)X線片檢查無誤后，逐層縫合切口，給予抗感染治療。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況（切口感染、肢體腫脹、關(guān)節(jié)僵硬、吸入性肺炎、下肢深靜脈血栓）。借助VAS疼痛評分量表評估患者術(shù)后不同時段疼痛情況：0分，無痛；≤3分，輕微疼痛，可忍受；4～6分，疼痛影響睡眠，尚能忍受；7～10分，疼痛難耐，影響睡眠。應(yīng)用Harris評分表評估患者術(shù)后功能恢復(fù)情況：優(yōu)＞90分，良80～90分，中70～79分，差＜70分，優(yōu)良率=（優(yōu)例數(shù)+良例數(shù)+中例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的基線資料比較 研究組男25例，女17例；年齡65～78歲，平均（72.34±2.11）歲；病程4～12 d，平均（7.12±1.21）d；骨折原因：車禍14例，跌傷17例，砸傷11例。對照組男26例，女16例；年齡65～79歲，平均（72.64±2.06）歲；病程5～11 d，平均（7.06±1.23）d；骨折原因：車禍12例，跌傷16例，砸傷14例。兩組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 研究組并發(fā)癥發(fā)生率9.52%（4/42）低于對照組30.95%（13/42），比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ 字2=5.974，P＜0.05），見表1。

表1 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較（x-±s）

2.3 兩組不同時段VAS評分比較 研究組術(shù)后不同時間段疼痛指數(shù)評分均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

2.4 兩組臨床療效比較 研究組治療優(yōu)良率95.24%（40/42）優(yōu)于對照組80.95%（34/42），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ 字2=4.086，P＜0.05），見表 3。

表2 兩組不同時段VAS評分比較[分，（±s）]

表2 兩組不同時段VAS評分比較[分，（±s）]

組別 24 h 48 h 72 h研究組（n=42） 4.23±0.35 3.29±0.56 2.02±0.27對照組（n=42） 5.77±1.13 4.45±0.68 3.21±0.45 t值 8.437 8.534 14.696 P值 0.000 0.000 0.000

表3 兩組患者臨床療效比較（±s）

表3 兩組患者臨床療效比較（±s）

優(yōu)良率（%）研究組（n=42） 14 16 10 2 95.24對照組（n=42） 9 12 13 8 80.95組別 優(yōu)（例）良中差（例） （例） （例）

3 討論

PFNA作為新型股骨近端內(nèi)固定系統(tǒng)，是PFN（股骨近端髓內(nèi)釘）系統(tǒng)的升級，適用于各類股骨轉(zhuǎn)子間骨折和高位轉(zhuǎn)子下骨折，PFNA內(nèi)固定術(shù)繼承PFN的優(yōu)點，無須擴髓，操作簡便，可避免應(yīng)力集中及擴髓對患者骨髓腔的損害，同時醫(yī)者對該技術(shù)進行改進，PFNA選用螺旋刀片鎖定技術(shù)代替螺釘，未鎖定螺旋刀片以旋轉(zhuǎn)的方式置入骨質(zhì)，起到一定填壓作用，較之螺釘，刀片置入可增加骨質(zhì)錨合緊密度，提高穩(wěn)定性，更適宜老年骨質(zhì)疏松患者，利于早期負(fù)重[3-9]。

本文旨在分析PFNA內(nèi)固定對老年股骨粗隆間骨折（IFF）內(nèi)固定術(shù)后功能恢復(fù)的影響，結(jié)果顯示：研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，不同時間段疼痛評分低于對照組，治療優(yōu)良率優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。即患者選擇PFNA內(nèi)固定術(shù)較之DHS內(nèi)固定術(shù)進行醫(yī)治可有效改善肢體功能，減少術(shù)后并發(fā)癥，減輕其疼痛感，醫(yī)者可根據(jù)患者病情、體質(zhì)及個人意愿為其推薦使用。

老年人作為股骨粗隆間骨折多發(fā)患者，因自身免疫能力及骨質(zhì)情況，如何快速愈合，減少并發(fā)癥對患者身體的損耗是當(dāng)前醫(yī)者急需解決的問題，PFNA與DHS內(nèi)固定均為臨床常用內(nèi)固定方法，但DHS因鋼板置入致使切口較大，術(shù)中出血量多，對患者自身條件要求過高，且術(shù)后常出現(xiàn)切口感染、深靜脈血栓、鋼板及螺釘松動、髖內(nèi)翻問題，增加患者二次手術(shù)的風(fēng)險[10-15]。PFNA作為微創(chuàng)手術(shù)，操作簡便且并發(fā)癥少，術(shù)后患者功能恢復(fù)較好，當(dāng)前備受患者歡迎，術(shù)中加大監(jiān)護力度，嚴(yán)格無菌操作，注意保暖，將手術(shù)室溫度調(diào)至22～24℃，術(shù)后抬高患者患肢，根據(jù)其個人情況進行功能鍛煉，以提高療效[16-20]。

綜上所述，PFNA內(nèi)固定術(shù)利于改善老年股骨粗隆間骨折患者術(shù)后功能恢復(fù)，療效顯著，可推廣應(yīng)用。

[1]翁天才，曾文磊，熊昌盛，等.PFNA內(nèi)固定對老年股骨粗隆間骨折功能恢復(fù)的意義[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2015，17（3）：258-259.

[2]趙俊英.應(yīng)用PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折55例的手術(shù)配合體會[J].中國實用醫(yī)藥，2015，10（13）：247-248.

[3]李莉芬，李亦嫦，方靜文，等.循證護理對老年股骨粗隆間骨折 PFNA 內(nèi)固定術(shù)后早期康復(fù)的影響[J].護理實踐與研究，2016，13（11）：54-56.

[4]江竹生，余坤民，潘斌文.PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的效果觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（28）：81-83.

[5]張以秀.對行PFNA內(nèi)固定術(shù)的老年股骨粗隆間骨折患者進行綜合護理的效果探討[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2017，15（14）：172-173.

[6]吳利軍.3種內(nèi)固定手術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的臨床對照研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2017，46（12）：1681-1684.

[7]胡牮，張文雅，張沿洲，等.老年股骨粗隆間骨折接受股骨近端抗旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定術(shù)療效評價[J].四川醫(yī)學(xué)，2015，36（12）：1670-1673.

[8]周曉波.PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折61例[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2016，45（3）：345-346.

[9]魏偉明，張育斌.3種內(nèi)固定治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的療效比較[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2015，30（2）：139-142.

[10]連俊鋒，鄧志榮，楊樂.老年股骨粗隆間骨折PFNA和PFN內(nèi)固定療效比較[J].中國骨科臨床與基礎(chǔ)研究雜志，2016，8（5）：298-303.

[11]潘長軍.PFNA與DHS內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的效果[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（32）：12-13.

[12]張賢森.微創(chuàng)PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的體會[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2017，25（8）：33-34.

[13]蔣洪玲.關(guān)于PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折觀察[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（5）：191-192.

[14]李忠僖，肖紅彬，陳安周，等.PFNA內(nèi)固定治療老年人股骨粗隆間骨折的臨床療效與分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2017，23（18）：163-164.

[15]鄒守平，黃強，譚小云，等.PFNA與DHS內(nèi)固定治療老年人股骨粗隆間骨折的療效比較[J].浙江臨床醫(yī)學(xué)，2016，18（3）：508-509.

[16]李莉芬，李亦嫦，方靜文，等.循證護理對老年股骨粗隆間骨折 PFNA 內(nèi)固定術(shù)后早期康復(fù)的影響[J].護理實踐與研究，2016，13（11）：54-56.

[17]李革.PFNA內(nèi)固定治療老年人股骨粗隆間骨折的療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（9）：66-67.

[18]李建斌.對老年股骨粗隆間骨折患者進行3種內(nèi)固定手術(shù)治療的效果對比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2016，14（20）：69-71.

[19]劉玉春.老年股骨粗隆間骨折患者給予TRIGEN InterTan系統(tǒng)與PFNA內(nèi)固定術(shù)治療的臨床效果對比[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2017，2（27）：46-48.

[20]宋俊杰.PFNA內(nèi)固定術(shù)應(yīng)用于老年股骨粗隆間骨折的臨床療效觀察[J].中國臨床新醫(yī)學(xué)，2016，9（9）：801-803.