延續護理干預對腰椎間盤突出癥患者負性情緒以及生活質量的影響

徐潤蓮

【中圖分類號】R473 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）03--02

腰椎間盤突出癥在臨床比較多見，患者出現腰部疼痛難忍及肢體麻木現象，嚴重影響到患者的日常工作與生活，手術治療雖能較好的緩解疼痛，但術后護理質量的好壞，直接影響康復效果及復發率[1]。本實驗觀察了延續護理干預對腰椎間盤突出癥患者負性情緒以及生活質量的影響，現將實驗數據匯總如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取我院2016年5月～2017年8月收治的140例腰椎間盤突出癥患者，均符合腰椎間盤突出癥的診斷標準；患者臨床出現腰部疼痛、下肢麻木現象；排除妊娠期或哺乳期婦女；重度肝腎功能異常者；合并嚴重糖尿病及高血壓者；神經損傷需立即手術治療者及其他影響本次研究結果的病例。應用隨機數字表將患者分為觀察組與對照組，每組70例。觀察組患者男性37例，女性33例；年齡35～52歲，平均（42.37±8.61）歲；病程3個月～5年，平均（3.17±1.28）年。對照組患者男性38例，女性32例；年齡34～53歲，平均（43.19±8.54）歲；病程4個月～6年，平均（3.55±1.44）年。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料比較差異不具統計學意義（P>0.05），入組病例簽署知情同意書，實驗內容符合院倫理學標準，所有患者符合實驗要求。

1.2 方法 對照組患者采用常規護理措施，主要包括臨床用藥、病情的監測及健康教育。觀察組患者采用常規護理措施聯合延續性護理干預措施。觀察組患者常規護理方法同對照組患者。

1.3 觀察指標 觀察兩組患者治療前后的負性情緒變化情況、生活質量改善情況及護理滿意度評估。

1.4 護理滿意度評價標準 滿意：患者出院后6個月內對護理滿意度進行問卷評分，得分>85分；一般：護理滿意度問卷得分為60～85分；不滿意：護理滿意度問卷得分<60分。護理滿意度=（滿意+一般）/患者總數×100%。

1.5 統計學方法 采用SPSS18.0軟件包進行數據處理。計數資料比較采用檢驗；計量資料采用 表示，組間比較采用t檢驗。均以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后不良情緒評分變化情況比較 兩組患者治療前焦慮自評量表（SAS）評分及抑郁自評量表（SDS）評分比較差異均無統計學意義（P>0.05），治療后兩組上述評分較治療前均降低，觀察組患者降幅更加顯著，組間比差異具統計學意義（P均<0.05）。

2.2 兩組患者治療后護理滿意度比較 觀察組患者的護理滿意度顯著高于對照組患者，組間比差異具統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組患者治療后生活質量評分比較 觀察組患者生活質量評分為（83.44±6.37）分顯著高于對照組患者的（62.55±7.32）分，組間比差異具統計學意義（P<0.05）。

3 討論

腰椎間盤突出癥在外科屬于難治性疾病，患者雖可經手術緩解疼痛，但存在復發風險，嚴重影響患者的心理及日常生活。對于腰椎間盤突出癥患者的有效護理支持直接影響預后及復發率。延續性護理干預通過專業的護理人員，定期參加相關護理技術培訓；為患者建立個人康復檔案，統計分析患者基本病情及護理康復情況；制定居家調養方案，降低患者家庭療養條件下焦慮及抑郁發生幾率，出現負性情緒后給予專業心理疏導護理，來消除負性情緒；定期回訪患者，為其制定飲食、康復訓練計劃，根據定期復診的結果，修正或制定新的康復計劃，通過全程跟蹤模式的護理干預措施，使患者生活質量顯著改善，降低復發風險。

我院對于腰椎間盤突出癥患者應用常規護理聯合延續護理干預措施，兩組患者治療后SAS評分及SDS評分均較治療前有降低，觀察組患者評分降幅更加顯著；觀察組患者的護理滿意度為87.14%顯著高于對照組患者的65.71%；觀察組患者生活質量評分為（83.44±6.37）分顯著高于對照組患者的（62.55±7.32）分。

綜上所述，對于腰椎間盤突出癥患者應用常規護理聯合延續護理干預措施，可有效緩解患者負性情緒，改善生活質量，提升護理滿意度，臨床應用前景廣泛。

參考文獻

邱守芳，許瑋瑋，李玉新，等. 延續護理干預對腰椎間盤突出癥患者負性情緒以及生活質量的影響[J]. 臨床護理雜志， 2017， 16（1）：14-16

潘燕卷，魏輝. 整體護理干預用于腰椎間盤突出癥康復中的效果及生活質量的影響[J]. 當代醫學， 2015， 21（36）：1120-1121

祁芳. 醫院延續護理模式在非手術治療腰椎間盤突出癥患者康復中的效果[J]. 世界最新醫學信息文摘， 2017， 17（21）：33-33