刑事訴訟法中電子證據規則思考

摘 要：信息化時代的到來也改變了證據保存形式，電子證據成為證據的重要組成。信息技術記錄了各種各樣的數據資料，在偵查、審判等環節都有重要作用。在審判中質證環節，原來看似不起眼的信息資料，搖身一變可能就變為了重要的證據，發揮著關鍵性的作用。本文著重對刑訴法中電子證據的規則進行探索思考，并細致分析了介質優先和義務提供這兩種規則。

關鍵詞：電子證據；義務提供；介質優先

中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）08-0213-01

作者簡介：糟秀婷（1995-），女，新疆人，喀什大學法政學院，研究方向：法學。

一、電子證據概念

早前的電子證據被歸為視聽資料的范疇中，后來隨著人們對電子證據的重新認識，立法者才從法律角度肯定電子證據的法律地位，肯定了電子證據作為獨立證據的重要地位。根據法律及司法解釋的規定，電子郵件、數據交換器中的數據、聊天記錄等都可以作為電子證據，有獨立的證明作用。電子證據是近幾年才出現的新型證據模式，法律學者對該證據模式的研究還比較少，因而對電子證據定義也存在不同的看法，結合不同學者的意見，筆者對電子證據作出如下定義：基于信息技術所產生的與案件真實性相關的數據資料，稱之為電子證據。從本質上來看，電子證據與傳統證據有很大差別，在訴訟過程中對于電子證據也應特殊看待，采取區別于傳統證據的法律規則。

二、刑訴中電子證據適用的法律規則思考

對于證據制度的完善程度，關系到訴訟活動的開展情況。之前我國立法將電子證據與視聽資料歸為一類，但可喜的是隨著立法進程的推進，我國訴訟法作出了調整，通過立法的方式肯定了電子證據的法律地位。但在電子證據規則使用中，司法工作者對于如何才能有效運用電子證據仍然存有疑惑。可以說電子證據發展的快速，與法律固有的滯后性存在沖突。在新時代，法律也要不斷地更新，完善相關的制度規則，才能保障司法實踐活動的開展。

（一）介質優先的原則

電子數據依托于電子介質為載體，常見的電子介質包括U盤、記憶棒、SD卡等等，隨著數據呈現方式的復雜多樣化，承載這些數據的載體也千變萬化，從根本上來說，離開了介質，這些數據無法保存。因此保完好地保存電子介質不僅可以保證司法工作者獲得最完整的電子證據，而且還能保存該證據所存儲的環境，有利于后續對證據的提取、作證。在證據收集審查的時候，應始終堅持介質優先的原則，該原則主要體現在兩個方面。

一是在收集保全證據材料中，應首先保存與電子介質相關的證據，避免介質出現損毀后期無法繼續收集。根據相關司法解釋的規定，在現場收集證據的時候，若能取得原始的電子介質，應及時封存該介質并做好筆錄，在筆錄中記載證據保存狀態和情況，在條件允許的情況下，應做好錄像記錄工作。保存電子證據不可完全依照傳統證據的保存方式，必須掌握一定的技術。以手機數據保存為例，通常是將手機放入到屏蔽袋之后完成證據保存，如果沒有屏蔽袋，則需要將手機調整到飛行模式，但有些手機在關機或者調整到飛行模式之后可能會丟失數據。

二是在對電子證據進行調查審核時，應注意介質是否被偽造。如果該介質屬于偽造，則記錄的數據真實性也不可靠。對介質真實性的判斷方式有以下兩種：首先應判斷該介質的來源是否符合法律規定。司法工作者必須依照法律規定，通過法律途徑來收集證據，比如偵查人員通過刑訊逼供的方式收集電子介質，則該介質無法作為證據。其次應審查電子介質是否完整。審查內容包括三方面：（1）電子證據所記載的內容本身是否完整；（2）電子證據的連貫性是否遭到破壞。

（二）義務提供的原則

義務提供的原則指的是在案件偵查、起訴、審判過程中，掌握電子證據的單位或者自然人有義務向相關部門完整、及時提供電子證據。該項義務主要包含兩方面：一是與傳統的證據相同，電子證據也由不同的部門或者個人掌握，這些人有提交電子證據的義務；二是網絡服務商也是電子證據的保存部門，受到法律法規的要求，服務商有義務向司法部門提交電子證據。在調查收集傳統證據的時候，第三方通常情況下僅僅起到見證人的作用。而在調取電子證據時，司法人員需要第三方的配合與支持，才能調查搜集到完整的電子證據。各國法律學者和立法者也開始重視要求第三方提供電子證據的義務性規定制定。

首先要求第三方提供證據可以突破許多技術障礙，提高案件偵查的效率。比如在偵查網絡購物案件時，偵查人員只需要向購物網站調取消費者購物記錄即可。其次保障其他人的合法權益和人權。電子證據內容比較復雜，很可能涉及到除犯罪嫌疑人之外人員的個人數據。采取義務提交的原則，相關單位或者個人會利用技術篩選與案件相關的證據材料，避免泄露他人的隱私數據。

三、結語

國家信息技術的迅速發展，也逐漸催生了電子證據，面對這樣新型的證據形式，法學界的學者應迎難而上，積極探索這類證據在收集、保存、審查、運用規則，為推動我國刑訴的開展提供有力支撐。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]畢玉謙.電子證據調查模式識辨[J].國家檢察官學院學報，2016（01）：123.

[2]樊崇義.論電子證據時代的到來[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2016（01）：105-106.