淺論無民事行為能力人民事法律行為的效力

摘 要：在剛頒布的《民法總則》中，對無民事行為能力人中未成年人的年齡作了重新的規(guī)定，即不滿八周歲，較之前《民法通則》降了兩歲，但對于其所實施的民事法律行為的效力還是規(guī)定為無效。而《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》中，卻規(guī)定他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張其接受獎勵、贈與、報酬的行為無效。而我國《合同法》中也有相關不同規(guī)定，筆者認為此處值得商榷。

關鍵詞：無民事行為能力；無效；可撤銷；效力待定

中圖分類號：D923.6 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）08-0211-01

作者簡介：周子渲（1986-），女，漢族，北京人，畢業(yè)于中央民族大學，法律碩士（法學）專業(yè)，北京市東友律師事務所，實習律師，研究方向：經濟法。

無民事行為能力人是否對任何民事行為都無法獨立進行呢？在我國小學的入學年齡一般為六、七周歲，此時無民事行為能力人就已經需要進行某些民事活動了，且也具備一定的智力、能力完成，這不僅對于未成年人的生活來說是必要的，而且對于維護市場經濟穩(wěn)定和促進交易發(fā)展來說也是合理的。

一、外國關于無民事行為能力人訂立合同的效力規(guī)定

（一）德國

《德國民法典》將自然人嚴謹而系統(tǒng)地分為三個等級加以規(guī)定，即無民事行為能力人、限制民事行為能力人和有行為能力人。限制民事行為能力人未經允許所訂立的合同，被法定代理人追認后才有效，即效力待定，而無民事行為能力人訂立的合同自始無效。

（二）法國

《法國民法典》中雖然規(guī)定無民事行為能力人獨立訂立的合同無效。其在法典中規(guī)定，必須由無民事行為能力人的法定代理人主張，應當以訴訟的方式進行請求取消合同或宣告合同無效。

（三）美國

在美國目前的實踐中，僅有少數(shù)州保留了合同無效的規(guī)定，法院的一般的判決為可撤銷合同，這被《第二次合同法重述》所采納，此雖不具有強制力，但是現(xiàn)在美國法學界的主流觀點。

（四）日本

《日本民法典》對自然人的劃分采取的是二級制模式，以20歲為標準，分為成年人和未成年人。對于未成年人采取整體對待的方式，只要經過法定代理人的同意，原則上就認定為有效，否則是可撤銷。

二、《合同法》關于限制民事行為能力人的規(guī)定

我國《合同法》對于限制民事行為能力人訂立的合同，原則上是規(guī)定為效力待定，但例外情況，即純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認，直接有效。而對于無民事行為能力人訂立的合同則采取一律認定為無效的規(guī)定。

《合同法》對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人的區(qū)別對待，引起了理論界的頗多爭議，認為對于無民事行為能力人也應當適用同樣的規(guī)定。如果一味地將無民事行為能力人訂立的合同認定為無效，這樣反而不利于保護其利益，并且除此之外，還有法定代理人制度作為兜底保障。

三、對于無民事行為能力人的民事法律行為效力的分析和建議

由于在實際生活中無民事能力人進行的民事法律行為不盡相同，程度也相差甚遠，建議具體個案具體分析，在針對不同的情況進行處理時，在法律中采取多種規(guī)定，在司法實踐中采取多種方式來處理。

（一）針對純獲利益行為

純獲利益行為包括接受獎勵、贈與、報酬的行為，這種情況下，一般無民事行為能力人的付出要比收獲少的多。此時，如果認定為法律行為無效，則無民事行為能力人只有付出行為而沒有回報，反而不利于其利益的保護。無民事行為能力人更是沒有負擔，只獲取利益，此時也可以認定為有效。

（二）附條件或具有目的性的贈與行為

附條件或具有目的性的贈與行為中的條件和目的，要區(qū)分利益是否指向無民事行為能力人。如果是有利于無民事行為能力人的，例如在生活中，許多長輩都會為了鼓勵后輩，約定如果取得好成績或考上大學就給予一定的物質獎勵，此種負擔是完全為了無民事行為能力人，而非贈與人，建議可以認定為有效。

（三）與無民事行為能力人年齡、智力相適應的法律行為

無民事行為能力人在日常生活中有一定的生活需要，有必要的交易行為存在，例如買玩具、文具等，多數(shù)這種行為較為瑣碎且數(shù)額不大。此時，建議就無需經過法定代理人制度，可直接認定為有效，保護交易、節(jié)約社會成本、便捷高效地處理日常瑣事，這種情形在實踐生活中也是被認可的。

綜上所述，關于無民事行為能力人的民事法律行為的問題，通過對幾個發(fā)達國家關于合同行為的相應規(guī)定進行比較和分析，大體可以分為可撤銷和效力待定兩種效力規(guī)定，結合我國實際情況和司法實踐，筆者認為在我國更適合適用效力待定的方式。在司法實踐中，建議不應當采取一刀切的規(guī)定方式，最好多列明一些類型的例外情況，規(guī)定的更細致一些，或是增加對民事法律行為的評判標準，來指導司法實踐。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]談喬雪.唐勁松.淺析無民事行為能力人受領的意思表示[J].法制博覽，2017，09（上）：262.

[2]趙申豪.無民事行為能力人訂立合同的效力——以法定代理為視角[J].天津法學，2017（1）：18.