Asma Saidi愛斯瑪
摘 要:在如今的互聯網時代,每一個人都是信息傳遞者、發布者和接受者,社會化媒體、云計算等技術推動數據的共享和融通。大數據為人們提供了很多便利,但同時也對個人數據造成一定的侵害。在個人數據分類模糊化、范圍擴大化的當前時期,法律保護個人數據尚且不健全。本文主要對大數據和個人數據進行介紹,并提出中國的個人數據在大數據背景下的法律保護模式。
關鍵詞:大數據;個人數據;法律保護
中圖分類號:D923 文獻標識碼:A 文章編號:2095-4379-(2018)08-0191-01
作者簡介:Asma Saidi愛斯瑪(1987-),女,突尼斯人,北京郵電大學,碩士研究生,研究方向:法學。
在中國應用物聯網、云存儲、云計算等新技術的同時,利用移動終端、電子商務和社交網絡等途徑處理和搜集到的數據出現大幅度增長,傳統認知和處理能力已經無法應對信息的復雜性、關系性和容量,中國逐漸進入大數據時代。在大數據背景下,個人數據的保護卻存在嚴重的滯后性,需要從法律角度積極應對。
大數據屬于抽象概念,一般指的是海量數據,是對信息進行儲存、分析、管理和處理的依據[1]。分析大數據能發現各個領域數據間存在的關系,從而有效預測,提高決策的科學性和合理性。通過分析大數據,對各行各業都有一定的幫助,比如犯罪學家在分析犯罪數據的基礎上建立算法犯罪學,有效預防和懲治罪犯;比如商家能夠了解到消費者的消費喜好和消費趨勢,誘導購買行為等等。
個人數據是和個人有關,能間接或直接對個人進行識別的數據。在大數據背景下,需要對個人數據進行重新審視。個人數據的特點是可識別性,但在大數據背景下,不僅僅是識別和儲存個人信息這樣的范圍,個人數據的范圍一直擴大,包括了數據預測、再識別、搜集數據等等。同時,個人數據在大數據背景下,其敏感性數據與非敏感數據容易出現緊密關聯和連鎖反應,造成這兩種數據的界限模糊化。
(一)中國在保護個人數據上有一定的滯后性
如今,中國還未制定保護個人數據的專門法律法規,不過有存在有關的法律法規,也有間接保護個人數據的立法,比如民法通則和憲法等等。在大數據背景下中國在保護個人數據方面的立法存在滯后性,其表現主要是:(1)沒有統一立法和保護數據的執法機構;(2)現存立法的調整范圍不大,對處理數據的行為沒有針對性;(3)沒有建立數據處理者、控制者和數據主體核心義務、權利的有關法律法規[2]。
(二)依據中國國情建立法律保護模式
法律保護模式是立法者的一定價值期望,中國在保護個人數據的最佳途徑就是綜合保護的立法模式,有效結合行業自律、分散立法和統一立法。為此,應該采取的措施是:(1)為處理數據的行為制定普遍適用的法律法規,當前的緊要工作就是制定保護個人數據的統一性法規。歐盟的法律體系和中國有相似之處,中國在立法時可以有效借鑒。(2)要對個人數據和處理數據行為的差異性有所認識,依據數據處理的行為和數據類型,設置特殊規則。比如在科研、醫療和偵查犯罪等特殊領域中,針對可以會涉及個人數據的行業制定特殊的法律規定。(3)引導和鼓勵行業自律。中國在自律文化和自律傳統方面比較欠缺,行業自律的主要不足就是沒有約束力。為此,可以賦予普遍適應的自律規范一定的法律效力,或者是在自律管理中建立激勵機制,從而提高實施行業自律的效力,作為立法的補充。
(三)明確個人數據的基本權利
在保護數據的立法中,核心內容就是保護個人數據權利。隱私權和個人數據的權利有所不同,個人數據的技術特征較高,對個人數據搜集和處理的規則進行規定,包括了財產權和人身權的屬性。隱私權主要是產生于新聞自由中,主要是對人格利益進行保護。所以中國在保護數據的立法中要對個人數據的權利進行單獨規定,通常要包括補充權、修改權、刪除權、知悉權、獲取權和同意權等等權利。
(四)對數據控制者的責任和義務進行明確
在保護數據的立法中,數據控制者是核心的義務主體,可以將其分成公共機構、政府機關和商業機構。相比商業機構,公共機構和政府機關掌握著公權力,會搜集和處理更多內容、更廣范圍的個人數據,三者在保護個人數據的立法中應該受到同等規制。在大數據背景下,在數據控制者的法律義務體系中,不但要包括安全保障、合法獲取、告知當事人等義務,還要通過救濟和懲罰手段來規制風險,從而有效預防風險。另外,立法體系中要設置激勵機制,激勵公私機構評估大數據項目和數據處理系統的安全影響,同時要向社會定期公布評估報告。除此之外,在設計產品和處理數據的有關系統中,鼓勵企業積極應用強化隱私的技術,從而提高企業防范數據風險的能力。
在大數據背景下,搜集和共享數據的規模出現大幅度增長,創造社會價值、提升經濟的一個主要源泉就是數據。在數據廣泛應用的環境下,要積極建立保護個人數據的有關立法。保護個人合法權利。
[1]黃道麗,張敏.大數據背景下我國個人數據法律保護模式分析[J].中國信息安全,2015(6):111-116.
[2]謝俊.基于大數據背景下的個人數據法律保護模式分析[J].法制博覽,2017(21).