中老夫妻離婚財產分割制度之比較研究

Padichit Souchinda蘇金達

摘 要：本文對中國與老撾夫妻離婚財產分割制度進行比較分析，總出了兩國夫妻離婚財產制度制的異同，從而對中國夫妻離婚財產制度進一步提出完善。

關鍵詞：中國；老撾；離婚夫財產分割；比較研究

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）08-0063-03

作者簡介：Padichit Souchinda蘇金達，女，中國政法大學民商法學院，2015級博士生，研究方向：婚姻法。

在東南亞國家，老撾是一個有著悠久歷史國家之一，同時也是多民族的社會主義國家。歷史上中國與老撾是友好鄰邦，兩國山水相依、唇齒相依，政府和民間自古以來建立起了深厚的友誼以，益聯系較深。隨著兩國正在執行“一帶一路”倡議的深入開展，目前中國與老撾人民交往日益不斷來往，而兩國居民跨國結婚組成家庭事宜越來越多，理所當然就涉及到兩國婚姻家庭法中夫妻離婚財產制度問題。而通過對中老兩國離婚財產分割制度進行比較分析，不僅可以深入了解兩國夫妻離婚財產分割的異同，并可對中國夫妻離婚制度的部分具有重要的參考價值和現實意義。

一、中國與老撾夫妻離婚財產分割制度的歷史發展

“離婚夫妻財產分割就是對離婚夫妻的共同財產，以及債務等歸屬、承擔，進行的規定。也就是說，夫妻才分割既包括夫妻共同財產的分割，同時還包括對夫妻共同債務的承擔。”目前，離婚財產分割不僅有關涉及夫妻雙方的個人利益，還涉及了子女和第三人的合法權益。雖然中國與老撾均屬于大陸法律體系國家，但由于兩國的婚姻法的歷史發展背景不盡相同，就有著不同的夫妻離婚財產制度。

1949年新中國成立后，中國共頒布三部《婚姻法》，分別為1950年《婚姻法》、1980年《婚姻法》和2001年《婚姻法》。這三部的《婚姻法》的內容均結合實際當時中國社會發展狀況。1950年《婚姻法》是中國建國后首部《婚姻法》，有關夫妻財產分割的法律條款不多，只出臺了三個條款，主要原因是由于當時中國社會經濟發展緩慢。該條款的內容規定了離婚夫妻財產分割原則和方法，即“夫妻離婚時，女方婚前的個人財產歸女方所有，其他的家庭財產，由夫妻雙協商處理，協商不成，由中國人民法院根據家庭具體情況、照顧子女和女方合法合法權益進行判決”。隨著中國社會經濟的進步，中國1980年《婚姻法》對1950年《婚姻法》進一步修訂，2001年《婚姻法》也對1980年《婚姻法》進行了一次的修改和完善，同時2001年出臺了中國《婚姻法司法解釋（一）》，后來分別于2003年中國《婚姻法司法解釋（二）》和2011年中國《婚姻法司法解釋（三）》。這些的法律法規對于離婚財產分割不斷的修改完善。

歷史上老撾屬于君主制度的國家，沒有受到任何西方法律思想的影響，沒有任何明確法律條款，更談不上婚姻法律制度，大部分都是皇家律令，國王宣布法紀統治國家。1893年開始，老撾淪為法國殖民地。從這個時期起老撾開始受到西方法律制度影響，法國逐漸按照自己的法律體系改造老撾固有的法律體系，同時進一步制定了老撾部分法律法規，比如：民法對《婚姻法》作了規定，明確做出關于夫妻個人財產和夫妻共有財產的規定，在夫妻離婚時財產分割規定為：“男方比女方將得到更多共有財產、男方有權利保管共同財產、男方有權利處分和轉讓財產并不需要先跟女方商量或得到其同意、一方有個人財產將得到共同財產兩份，沒有個人財產將得到共有財產一份”，“法院由于女方有犯錯通奸罪判決夫妻離婚，夫妻共有財產將屬于男方所有，女方沒有權利管理和分割”。1964年，美國入侵老撾，老撾淪為美國殖民地，當時正值老撾內戰，老撾政府只努力驅除侵犯者，但對于老撾法律體系并沒有關注，仍以殖民地時期的法律為基礎。直到1975年12月2日改革獨立，成立老撾人民民主共和國。自此，老撾政府進入新統治的階段。1990年老撾人民會議草起與頒布許多了老撾法律法規，其中《婚姻法》被頒布于1990年，至2008老撾最高人民會議對1990年《婚姻法》進行修正，該法第28條進一步規定了離婚財產分割適用今日。

二、中國與老撾夫妻離婚財產分割的比較分析

（一）中國夫妻離婚財產分割的規定

“近現代世界大對數國家的婚姻家庭法，其價值定位集中于確認由婚姻家庭社會機制所衍生的人身份利益及其伴隨的財產利益，婚姻法通過保障此類“私益”來達到婚姻家庭社會功能的有效實現”。自古至今，中國在努力通過立法實現其婚姻家庭的社會功能。如中國現行《婚姻法》及相關中國司法解釋規定的夫妻離婚財產分割的原則主要是：①男女平等原則；②照顧女方及子女合法權益原則；③尊重當事人意志原則；④有利于生產、方便生活原則；⑤不損害國家、集體和他人利益原則。同時中國《婚姻法》第40和第47條規定了關于夫妻離婚補償，第42條規定了對離婚經濟幫助和第46條規定了離婚損害賠償制度，盡可能的體現中國《婚姻法》的夫妻離婚財產分割的原則。此外，根據中國現行《婚姻法》第17、18、19條的規定以及中國相關司法解釋的規定，中國采取兩種形式的夫妻財產制，即法定夫妻財產制度與約定夫妻財產制，兩種財產制度的法律地位具有平等性。另外，中國離婚財產分割的方法主要采用雙軌制，如：①協議財產分割方面，由夫妻雙方簽訂夫妻共同財產分割協議，這體現了中國民法中對當事人自由的法治精神；②在判決財產分割方面，由法院審理，夫妻雙方是否有財產約定協議、而且該財產約定協議是否明確，如果有約定依約定，沒有約定或確定不明確，法院就按法定進行判決，同時并以照顧子女和女方權益的原則進行判決。

（二）老撾夫妻離婚財產分割的規定

老撾《婚姻法》的夫妻離婚財產分割的規定集中于老撾《婚姻法》第28條“分割夫妻財產”的規定：“分割夫妻財產，采取以下處理方式：①個人財產歸各自所有；②夫妻共有財產平均分割，除已生效的判決書判決夫或妻有過錯，如通奸罪、欺詐或挪用共有財產的，過錯方只能獲得1/3的共有財產。子女未滿十八周歲，與子女共同生活的一方可先獲得1/3的共有財產作為子女的撫養費，剩余部分平均分割。共有財產不足以撫養子女的，按照本法第35條規定執行（父母有保護未滿十八周歲和年滿十八周歲但無勞動能力的子女的義務。比如：殘疾或者精神病患者。父母離婚，仍需履行撫養子女的義務。未滿十八周歲子女的撫養費可以隨時請求支付，無訴訟時效的限制。撫養費按最低公務員工資來計算）”。此外，依據老撾《婚姻法》的規定，老撾離婚方式采取了雙軌制，即協議離婚和判決離婚，而從老撾《婚姻法》整體思路看，可以發現老撾夫妻離婚財產分割原則除了現行男女平等原則；尊重當事人意志原則；有利于生產、方便生活原則，不損害國家、集體和他人利益原則之外，老撾《婚姻法》強制現行照顧無過錯一方、子女和女方的合法權益。如：從老撾《婚姻法》第28條的內容精神上看，老撾在判決離婚方面分成了三種類型分割原則，即①夫妻共同財產平均分割原則（夫或妻均未有過錯，離婚時，夫妻共同財產平均分割）；②夫妻共同財產不平均分割原則（夫或妻一方有過錯，如邪淫罪、欺詐或挪用共同財產的，有過錯的夫妻一方只能獲得1/3的共同財產而已）；③照顧未成年子女的合法權益的分割原則（離婚時，子女未滿18周歲，與子女共同生活的一方可獲得1/3的共有財產作為子女撫養費，剩余部分男女雙方才平均分割的）。此外，還可以發現在老撾判決夫妻離婚財產分割沒有約定夫妻協議財產分割的。

示例1：老撾判決書第015號，2012年7月4日，案情：1994年原告與被告依法結婚，共同生活46年，生育6個子女（均為成年人），夫妻共同財產包括：①一棟房子（包括土地使用權）；②一輛皮卡車均32.000.000基普（老撾幣）；③一輛摩托車；④60克黃金；⑤現金5.000.000泰銖（泰國幣）等。自從2010年開始原告與被告發生糾紛，是因被告有外遇行為，后來被告被警察抓住，依據刑法第126條，被告被判犯邪淫罪。法院判決：根據夫妻雙方的起訴狀、答辯狀、相關證件以及老撾婚姻法第20條的規定，法院準予雙方離婚，關于共同財產①一棟房子（包括土地使用權）；②一輛皮卡車均32.000.000基普；③一輛摩托車；④60克黃金；⑤現金5.000.000泰銖等。依法分成三份，即原告兩份，被告一份；因為依照判決書第26號，2011年11月03日被告犯邪淫罪，所以依據老撾婚姻法2008年第2款的規定“夫妻共同財產平均分割，除已生效判決書夫或妻有過錯邪淫罪。欺詐或挪用共同財產，過錯方只能獲得1/3的夫妻共同財產”。如不服本判，當事人可以判決書有效之日20天內向本院提交上述狀。

示例2：老撾判決書第10號，2013年5月29日。案情：2001年原告與被告依法結婚，生育一個親子女，有兩個繼承子女均是未成年人，雙方的夫妻婚前財產沒有，夫妻共同財產：①一棟房子包括土地使用權；②一臺摩托車；③現金50萬基普，2012年11月當事人發生婚姻糾紛，被告喝酒之后擾亂家庭，對原告進行人身攻擊，經過村民委員會調解無效。法院判決：根據原告的起訴狀和被告的答辯狀，依據老撾婚姻法第20條10款，法院準予雙方離婚，夫妻共同財產分成三份，一份分配給予直接撫養人為子女撫養費子女（子女與女共同生活）；另外兩份夫妻雙方平均分割，若夫妻財產不足夠撫養子女，由被告繼續撫養子女直到子女年齡滿18周歲，撫養費按照公務員工資計算。

（三）中國與老撾夫妻離婚財產分割之比較

原則上“離婚時，對夫妻共同財產的分割，人民法院應盡量多工作，促使當事人在自愿、合法的提前下，就財產分割問題達成協議，調解協議達不成時，人民法院才依法判決”，同時需要照顧子女和女方的合法權益。關于夫妻離婚財產分割制度，既然中國與老撾均有相同之處，如夫妻離婚原則和夫妻離婚方式，但是，從兩國離婚法上看，可以清晰地看出中國與老撾對夫妻離婚財產分割仍存在明顯的不同，這些差異均是由兩國各自的傳統、文化、經濟條件和社會價值等因素所導致。

三、老撾夫妻離婚財產分割對中國夫妻離婚財產分割的啟動和參考

綜合上述比較中國與老撾夫妻離婚財產制度，不僅能夠深刻認識中國與老撾夫妻離婚財產制度的相同點和不同點，而且對完善中國夫妻離婚財產制度具有重大現實意義。本人不揣淺陋，提出以下可以完善中國離婚財產制度的立法建議，以供中國民法典親屬編制定離婚財產制度時參考：

第一，“夫妻一方的以對方有違背夫妻義務的特定過錯或罪責行為為離婚和分割財產時的考慮因素是老撾離婚法的同特征”，如夫妻一方犯邪淫行為（狹義“邪淫”行為包括重婚、有配偶者與他人同居，而廣義“邪淫”行為不僅包含重婚、有配偶者與他人同居，還包括通奸、嫖娼等不忠心行為），夫妻一方欺詐或挪用共同財產，在離婚時，夫妻共同財產分成三份，無過錯一方獲得兩份，有過錯一方只獲得一份而已，這些相關的規定中國可以學習和借鑒，既有利于彌補無過錯一方的精神損害賠償和財產損失，又促進婚姻當事人嚴守婚姻道德以及使得中國《婚姻法》對于離婚財產分割制更有發揮作用和增加實現照顧無過錯一方的原則。

第二，“美國有學者認為，許多婦女需要獲得比均等分割財產所能得到更多的財產，才能實現離婚后與丈夫在經濟地位上保護平等”，而根據上述的比較分析中國與離婚財產分割制度，我們可以發現老撾的法律強制保護子女的合法權益，離婚時，與未成年子女共同生活的一方先獲得1/3的夫妻共同財產作為子女撫養費，剩余部分男女雙方平均分割。此劇，可以發在現實現生活中，夫妻離婚后，無論未成年子女和成年子女大多數是隨女方共同生活，是因一般子女與母親關系比父親比較密切。同時，老撾的法律還規定考慮未來的子女的生活水平、教育，醫療等，如果共同財產不足撫養子女，與子女共同生活的一方即可請求對方交付子女撫養費至子女年滿18周歲，同時子女撫養費沒有訴訟時效的限制。這一方面老撾《婚姻法》中國可以借鑒。

第三，中國離婚財產分割集中屬于中國《婚姻法》第39條，此外，還有中國《婚姻法司法解釋》、中國《中國婦女保障法》。中國離婚財產分割《意見》、中國離婚子女問題《意見》等。從法理和憲法的角度上看，這一方面的編制法規定不合理，顯示法源分散和缺乏法律性和邏輯性。因此，中國只有把中國《婚姻法司法解釋》、離婚財產分割《意見》和中國離婚子女《意見》的內容寫入中國《婚姻法》只有這樣才能樹立法律的權威。

四、結語

由于中國與老撾法律制度具有不同的文化背景、經濟條件和歷史淵源，因此產生了不同的離婚法律制度，隨著中國與老撾正在執行“一帶一路”的戰略，同時兩國的公民日益交往的增加，甚至組成家庭。此劇，理所當然會涉及大量的夫妻財產制度，其中在離婚財產方面也是一個問題不能忽略，而通過中國與老撾夫妻離婚財產制度的比較研究，不僅深入的了解兩國離婚財產制度的異同，而等得出一定的啟動，本人希望中國夫妻離婚財產分割可以借鑒離婚財產分割并進一步修改完善，充分發揮中國夫妻離婚法律制度的作用。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]蔡福華.夫妻財產糾紛分析[M].北京：人民法院出版社，2013.

[2]徐國棟.見義勇為立法比較研究[J].河北法學，2006（7）.

[3]張偉.離婚夫妻財產分割研究[D].山東大學，2008.

[4]陶建國.美國夫妻離婚后未成年子女撫養費制度及其啟示[J].理論期刊，2016.3.

[5]董新蘭.離婚后未成年子女利益保護的法律思考[J].法學雜志，2008（1）.

[6]趙宣珍.我國離婚財產分割研究[J].濰坊學院學報，2013.10.