社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷下的歷史村鎮(zhèn)保護(hù)再生研究*

石亞靈 黃 勇

1 歷史村鎮(zhèn)研究進(jìn)展

近30年來(lái)，我國(guó)的歷史村鎮(zhèn)保護(hù)工作正如火如荼地開(kāi)展[1-2]，技術(shù)方法也日益豐富，得益于這些研究與實(shí)踐工作，許多面臨衰敗與消亡的歷史村鎮(zhèn)，得到了及時(shí)的保護(hù)更新。盡管保護(hù)再生研究?jī)?nèi)容與形式豐富多樣，仍然避免不了歷史村鎮(zhèn)存在的“重物輕人，重經(jīng)濟(jì)輕文化”“重量輕質(zhì)，重規(guī)劃輕實(shí)施”“重個(gè)體輕網(wǎng)絡(luò)，重局部輕整體”等問(wèn)題，歷史村鎮(zhèn)中居民之間無(wú)形的情感所構(gòu)建起來(lái)的“社會(huì)關(guān)系”和“社會(huì)結(jié)構(gòu)”逐漸斷裂和破壞。

針對(duì)這一正在產(chǎn)生的現(xiàn)象，目前國(guó)內(nèi)已有學(xué)者針對(duì)歷史村鎮(zhèn)的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷和階層分化展開(kāi)研究[3]，研究方式與過(guò)程側(cè)重定性與主觀分析模式，而對(duì)其變遷的量化研究仍然處于初步探索階段，因此本研究在此基礎(chǔ)上，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，結(jié)合重慶市歷史村鎮(zhèn)具體案例，定量與客觀地評(píng)價(jià)歷史村鎮(zhèn)在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷情況，并深入解讀定量計(jì)算指標(biāo)背后的規(guī)劃內(nèi)涵，進(jìn)而針對(duì)性地指導(dǎo)歷史村鎮(zhèn)物質(zhì)空間保護(hù)再生。

2 社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷定量分析

2.1 案例背景

偏巖鎮(zhèn)位于重慶市北碚區(qū)，距重慶城區(qū)80 km，公元1759年建場(chǎng)為鎮(zhèn)，曾作為重慶通往華鎣古道方向的一座工商古鎮(zhèn)。偏巖鎮(zhèn)依山傍水，河邊黃桷樹(shù)掩映著臨水而建的民居，擁有獨(dú)特的自然風(fēng)光和人文景觀。本次的研究范圍為偏巖鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)古建筑保存較好的老街，長(zhǎng)約400 m，以一條順等高線走向的街道為中心，沿街兩側(cè)布置，街區(qū)空間序列依地勢(shì)起承轉(zhuǎn)合，街區(qū)建筑多為穿斗木結(jié)構(gòu)或以?shī)A壁粉糊為墻，底樓開(kāi)店堂，樓上作起居，現(xiàn)保留著趕場(chǎng)習(xí)俗。此次研究選取偏巖鎮(zhèn)2006年與2016年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，其規(guī)劃的核心保護(hù)區(qū)面積為0.04 km2[4]。

2.2 研究方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論與方法的發(fā)展歷程，大致可以分為圖論、統(tǒng)計(jì)概率論的p1模型以及代數(shù)理論的p*模型等三個(gè)階段。1978年，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析研究的國(guó)際性組織（International Network for Social Network Analysis, INSNA）成立，標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)分析范式的正式誕生[5]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析有兩個(gè)核心技術(shù)要點(diǎn)，一是網(wǎng)絡(luò)建模的基本原理，一是推導(dǎo)語(yǔ)義模型完成建模。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型可以看作是描述社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的一張圖，由“點(diǎn)”和“線”組成，本研究的“點(diǎn)”為偏巖鎮(zhèn)街區(qū)中的居民戶單元，“線”為偏巖鎮(zhèn)街區(qū)中居民戶之間存在的10年以上地緣關(guān)系。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析與社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)以及城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等學(xué)科的交叉融貫伴隨著社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的深入而不斷加強(qiáng)，社會(huì)學(xué)領(lǐng)域關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析研究主要集中在職業(yè)獲得、社會(huì)流動(dòng)、社會(huì)階層的社會(huì)資本與社會(huì)支持、社會(huì)問(wèn)題[6]等方面。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析與運(yùn)用集中于區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究，分析企業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征[7]并構(gòu)建了區(qū)域并購(gòu)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，討論產(chǎn)業(yè)重組與轉(zhuǎn)移規(guī)律[8]。近年來(lái)，城鄉(xiāng)規(guī)劃與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的交叉融貫研究越來(lái)越深入。社區(qū)空間尺度主要包括對(duì)不同更新模式的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及保護(hù)機(jī)制[9]、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)為導(dǎo)向的歷史街區(qū)保護(hù)再生規(guī)劃[10]、城市家族社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)[11]、城市治理與公眾參與[12-13]等相關(guān)研究；在城鄉(xiāng)交通方面，針對(duì)公路和鐵路網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[14]、區(qū)際交通空間組織趨勢(shì)[15]、城市節(jié)點(diǎn)間社會(huì)聯(lián)系密切度評(píng)價(jià)[16]、不同交通模式可達(dá)性的差異性及都市圈城市經(jīng)濟(jì)相互作用的外向和內(nèi)向集中度[17]展開(kāi)研究；區(qū)域空間尺度上的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析集中于對(duì)區(qū)域城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)演變機(jī)制、城市群空間層級(jí)結(jié)構(gòu)[18]、城市帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和層級(jí)結(jié)構(gòu)[19]的研究。

2.3 技術(shù)過(guò)程

2.3.1 模型構(gòu)建

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，偏巖鎮(zhèn)2006年與2016年居民戶數(shù)分別為87戶與79戶。再依據(jù)SNA方法及建模原理，在軟件平臺(tái)Ucinet6.0上構(gòu)建2006年與2016年的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖。由圖可知，2006年的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)整體以48/47/55/56號(hào)等居民為核心的環(huán)狀結(jié)構(gòu)形態(tài)，街區(qū)中居民之間社會(huì)關(guān)系非常緊密與均衡（圖1）；2016年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)則表現(xiàn)出以居民節(jié)點(diǎn)53號(hào)為中心的環(huán)狀樹(shù)枝結(jié)構(gòu)形態(tài)，街區(qū)中無(wú)孤立居民點(diǎn)，整體社會(huì)關(guān)系表現(xiàn)集中緊湊（圖2）。

2.3.2 結(jié)構(gòu)分析

2.3.2.1 整體完備度

一個(gè)圖的密度定義為圖中實(shí)際擁有的連接數(shù)與最多可能擁有的線數(shù)之比，網(wǎng)絡(luò)密度公式可以測(cè)定網(wǎng)絡(luò)整體完備程度，表示該網(wǎng)絡(luò)各居民節(jié)點(diǎn)的社會(huì)關(guān)系緊密程度，計(jì)算公式為：

式中，“P”為網(wǎng)絡(luò)密度，“L”為網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的連接數(shù)，“n”為網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的節(jié)點(diǎn)數(shù)。通過(guò)計(jì)算可知，2006年與2016年的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度分別為0.282 1、0.143 8。2006年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)于2016年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的整體完備度。

2.3.2.2 局部穩(wěn)定度

“K-核”（K=1、2、3……）計(jì)算可以衡量網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)層級(jí)及規(guī)模，“K-核”中每個(gè)點(diǎn)均至少與“K”個(gè)節(jié)點(diǎn)相連，“K”值越高、占比越大，該社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中具有穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的局部網(wǎng)絡(luò)成份就越多，網(wǎng)絡(luò)整體也就越穩(wěn)定。

通過(guò)計(jì)算可知，2006年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，“K-核”最大值為24，比例為38.6%，“6-核”占網(wǎng)絡(luò)整體的100%（圖3）；2016年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，“K-核”最大值為10，比例為15.19%，“6-核”占網(wǎng)絡(luò)整體的78.48%（圖4），2006年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)高于2016年網(wǎng)絡(luò)局部穩(wěn)定度。

圖1 2006年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)Fig.1 social network topology in2006

圖2 2016年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)Fig.2 social network topology in 2016

圖3 2006年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)“6-核”分布Fig.3 the 6-core distribution of social network in 2006

圖4 2016年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)“6-核”分布Fig.4 the 6-core distribution of social network in 2016

2.3.2.3 度數(shù)中心勢(shì)

“度數(shù)中心勢(shì)”能分析網(wǎng)絡(luò)整體的集中趨勢(shì)與個(gè)體的度值高低，測(cè)試社會(huì)關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的整體均衡程度，防止網(wǎng)絡(luò)局部出現(xiàn)割裂。

公式為：

式中，Cmax為網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)度數(shù)中心度的最大值，Ci為節(jié)點(diǎn)i的中心度。

通過(guò)計(jì)算可知，2006年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心勢(shì)為0.878 5，其中，107、91、84、111、79號(hào)等居民的度數(shù)中心度最高（圖5）；2016年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心勢(shì)為0.5326，其中，53、14、51、13、58號(hào)等居民的度數(shù)中心度較高。2006年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心勢(shì)高于2016年，2006年網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)分布均衡，2016年網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)呈單中心集中分布趨勢(shì)（圖6）。

2.3.3 結(jié)論

通過(guò)定量計(jì)算可知，偏巖鎮(zhèn)2006年的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)完備度值、穩(wěn)定度值及中心勢(shì)值分別為0.282 1、1、0.878 5；2016年的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分別為0.143 8、0.784 8、0.532 6。因此，2006年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)值更高，其社會(huì)結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定。具體而言，第一，由于2006年比2016年居民戶數(shù)多出9戶，在這10年間，街區(qū)居民有流動(dòng)現(xiàn)象，因此相比2016年，10年前的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)完備性更強(qiáng)，街區(qū)中整體的社會(huì)關(guān)系保護(hù)更好；第二，2006年偏巖鎮(zhèn)街區(qū)的社會(huì)關(guān)系主要以傳統(tǒng)大家庭結(jié)構(gòu)構(gòu)成的血緣關(guān)系為主，隨后則更多地表現(xiàn)為地緣和業(yè)緣關(guān)系，因此2006年街區(qū)中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的局部穩(wěn)定值更高，“社會(huì)關(guān)系”更凝聚；第三，隨著偏巖鎮(zhèn)社會(huì)關(guān)系外延的擴(kuò)大化，街區(qū)中居民之間的社會(huì)關(guān)系逐漸淡薄，在2006年中心勢(shì)計(jì)算中，度值較高的點(diǎn)均為存在血緣或親緣關(guān)系的群體，而在2016年中心勢(shì)中，度值較高的點(diǎn)多為街區(qū)中的餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)戶群體，而2006年社會(huì)網(wǎng)絡(luò)整體更均質(zhì)，街區(qū)中“社會(huì)關(guān)系”分布更為均衡與健康。

3 歷史村鎮(zhèn)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷解讀

基于前文對(duì)偏巖鎮(zhèn)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的定量計(jì)算與分析，分別從微觀層面因家庭地位轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的家庭結(jié)構(gòu)的變化、中觀層面因傳統(tǒng)與現(xiàn)代的落差導(dǎo)致社會(huì)階層流動(dòng)、以及宏觀層面因交通與商業(yè)的發(fā)展致使社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡三個(gè)社會(huì)過(guò)程解讀偏巖鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)變遷背后的深層原因與涵義。

圖5 2006年度數(shù)中心勢(shì)Fig.5 the “degree centralization” of social network in 2006

圖6 2016年度數(shù)中心勢(shì)Fig.6 the “degree centralization” of social network in 2016

3.1 家庭結(jié)構(gòu)的變化：傳統(tǒng)大家庭構(gòu)成轉(zhuǎn)變

偏巖鎮(zhèn)作為我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)的歷史村鎮(zhèn)代表之一，2006年甚至更為以前，其住宅建筑空間呈現(xiàn)出“四合院”“三合院”等院落聚居特征，反映了當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)大家庭結(jié)構(gòu)環(huán)境下的血緣與親緣關(guān)系。因此，這些建筑空間構(gòu)成成為街區(qū)社會(huì)結(jié)構(gòu)的物質(zhì)表達(dá)方式。隨著社會(huì)的發(fā)展，偏巖鎮(zhèn)街區(qū)中傳統(tǒng)大家庭結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵募彝ゼ軜?gòu)，傳統(tǒng)住宅建筑院落空間物質(zhì)載體所支撐的并非往日的社會(huì)結(jié)構(gòu)，街區(qū)中的原有的大家庭所構(gòu)筑的血緣、親緣關(guān)系逐漸演變?yōu)榻謪^(qū)中普通居民與居民之間的地緣和業(yè)緣關(guān)系。而顯然，這種由地緣關(guān)系和業(yè)緣關(guān)系所構(gòu)筑的社會(huì)結(jié)構(gòu)并不如過(guò)去的血緣、親緣關(guān)系所構(gòu)筑的社會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和持久，伴隨著傳統(tǒng)大家庭結(jié)構(gòu)的解體，偏巖鎮(zhèn)的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷相應(yīng)發(fā)生。因此，從前文的整體完備度計(jì)算結(jié)果可知，2006年比2016年的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)密度更高，正好也是與此解讀相對(duì)應(yīng)。

3.2 社會(huì)階層流動(dòng)：傳統(tǒng)與現(xiàn)代的落差

歷史村鎮(zhèn)中社會(huì)階層的流動(dòng)主要是源于對(duì)建筑更新、設(shè)施配置以及現(xiàn)代生活方式等需求的變化。由于巴渝潮濕溫暖的氣候特征，在過(guò)去社會(huì)，歷史村鎮(zhèn)的建筑建造多為就地取材，偏巖鎮(zhèn)也由居民自發(fā)而建，多以“木穿斗為骨架、竹編粉灰為壁”的形式建造，形式豐富，技藝精湛；在公共服務(wù)配套與基礎(chǔ)設(shè)施方面，由于村鎮(zhèn)自給自足的生活方式，村鎮(zhèn)中并未規(guī)劃排污管道、污水管網(wǎng)和污水處理設(shè)施，雨水污水直接流入黑水灘河，同時(shí)村鎮(zhèn)的就醫(yī)、教育、娛樂(lè)等配套設(shè)施的“質(zhì)”與“量”也難以滿足居民需求；再加之村鎮(zhèn)的生活方式相對(duì)比較傳統(tǒng)和閉塞。隨著時(shí)代的進(jìn)步與生活方式的改變，村鎮(zhèn)中的木構(gòu)建筑與基礎(chǔ)設(shè)施越來(lái)越不能滿足中青年一代的需求，基于這樣的大環(huán)境，他們逐漸遷出村鎮(zhèn)，留下年老的和弱小的一輩駐守故土，從現(xiàn)狀調(diào)研數(shù)據(jù)上便可得知，2016年偏巖鎮(zhèn)居民戶數(shù)比2006年少了10多戶居民，且現(xiàn)在街區(qū)中留下的多為老幼。在前文的度數(shù)中心勢(shì)定量計(jì)算中，2006年的中心勢(shì)比2016年的整整高出了30%多，長(zhǎng)此以往，不僅歷史村鎮(zhèn)的物質(zhì)環(huán)境會(huì)衰敗不堪，其社會(huì)結(jié)構(gòu)也將嚴(yán)重失衡。

3.3 社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡：交通與商業(yè)的發(fā)展

作為山水相依的偏巖鎮(zhèn)，過(guò)去具有相對(duì)安全與隱蔽的地形地貌條件。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)與開(kāi)發(fā)的深入，偏巖鎮(zhèn)的交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)開(kāi)始顯現(xiàn)。隨著偏巖鎮(zhèn)集市的發(fā)展，其餐飲、住宿、娛樂(lè)等服務(wù)配套活動(dòng)逐漸豐富，街區(qū)底層功能多為餐飲、茶館、藥鋪、服裝店等，隔著黑水灘河的西邊新區(qū)也已建成。在開(kāi)發(fā)建設(shè)、國(guó)家級(jí)名鎮(zhèn)確定以及保護(hù)規(guī)劃的制定與實(shí)施的多重因素推動(dòng)下，偏巖鎮(zhèn)的商業(yè)和旅游發(fā)展趨勢(shì)越發(fā)顯著，每年接待游人達(dá)數(shù)十萬(wàn)人次，隨著土地價(jià)值提升與功能變化在給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)經(jīng)濟(jì)收入的同時(shí)，部分原住民通過(guò)將房屋出租或出售給外地人獲取經(jīng)濟(jì)收入，在這樣的發(fā)展推動(dòng)下，偏巖鎮(zhèn)原有單一的人口結(jié)構(gòu)構(gòu)成逐漸多樣化，街區(qū)原有的和諧和靜謐也逐漸被商業(yè)化的氛圍替代。截止到2016年，偏巖鎮(zhèn)街區(qū)中的商業(yè)功能的建筑約占總數(shù)的75%以上。故而隨著原住民的遷出以及外來(lái)人口的遷入，原住民間構(gòu)筑起的以血緣、親緣與地緣關(guān)系為基礎(chǔ)的原始社會(huì)關(guān)系日漸被新的業(yè)緣和志緣關(guān)系取代，大大降低了其社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

4 歷史村鎮(zhèn)保護(hù)再生

基于以上社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的原因與結(jié)果，后續(xù)的歷史村鎮(zhèn)保護(hù)再生仍然回到物質(zhì)空間規(guī)劃層面，具體可從兩個(gè)層面展開(kāi)：第一，為減緩社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的程度與速率，可通過(guò)提高社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的完備度、穩(wěn)定性等定量方式，優(yōu)化與完善構(gòu)建的整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特性，從而對(duì)歷史村鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)自身進(jìn)行保護(hù)；第二，回歸到歷史村鎮(zhèn)的物質(zhì)形態(tài)規(guī)劃層面，可依據(jù)網(wǎng)絡(luò)的完備度、穩(wěn)定性、中心勢(shì)等指標(biāo)語(yǔ)義，指導(dǎo)歷史村鎮(zhèn)保護(hù)區(qū)劃定、空間格局保護(hù)、保護(hù)分級(jí)等物質(zhì)形態(tài)規(guī)劃。

4.1 社會(huì)結(jié)構(gòu)保護(hù)

第一，通過(guò)調(diào)整偏巖鎮(zhèn)的規(guī)劃社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)、提高街區(qū)中居民點(diǎn)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)完備度、減少社會(huì)網(wǎng)絡(luò)層級(jí)中的“2”邊關(guān)聯(lián)度、增加“6-核”比例等方式提高社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。

第二，通過(guò)減少偏巖鎮(zhèn)的規(guī)劃社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的切點(diǎn)數(shù)目、降低切點(diǎn)比例，即通過(guò)加強(qiáng)切點(diǎn)53號(hào)周?chē)用裰g的社會(huì)關(guān)系，降低社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)脆弱性。

第三，通過(guò)提高偏巖鎮(zhèn)的規(guī)劃社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)的中間中心度與度數(shù)中心度，增強(qiáng)整體的中間中心勢(shì)和度數(shù)中心勢(shì)等方式提升社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)均衡性。

4.2 物質(zhì)空間更新

基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)計(jì)算指標(biāo)，可為歷史村鎮(zhèn)的保護(hù)區(qū)劃定、空間結(jié)構(gòu)等級(jí)規(guī)劃、建筑分類分級(jí)保護(hù)、公共服務(wù)設(shè)施等級(jí)規(guī)劃等提供一些客觀依據(jù)，實(shí)施物質(zhì)和空間上的規(guī)劃對(duì)策。

以空間節(jié)點(diǎn)等級(jí)確定為例。2016年偏巖鎮(zhèn)表現(xiàn)出以53/14號(hào)居民為最高度數(shù)中心度的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，即為該鎮(zhèn)的“社會(huì)關(guān)系”維系的中心人物，對(duì)應(yīng)到空間范圍上可知，53號(hào)和14號(hào)分別是偏巖鎮(zhèn)中任職文化委主任與“古鎮(zhèn)唐門(mén)”商店的兩位，因此在進(jìn)行偏巖鎮(zhèn)的空間格局保護(hù)規(guī)劃時(shí)，可確定53、14號(hào)居民所在的區(qū)域范圍為主要空間節(jié)點(diǎn)，可圍繞這些居民點(diǎn)布置重要空間活動(dòng)場(chǎng)所，比如增設(shè)規(guī)模較大的商店門(mén)面，增加活動(dòng)設(shè)施、娛樂(lè)設(shè)施，增加文化活動(dòng)場(chǎng)所等，加強(qiáng)該鎮(zhèn)居民間的交流，從而進(jìn)一步增進(jìn)他們之間的社會(huì)關(guān)系，加固其所構(gòu)筑的社會(huì)結(jié)構(gòu)；同時(shí)，通過(guò)進(jìn)一步的分析可知，13號(hào)、58等居民是該鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)中的“社會(huì)關(guān)系”維系次級(jí)人物，對(duì)應(yīng)到空間范圍上，同樣可知，這些節(jié)點(diǎn)即為位于九合客棧和書(shū)院旁邊的居民戶，因此，可圍繞這些居民所在的區(qū)域范圍設(shè)置次要空間活動(dòng)場(chǎng)所，比如增設(shè)茶樓、小型商店等方式。以此類推，可通過(guò)物質(zhì)空間規(guī)劃的引導(dǎo)，從而增強(qiáng)居民間的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促進(jìn)村鎮(zhèn)的空間與結(jié)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展。