朱會燦 區塊鏈技術不是無所不能的顛覆者

寧新燕

朱會燦曾經是谷歌第一位華人工程高管。2000年加入谷歌后，他利用20%的業余時間獨立開發出谷歌的圖片搜索引擎，是被前華人同事們尊稱為“老大”的傳奇人物。

朱會燦在硅谷有十年以上的投資經驗，在多家硅谷與海歸高成長企業擔任董事并提供顧問指導，包括已登錄納斯達克上市的AppFolio，掛牌新三板的木瓜移動，以及滿樂卡、Evertoon、一起寫、Weee！、Human Longevity In等。

早在2014年豐元創投就開始關注區塊鏈技術并且開始布局。2016年，朱會燦加入豐元創投，押中的第一個項目是DFINITY，后者剛剛在今年2月獲得硅谷知名風投Andreessen Horowitz（a16z）和區塊鏈對沖基金Polychain Capital領投的6100萬美元投資。國內也有不少基金曾經參與過對該項目的投資，如策源創投、分布式資本。

此外，Skuchain、OmiseGO（ICO史上第一個獨角獸）、NuCypher、ZeroX等區塊鏈項目也在豐元創投的投資版圖中。

為什么豐元創投能夠在早期就看到區塊鏈的機會？朱會燦在接受創業邦（微信搜索：ichuangyebang）專訪時表示，自己在讀博士時期學的就是分布式技術，而這正是區塊鏈的核心技術之一。技術背景讓他在看項目時會提出更高的要求，從而規避了很多潛在的泡沫風險。

對于區塊鏈公司的前景，他坦言區塊鏈技術并不具備人們口中動輒就顛覆巨頭的能力。比如，由于在分布式系統上很難做到實時搜索或實時更新，基于區塊鏈技術的項目中很難出現類似谷歌這種搜索類的公司，也很難出現像Facebook這樣的社交公司。

因為工作關系，朱會燦大多接觸的都是美國的項目。對比中美兩國的區塊鏈項目，他感覺中國項目普遍技術背景不太強，但勇敢地闖進來后還是做起來了；而硅谷項目會有加密安全或者分布式計算的背景，更扎實些。

對于區塊鏈技術衍生出的如今泡沫屬性極強的幣圈，朱會燦表示普通民眾被“割韭菜”是他對ICO項目最大的擔心。如果投資者對一個公司沒有足夠充分了解的話，不要輕易去碰。

中國全面禁止ICO后，許多項目都把視線瞄準了國外的交易所。朱會燦認為美國的監管會更完善。雖然不會像中國直接不允許運作，但美國會要求發Security Token（安全性令牌）的項目做到信息全名透明，這種做法會讓發行幣的代價越來越高，也會阻擋許多投機者。

以下整理自現場訪談實錄，有刪減。

創業邦：您最早于2014年投了DFINITY，當時硅谷的區塊鏈項目質量如何？為何會選擇DFINITY？

朱會燦：我們在2014年投了兩個項目——DFINITY和Skuchain，在硅谷是投得比較早的了。DFINITY是我們投的第一個區塊鏈項目，當時我們對創始人Tom Ding對智能合約技術的理解，對用加密技術解決人類共識機制這個想法很認可。并且，Tom很有能力，14歲就大學畢業，之后在eBay等虛擬金融科技領域巨頭工作多年，我們對他本人也很看好，于是領投了Koinify公司的種子輪——Koinify是String的前身。在2015—2016年，區塊鏈技術受比特幣幣價暴跌的影響進入資本寒冬，硅谷有四十家左右區塊鏈公司因資金斷裂而倒閉，但我們依然在2015年領投了String的A輪。后來，Koinify調整重組為String Lab，Dominic Williams（String Labs的總裁和CTO）加入，讓團隊力量又加強了很多。之后，String Lab吸引了非常多的密碼學專家、數學教授等智能合約人才，最終孵化出了DFINITY。

創業邦：DFINITY的官網上宣稱要打造一個基于區塊鏈的新一代互聯網計算機——云計算3.0，具有無限容量、超級性能和基于算法的系統自治等特點，您如何理解他們這個愿景？

朱會燦：愿景是好的。DFINITY實際是在比特幣、以太坊的基礎上進行的改造和創新。

首先，比特幣的交易是每秒鐘7個，確認時間很長，而區塊鏈2.0——以太坊一秒鐘交易幾十個，依然很慢，確認時間也很長，需要等十幾分鐘，所以大家現在用以太坊主要是為了ICO發幣，做交易的并不多。

第二，以太坊的容量是有限的。前段時間，一個很小的基于以太坊的應用——Crypto Kitties就把這個網絡搞垮了，暴露出了規模化的問題。

第三，比特幣、以太坊需要每一個節點機器都參與工作量證明（Proof of Work），是一種資源的浪費，而且可擴展性差。DFINITY就是來解決這些問題的：一方面提高每秒鐘的交易量到幾萬甚至幾十萬的水平，跟網上的交易處理技術一致，到同一個量級上；一方面，交易確認的時間縮短到幾秒鐘，他們也在試圖通過減少同時參與的節點的個數來使整個系統的能力可以無限拓展。

創業邦：DFINITY的Cloud 3.0與現有的Google Cloud、AWS公有云相比有哪些異同和優缺點？

朱會燦：兩者的模型不一樣。DFINITY、以太坊是一個公用的“大計算機”，每個人都可以在里面跑自己的程序。Google Cloud、AWS這些公有云有幾十萬臺機器，用戶可以租一個，也可以租幾百個，拿到這些機器節點的用戶就可以運行自己的程序了。抽象來看，Google Cloud是一個分布式的中心化系統，DFINITY是一個去中心化的超級計算機。

優缺點上，首先是效率問題。Google Cloud、AWS是中心化管理，效率高，他們的機器不存在信任度的問題；即使不可信，也有方法去驗證：這是中心化的優勢。但像DFINITY這種去中心化的公共的系統，任何一個第三方都可以加入，其中可能存在欺騙的問題，這也是所有區塊鏈項目都在試圖解決的。

在用戶信任上，有公司不信任這些被中心化控制的云，而DFINITY通過加密、不可篡改的賬本記錄這些交易，讓用戶對去中心化的系統更信任。

創業邦：如果DFINITY實現了愿景，未來與公有云AWS、Google Cloud等會是怎樣一種關系？

朱會燦：特別要求實時的系統并不太適合搬到去中心化的云上面，會面臨很大挑戰。而對于對實時性要求不那么強的系統、容錯性很高的系統來說，DFINITY是很好的選擇。

DFINITY未來跟谷歌會共生互補。個人的東西可以放在DFINITY上——公司用戶幾乎不會想把很重要的東西轉到DFINITY上，因為得不到服務支持。像Crypto Kitty這種游戲應用，因為不涉及公司交易，能在上面跑起來，之后才會有企業級的項目跑起來。如果沒有公司擔起責任，那么別的公司重要的應用是不會往上面傳的。

創業邦：經緯中國創始合伙人邵亦波曾在一篇文章里提到硅谷的數據存儲平臺Filecoin，他認為“這是之前不能想象的公司”。Filecoin宣傳要通過IPFS來取代HTTP，但也存在有存儲節點“使壞”的隱憂，您對此怎么看？

朱會燦：在一個不穩定的系統里面去做存儲，肯定有問題；但是在分布式系統里，你可以做很多備份。好處是一個文件你可以存5份、10份甚至更多，用戶可以就近下載，縮短下載時間，從這個角度說，IPFS這種理念跟CDN（Content Delivery Network，內容分發網絡）有點像。要避免單個節點“使壞”，只要在多個地方下載后，進行交叉驗證就可以了。

創業邦：上個月，DFINITY獲得a16z、Polychain的6100萬美元領投，新聞中提到本次融資的重點是引入能提供真正戰略價值的關鍵合作伙伴，幫助DFINITY項目與投機市場區分開。硅谷的區塊鏈項目投機現象嚴重嗎？

朱會燦：國內外差不多，都是跟風上來公司，良莠不齊。

就像AI很火的時候，很多公司即使是用的非常簡單的算法，也要想方設法跟AI掛上鉤。現在區塊鏈火了，很多公司看到ICO能融資，也會把自己的商業模型改改，發幣融錢。我們在硅谷看到過很多這種項目，有些想改變底層架構、做技術，有些期望通過發幣讓生態系統轉起來。實際上，很多項目還非常早期，可能只有一個白皮書出來，連公司都還沒成立，基金會也沒有，發幣的日期也不確定，相當于Pre-IPO。這種項目很多，很難判斷創始人是真心做項目，還是有私心，只是為了融錢而融錢。

創業邦：在泡沫嚴重的當下，您會如何選擇區塊鏈項目？

朱會燦：我博士期間就念的分布式計算，對分布式系統很了解，導致我經常覺得項目不太靠譜，說得太大了，所以我們對項目的要求是很高的。當然，如果團隊確實有能力，我們也會支持一下——有些團隊達不到目標，稍微改進就會有幫助。

我們投的OmiseGO、NuCypher、ZeroX都是已經運作一段時間的公司了，并且原來也是做分布式、加密相關業務的，后來他們引入了區塊鏈技術，通過發幣讓生態系統轉起來。在看人方面，我們會更喜歡投有加密安全、分布式系統背景的人，再看他們想做的事情到底意義在哪兒。當然，即使這樣，判斷起來依然很難。

在投資方向上，除了基礎設施，如DFINITY，我們主要看兩個細分領域：一是跟生產鏈、供應鏈管理相關的，這個交易量很小，不可能一秒鐘出現幾十上百個項目，一分鐘出現一個就不錯了，所以這個方向我們很看好，技術也成熟了，現在要說服公司來用；二是內容生態，內容生產者可以發布內容拿幣，用戶可以評論、點贊、投票拿幣，廣告商需要買幣來發廣告。以太坊現在的規模還達不到，需要做出更成熟的系統或者專門的系統。比如基于區塊鏈的社交媒體平臺Steemit，現在流量就還不錯，并且有自己的區塊鏈。他們通過視頻廣告掙錢，相當于YouTube的競爭者。

創業邦：區塊鏈有沒有可能出現谷歌、Facebook級別的項目？如果有，會存在于哪些領域？

朱會燦：很難出現谷歌這種搜索類公司，因為實時搜索、實時更新在分布式系統上很難做到；也很難出現像Facebook這類的社交公司。但像Telegram這種P to P的形式，完全是分布式操作，符合去中心化理念，是區塊鏈很自然的應用。

另外，在金融行業，區塊鏈技術讓所有交易都記在公共賬本上，也許就不需要第三方交易了，智能合約又保證了信任度。這是一個突破點，但需要改變大家的接受程度，會花很長時間，不像通訊可以很快起來。

創業邦：有觀點認為“區塊鏈系統中，密碼學是基石，激勵系統是其血液，而去中心化是靈魂”，也有觀點認為鏈和幣應該分開看待，因為虛擬貨幣帶來了很多虛假的區塊鏈項目。您怎么看區塊鏈和虛擬貨幣的依存關系以及它們各自的作用？

朱會燦：這兩者的結合是很有意思的現象。以前建立基礎架構的系統很難掙錢，因為是開源的，只能通過開會、培訓、技術支持掙錢。區塊鏈很有意思地把幣和技術結合起來了，系統中的節點或者個人通過“挖礦”或者參與的方式從系統中獲得幣，兩者互為動力：系統的參與者做了功，就會得到獎勵，驅使更多的人花工夫把系統做得更好。整套機制使得區塊鏈系統變得更有效，雖然達不到去中心化的高效，但對于性能要求不是很嚴格的系統，跑起來是沒問題的。

創業邦：這些尚未大規模應用的由新技術新算法驅動的項目，通過虛擬貨幣和ICO來進行交易和推動發展，是否是一種合適的方式？普通大眾如何判斷和投資？

朱會燦：我現在慢慢接受了這種現象。這有點像眾籌的做法。比如，我現在什么都沒有，但我在Kickstarter或者Indiegogo上面發起一個眾籌，宣布要做一個相機，但不保證將來能給你產品，也不保證產品未來的性能，依然會有很多人愿意支持我。ICO跟這個類似，它是眾籌資金來開發一個系統，不能確定價值幾何，能不能運行。

普通民眾被“割韭菜”是我對ICO最大的擔心，希望大家對一個公司沒有了解的話不要輕易去碰。就像買指數基金一樣，我對大公司更放心一些，小公司風險大。

創業邦：未來，美國對ICO的監管政策走向如何？會對硅谷現在的區塊鏈創業形勢造成怎樣的影響？

朱會燦：美國的監管會更完善，不會像中國直接不允許運作了。美國要求以前沒有報備的項目必須走正常流程。發Security Token（安全性令牌）的項目，信息要透明，讓所有人都知道公司信息。

對硅谷現在區塊鏈創業的影響是發行幣的代價越來越高，發幣的人會顧慮到底有沒有錢來發行這個幣。因為現在發行ICO要花很多錢，有些人可能就不ICO了。