陸正斌
(廣西岑溪市疾病預防控制中心 廣西 岑溪543200)
為了全面掌握岑溪市集中式供水工程的水質衛生狀況,保證居民飲水衛生,預防介水腸道傳染病及中毒事件的發生,為相關部門決策提供科學的依據,故將2012—2016年開展的農村生活飲用水水質監測結果進行分析如下。
岑溪市所轄的14個鎮2012年—2016年已建成并投入使用的集中式供水工程監測點,按照農村集中式供水水源類型、水處理方式、供水工程覆蓋人口數等進行分析,選擇分別對2012年25個、2013年38個、2014年36個、2015年25個、2016年27個監測點進行豐水期和枯水期的出廠水、末梢水進行采樣監測。
1.2.1 現場調查 制定統一的調查表進行現場調查,調查的內容包括集中式供水工程的水源類型、水處理方式、供水方式、覆蓋人口、規模大小、資金情況、運營情況、消毒設備使用情況等。
1.2.2 水樣的采集、保存、監測及評價方法 根據《廣西農村飲用水水質衛生監測方案》和《廣西城市飲用水水質衛生監測工作方案》要求,結合岑溪市實際,制定了《岑溪市生活飲用水衛生監測項目工作方案》,在枯水期(3、4或10月)和豐水期(7、8月)對出廠水和末梢水各監測1次(其中,為做好質量控制,在同一時間段內同時采集出廠水和末梢水樣,且末梢水樣的采集在采集出廠水之后進行),水樣采集、保存、運輸和分析按現行《生活飲用水標準檢驗方法》(GB/T5749-2006)進行。2012—2016年對我市轄區內集中式供水工程水質進行連續動態監測。

表2 2012—2016年岑溪市農村集中式供水水質不合格異常值構成(n[%])
農村集中式供水工程的覆蓋人口數、水源類型、水處理方式、水質狀況等。以《生活飲用水衛生標準》(GB5749 2006)作為評價標準,所檢測的34項指標全部合格的水樣評為綜合水質合格,其中一項或一項以上不合格評價為綜合水質不合格。
按照GB/T5750-2006《生活飲用水保證檢驗方法》檢測,水質衛生學評價按照GB5749-2006《生活飲用水衛生標準》進行評價。
將數據用Excel2007進行匯總,采用SPSS17.0進行統計分析,率間的比較用χ2檢驗(或確切概率法),P<0.05有統計學意義。
2012—2016 年岑溪市集中式供水工程水源類型主要有有溪水、水庫、深井、淺井,以溪水為主;處理方式分常規處理和未處理,以常規處理為主,5年間無明顯變化。消毒設備使用情況分按要求使用及偶爾使用或不使用,按要求使用較偶爾使用或不使用水廠多,且整體呈逐年增加;水廠位置分地面水廠和地下水廠,以地面水廠為主。
表1結果顯示,2012—2016年間末梢水合格率與出廠水水質合格率比較,兩者差異均無統計學意義(P>0.05);2012—2015出廠水水質合格率整體呈逐年上升趨勢,2016年出廠水質合格率較2015年下降,五年間出廠水質合格率差異均有統計學意義(P<0.05);2012—2015年末梢水水質合格率整體呈逐年上升趨勢,2016年末梢水水質合格率較2015年下降,五年間的末梢水水質合格率差異均有統計學差異(P<0.05)。

表1 2012—2016年岑溪市農村集中式供水出廠水、末梢水水質檢測結果
表2結果顯示,2012—2016年度岑溪市集中式供水工程水質檢測結果中,水質異常值構成主要為渾濁度、細菌總數、總大腸菌群、耐熱大腸菌群和二氧化氯余量等。在2012—2016年水質檢驗異常指標構成情況中,集中式供水水質異常主要是以微生物(細菌總數、總大腸菌群和耐熱大腸菌群)指標為主,總計約占57.2%,其次是二氧化氯余量,總計約占18.0%。
表3結果顯示,2012—2016年間枯水期水質合格率與豐水期水質合格率比較,兩者差異均無統計學意義(P>0.05);2012—2016年枯水期水質合格率整體呈逐年上升趨勢,五年間差異均具有統計學意義(P<0.05);2012—2015年豐水期水質合格率整體呈逐年上升趨勢,2016年較2015年下降,五年間差異均具有統計學意義(P<0.05)。

表3 2012—2016年岑溪市農村集中式飲水不同時期水質檢測結果分析
表4結果顯示,2014年和2015年經常規處理的水質合格率高于未處理的水質合格率,而2013年經常規處理的水質合格率低于未處理的水質合格率,差異具有統計學意義(P<0.05)。五年間經常規處理的水質合格率整體呈逐年上升趨勢,差異具有統計學意義(P<0.05)。

表4 2012—2016年岑溪市農村集中式供水不同處理方式水質檢測結果
表5結果顯示,2012年按要求使用消毒設備水質合格率較偶爾或不使用消毒設備水質合格率低,而2015年和2016年按要求使用消毒設備水質合格率高于偶爾或不使用消毒設備水質合格率,差異具有統計學意義(P<0.05)。2012—2015年按要求使用消毒設備水質合格率整體呈逐年上升趨勢,2016年較2015年按要求使用消毒設備的水質合格率下降,五年間差異均具有統計學意義(P<0.05);2012—2014年偶爾使用或者不使用消毒設備的水質合格率保持在25.00%左右,之后呈逐年下降趨勢;五年間差異均具有統計學意義(P<0.05)。

表5 2012—2016年岑溪市農村集中式供水不同消毒設備使用情況水質檢測結果
2012—2015 年出廠水和末梢水水質合格率整體均呈逐年上升的趨勢,水質的改善離不開政策的支持,2009年9月份全市村級國債項目人飲工程全部加裝了區級統一發配的消毒設備,使用二氧化氯消毒劑對出廠水進行人工消毒,經過1年時間的投入和改善,再加上2005—2010 年連續6年,通過加強體系能力建設,廣西農村飲用水衛生監測體系已基本建立,在一定程度上促進了供水單位改善供水水質。全市改水降氟工程8個,工程覆蓋10個村,覆蓋率77%。而2016年出廠水和末梢水同比均下降,其主要原因是2016年雨水較前年豐沛,地下水位上升,因而更易收到污染。另一方面,輸送飲用水的水管因使用年限較長而導致老化、滲透等,也是導致2016年出廠水和末梢水水質合格率降低的原因。
連續5年的監測結果顯示,在34項指標中,微生物(細菌總數、總大腸菌群和耐熱大腸菌群)在水質異常值構成中集中式供水占57.2%,微生物指標合格率較低,與廣西有關報道一致。大腸菌群污染是評定飲用水被糞便污染的重要指標,而耐熱大腸菌群的檢出更進一步說明受糞便污染的事實,糞便內可能存在的一些腸道致病微生物是腸道傳染病介水傳播的潛在隱患。岑溪市農村集中式供水水源以溪水為主,占水源總數的62.1%~74.0%,溪水受到微生物污染比較嚴重,容易受到人、禽、畜等動物糞便的污染。同時,部分農村集中式供水工程沒有消毒設施、消毒設施常年棄之不用、損壞等,飲用水消毒不規范,是導致微生物指標合格率較低的原因。
對飲用水進行合理、有效的消毒。加強飲水工程的防護,定期清洗水塔及蓄水池等,建立健全相關的消毒管理制度并采取綜合防治措施,消除岑溪市的飲水安全隱患,規范化管理消毒是保障農村居民飲水安全和防止介水性傳染病流行或爆發的重要措施。
同時,疾控中心的水質監測報告每年都抄報水利局、衛生局、愛衛辦,實現工程調查信息和水質監測信息部門共享,通過工作信息交流,共同推動有關部門采取積極措施,不斷提高農村飲水安全工程建設質量和供水合格率。
2012—2016 年枯水期水質合格率整體呈逐年上升趨勢,2012—2015年豐水期水質合格率整體呈逐年上升趨勢,而2016年較2015年下降。岑溪市農村集中式飲水工程2016年豐水期水質合格率降低,其主要原因是豐水期地下水位升高,水源較枯水期更易受到污染,且2016年岑溪市雨水同比更豐沛,而部分農村集中式供水工程沒有消毒設施、消毒設施常年棄之不用、損壞等,是導致2016年豐水期水質合格率下降的主要原因。
從整體上看,經常規處理的水質合格率整體呈逐年上升趨勢,而2013年經常規處理的水質合格率低于未處理的水質合格率,主要原因是因為未經處理的水質樣本量過小,樣本的代表性不強。
2012 年按要求使用消毒設備水質合格率較偶爾或不使用消毒設備水質合格率低,其主要原因是2012年岑溪市部分農村集中式供水工程消毒設備無專職管理人員,消毒設備的使用、維護及清洗等并不規范,導致其使用消毒設備反而比偶爾使用或者不使用消毒設備水質合格率降低。2012—2015年按要求使用消毒設備水質合格率整體呈逐年上升趨勢,2016年較2015年按要求使用消毒設備的水質合格率下降。2012—2014年偶爾使用或者不使用消毒設備的水質合格率保持在25.00%左右,之后呈逐年下降趨勢,是因為隨著當地經濟的發展環境污染較之前逐漸加重,而當地水源以溪水,淺井等為主,更易遭受污染,未按要求使用消毒設備進行消毒導致水質合格率同比迅速下降。
3.4.1 加強水源衛生保護的宣教力度
3.4.2 做好工程建設規劃和具體項目實施前的充分論證
3.4.3 抓好飲水工程建設,充實專業人員技術力量
建議上級幫助解決專業技術人員編制不足難題,以解決農村飲水安全項目監測人員之荒。
3.4.4 對農村飲水安全工程建立長效的管理機制 衛生部門要對所有生活飲用水集中式供水單位進行衛生監督且執行衛生許可制度。
3.4.5 加強農村飲水水質和介水疾病衛生監測體系建設
【參考文獻】
[1]鐘格梅,唐振柱,楊紅,等.廣西農村寄宿學校飲水微生物污染介水傳染病關系分析[J].現代預防醫學.2007,34(7):1347-1349.
[2]林枚,唐振柱,董柏青,等.1993-2002年廣西傷寒、副傷寒流行特征及防治對策分析[J].華南預防醫學.2003,29(4):10-12.
[3]鐘學峰.武岡市黃沙村傷寒水型暴發流行的調查[J].實用預防醫學.1998,5(1):27.