遼寧地區(qū)遼金古城分布與環(huán)境關(guān)系研究*

丁紹通，韓賓娜

(東北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長春 130024)

城市是人類文明活動(dòng)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，是當(dāng)時(shí)人類物質(zhì)文明與精神文明的空間載體，其所承載的歷史內(nèi)涵相當(dāng)豐富[1]。因此，研究古代城市的意義十分深遠(yuǎn)。對(duì)中國古代城市，以往的研究多關(guān)注于單個(gè)城市的研究模式，即將某座城作為“面”①來研究。從一定地域范圍來考察區(qū)域城市群體的變遷及其相互關(guān)系，是近年來歷史城市研究的新方向[2]，其中一個(gè)重要的方面就是古城址的空間分布及其影響因素的研究。而影響城市空間分布的地理因素十分復(fù)雜，因此，依靠一些技術(shù)手段去模擬分析研究區(qū)內(nèi)的整體地理現(xiàn)象，再在其基礎(chǔ)上進(jìn)行分析探討，進(jìn)而審視不同空間尺度下的環(huán)境狀況對(duì)城市選址和城市分布的影響。在目前眾多可供借鑒的技術(shù)方法中，應(yīng)用最為廣泛的就是GIS(地理信息系統(tǒng))技術(shù)。

地理信息系統(tǒng)是20世紀(jì)60、70年代迅速發(fā)展起來的一門新興空間分析技術(shù)[3]，具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)集成功能和空間分析功能。常用的空間分析方法有領(lǐng)域分析、地形分析和緩沖區(qū)分析等。在傳統(tǒng)的歷史研究中，不少學(xué)者利用史料和考古發(fā)現(xiàn)，以文字描述的方式還原歷史城市場景，分析歷史問題。但是這種研究方法非常簡便，往往無法同時(shí)運(yùn)用全部的遺址信息進(jìn)行綜合研究，而且不便于進(jìn)行空間的分析和模擬，深入淺出地對(duì)遺址布局問題進(jìn)行闡述和研究[4]。將GIS應(yīng)用于遺址空間分布的研究中具有許多獨(dú)特的優(yōu)勢：其一，GIS可以疊加不同類型的地理數(shù)據(jù)；其二，GIS可以對(duì)大批量數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析；其三，GIS的可視化功能可以很好地演示研究區(qū)內(nèi)的地理狀況和遺址點(diǎn)的空間分布狀況?？傊?，在GIS環(huán)境中進(jìn)行古遺址的空間分布研究更為簡便有效。

20世紀(jì)90年代以來，我國學(xué)者逐漸將GIS技術(shù)應(yīng)用到古遺址的研究中，并取得豐碩的成果。1998年中國河南省文物考古研究所在對(duì)潁河上游遺址空間分布規(guī)律的研究中首次采用了GPS和GIS相結(jié)合的方法[5]。此后，相關(guān)研究陸續(xù)展開。劉建國等[6]運(yùn)用緩沖區(qū)分析、地形分析等方法對(duì)山西省襄汾縣境內(nèi)的古代聚落分布與自然環(huán)境關(guān)系做了研究。高超等[7]用GIS空間分析技術(shù)研究了巢湖西湖岸新石器-商周遺址的空間分布規(guī)律及其影響因素。陳誠等[8]在空間分析技術(shù)的支持下探討了丹江口水庫淹沒區(qū)舊石器時(shí)代遺址點(diǎn)的時(shí)空分布規(guī)律。牛少靜等[9]采用GIS空間分析技術(shù)分析了龍山文化時(shí)期考古遺址點(diǎn)的空間分布與流域環(huán)境的關(guān)系。金石柱等[10]運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)分析了渤海國遺址空間分布與環(huán)境之間的關(guān)系。

以上這些研究成果為古遺址空間分布研究提供了一整套全新的視角和研究手段，形成歷史城市研究中一個(gè)新的獨(dú)特的研究方向。近年來，有關(guān)遼金城市遺址的研究也開始出現(xiàn)，筆者查閱了大量有關(guān)遼金城市遺址的資料和研究成果，從中發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究大多集中幾個(gè)單一的城市上，而多角度、綜合性的尤其是在GIS環(huán)境中對(duì)遼金城市的研究則寥寥無幾。從公元10世紀(jì)至13世紀(jì)，契丹族和女真族相繼在東北亞地域建立了遼金兩大帝國政權(quán)。今天的遼寧地區(qū)正好是遼、金兩朝進(jìn)出中原、橫亙東亞與北亞地帶的核心區(qū)域[11]。20世紀(jì)以來，考古人員在遼寧省境內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量遼金時(shí)期古城遺址(圖1)，這些發(fā)現(xiàn)使得遼寧地區(qū)成為遼金古城遺址分布最為密集的區(qū)域之一，同時(shí)也充分說明了遼金時(shí)代遼寧地區(qū)古城、交通和經(jīng)濟(jì)的繁榮景象。因此，本文選擇遼寧地區(qū)為研究范圍，借用GIS和空間分析方法對(duì)遼寧地區(qū)遼金古城空間分布及其與環(huán)境關(guān)系進(jìn)行定量研究，希望能夠促進(jìn)遼金古城的研究水平，為相關(guān)研究提供一個(gè)新的研究視角。

圖1　遼寧地區(qū)遼金古城遺址分布圖

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究所涉及的古城遺址資料來源于《中國文物地圖集-遼寧分冊(cè)》和一些已發(fā)表的研究成果，以及遼寧省的一些文物志，總共128個(gè)古城遺址數(shù)據(jù)。在綜合整理古城遺址位置信息時(shí)，對(duì)一些無法在文本資料上確定其準(zhǔn)確位置的遺址進(jìn)行了實(shí)地考察,對(duì)于少數(shù)有爭議的位置信息，基本采用學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)。整理好的遺址點(diǎn)在Google Earth上定位，獲取128個(gè)遺址點(diǎn)的位置信息，生成KML文件。ArcGIS是一款強(qiáng)大的地理信息分析軟件，其內(nèi)嵌的模塊可以直接將Google Earth生成的KML文件轉(zhuǎn)換成ArcGIS識(shí)別的shp文件。因此，本研究選取ArcGIS10.0版本軟件作為主要的空間分析軟件。轉(zhuǎn)換好的shp文件可以直接在ArcGIS10.0平臺(tái)上進(jìn)行顯示和分析。高程數(shù)據(jù)采用30m分辨率的DEM數(shù)據(jù)，來源于“地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)”(http://www.gscloud.cn)。坡度和坡向數(shù)據(jù)以DEM數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行提取。遼寧境內(nèi)河流水系數(shù)據(jù)來源于Google Earth。在Google Earth平臺(tái)上將遼寧境內(nèi)的河流水系矢量化為線狀要素，生成KML文件，在ArcGIS10.0平臺(tái)上將其轉(zhuǎn)換為shp文件進(jìn)行顯示和空間分析。

將整理好的DEM數(shù)據(jù)、遺址點(diǎn)數(shù)據(jù)和河流數(shù)據(jù)在ArcGIS10.0中進(jìn)行空間配準(zhǔn)，賦予統(tǒng)一的地理參考，坐標(biāo)系統(tǒng)統(tǒng)一采用D-WGS-1984，這樣一來進(jìn)行圖層疊加時(shí)數(shù)據(jù)誤差較小。運(yùn)用ArcGIS空間分析功能進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。通過點(diǎn)密度分析方法和距離分析方法對(duì)遺址點(diǎn)進(jìn)行空間插值分析，獲取遺址點(diǎn)的總體分布特征和點(diǎn)相互之間的距離特征；將遺址點(diǎn)圖層和高程、坡度、坡向等地形圖層疊加，分析遺址點(diǎn)分布與地形因子之間的相互關(guān)系；結(jié)合水系圖層，對(duì)遺址點(diǎn)進(jìn)行緩沖區(qū)分析，得到遺址點(diǎn)在距水系不同距離內(nèi)的分布數(shù)量，進(jìn)而探討遺址分布與河流水系之間的相互關(guān)系。

二、遺址的空間分布及特征

遼寧地區(qū)地形西向中南部傾斜。東西兩側(cè)的山脈丘陵區(qū)向中部平原區(qū)傾斜。東部山脈主要由長白山、千山山脈等組成，海拔最高為1336m。西部山脈是內(nèi)蒙古高原與遼河平原的過渡地帶，有著名的醫(yī)巫閭山，海拔多在500-1000m。山脈中間則是廣闊的遼河平原區(qū)，地形平坦，土壤肥沃。南部沿海地區(qū)地勢平坦，分布著大片的沼澤地和河漫灘。在這樣的地形環(huán)境中，古城遺址的分布狀況勢必復(fù)雜多樣。利用ArcGIS10.0中的Point Densitv工具分析得到遼寧地區(qū)遼金古城遺址空間分布密度圖(圖2)。圖中偏淺色區(qū)域的遺址分布密度小，偏黑色區(qū)域遺址分布密度大。由圖可知，遼寧地區(qū)遼金古城遺址的分布極不均勻且主要分布在遼河以西、大凌河以東的平原地區(qū)，有大片彼此相連的聚集區(qū)。

圖2　遼金遺址點(diǎn)密度分布圖

盡管古城遺址的分布不均勻，但總體來看這些遺址在空間分布上仍具有一定的規(guī)律可循，具體表現(xiàn)在：

(一)大部分遺址沿河分布

自古以來河流兩岸就是最理想的聚居地，它不僅為人們提供充足的生活用水，而且為發(fā)展農(nóng)業(yè)提供了豐富的水源。遼寧地區(qū)河網(wǎng)密布，主要的河流有遼河、大凌河、柳河、太子河、渾河等，其中遼河是主流，其它均為支流。從總體分布來看，遼寧境內(nèi)的遼金古城遺址基本上都沿著遼河及其支流分布。其中絕大部分位于遼西走廊內(nèi)遼河及其支流大凌河、柳河兩岸的沖積平原上，這里地形平坦，土質(zhì)肥沃，是良好的耕種場所。走廊兩邊的山地區(qū)也有零散分布，但數(shù)量稀少，且均分布于山間河谷地帶。

(二)遺址與遺址之間呈團(tuán)塊狀、線狀和點(diǎn)狀分布

由圖2可見，古城遺址點(diǎn)之間的分布呈現(xiàn)出團(tuán)塊狀、線狀和點(diǎn)狀等不同分布狀態(tài)。其中，位于遼河以西、遼寧中北部地勢低平地區(qū)的遺址點(diǎn)呈現(xiàn)出大范圍團(tuán)塊狀分布。除了團(tuán)塊狀之外，部分遺址點(diǎn)的分布呈現(xiàn)出明顯的線性特征。這一類型的遺址在遼寧地區(qū)分布比較廣泛，尤其在遼西山地區(qū)和山前沖積平原地帶表現(xiàn)明顯。位于遼東丘陵地區(qū)的遺址，大部分呈零星點(diǎn)狀分布在丘陵山區(qū)。遺址數(shù)量少且相互之間距離較遠(yuǎn)，均無規(guī)則地分布于山區(qū)丘陵間。另外，這一地區(qū)由于海拔較高，土壤、水源等農(nóng)耕條件均不如河流沖擊平原地區(qū)，因而遺址的規(guī)模也都相對(duì)較小。

(三)部分城市遺址沿海分布

遼寧地區(qū)不但有眾多的河流湖泊，還有著綿長的海岸線。遼寧西南部的沿海地區(qū)由于海水的常年沖刷，同樣具有良好的居住和耕種條件。因此有一部分古城遺址分布于此。其中大部分遺址的分布呈現(xiàn)出與海岸線一致的線性走向，這也符合人類選擇住址的近水指向性規(guī)律。

(四)遺址分布西密東疏，北多南少

由圖2遺址的分布密度圖可以看出，大部分的古城址分布在遼西走廊及其以西地區(qū)，而在遼東山地地區(qū)的分布數(shù)量比較少。整體上呈現(xiàn)出西密東疏，北多南少的分布特征。

遼西地區(qū)遼金古城分布最為密集的區(qū)域是遼河流域中上游的左岸地區(qū)。在這個(gè)大片的聚集區(qū)以內(nèi)，遺址集中分布的區(qū)域主要有三個(gè)，分別是遼河以西柳河以東的平原地區(qū)；柳河以西、阜新以北地區(qū)；錦州以北、阜新以南地區(qū)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這一地區(qū)的遼金古城已經(jīng)達(dá)到71座之多，占研究區(qū)內(nèi)遼金古城總數(shù)的55%。另一個(gè)古城遺址較為集中的區(qū)域是遼河右岸、營口以南的沿海地區(qū)。這一帶地勢低洼，經(jīng)河流長期沖刷形成了沿海的平原和濕地，自然環(huán)境較為優(yōu)越。目前為止，這一地區(qū)的遼金古城已經(jīng)發(fā)現(xiàn)13座，位于遼東丘陵地區(qū)的古城遺址數(shù)量十分稀少，山地地區(qū)基本沒有分布，僅在遼東南沿海區(qū)域有零散分布。

以上分析得出遼寧地區(qū)遼金古城遺址分布極不均勻，且具有點(diǎn)狀、線狀和團(tuán)塊狀的分布特征。這些特征的出現(xiàn)勢必與自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等因素密切相關(guān)。因此有必要在探討遺址分布特征的同時(shí)，結(jié)合自然環(huán)境因素進(jìn)行量化分析，并給予科學(xué)合理的歷史學(xué)解釋。

三、遺址分布與自然環(huán)境相關(guān)性分析

復(fù)雜多變的地形對(duì)古城遺址的分布影響顯著，其中高程的影響是一個(gè)重要的方面。高程是人類生活環(huán)境的一個(gè)重要因素，也是地形分析中的一個(gè)重要評(píng)價(jià)因子。人類對(duì)于居住地高程的選擇有一定的要求和原則，居住地選擇過高則生活和交通都不方便，而居住地選擇過低則有被洪水淹沒的危險(xiǎn)[12]。因此，對(duì)遼寧地區(qū)遼金古城遺址分布高程的研究十分有意義。將研究區(qū)遺址點(diǎn)圖層與30m分辨率的DEM疊加分析得到遺址高程分布表(表1)。由表可知，遺址多分布于高程較低的地區(qū)。表1顯示平原城遺址點(diǎn)在高程分布上主要在0-200m范圍內(nèi)，為100個(gè)，占平原城遺址數(shù)量的84.7%。高程大于200m的范圍內(nèi)隨高程增大平原城數(shù)量減少。山城址主要分布在100-200m的高程內(nèi)，為6個(gè)，占山城址總數(shù)的60%。

從整個(gè)區(qū)域和所有遺址點(diǎn)的高程環(huán)境來看，95.2%的遺址集中分布在0-300m的范圍內(nèi)。由此可見，高程對(duì)于遼寧地區(qū)遼金古城的分布而言是一個(gè)十分重要的影響因子。

表1　遼金古城遺址高程分布表

坡度是地表的陡緩程度。它在很大程度上制約著人類的生產(chǎn)活動(dòng)，從而影響人類聚居地的分布。為了探討古城遺址分布與坡度之間的關(guān)系，將遼寧地區(qū)坡度圖層與遺址點(diǎn)圖層疊加，得到遺址點(diǎn)的坡度分布表(表2)。由表可知，平原城中有超過一半以上的城址分布在0-3°的坡度范圍內(nèi)，為77個(gè)，占平原城總數(shù)的65.3%。有28個(gè)平原城址分布在3-6°之間，占平原城總數(shù)的23.7%。山城的情況也類似。山城數(shù)目總共為10個(gè)，全部分布在0-9°的坡度范圍內(nèi)。從遺址總數(shù)來看，分布在0-9°范圍內(nèi)的遺址點(diǎn)占絕對(duì)優(yōu)勢，為124個(gè)，占遺址總數(shù)的96.8%。隨著坡度的增高，遺址數(shù)目急劇減少，至12°以上僅有極少量遺址點(diǎn)分布。遺址點(diǎn)主要分布在坡度較小的區(qū)域，大部分遺址分布在地勢比較和緩的中部平原地帶，而位于東西山脈丘陵中的遺址點(diǎn)，基本上也都位于山間河谷地帶。這說明坡度是影響遼金時(shí)期人類對(duì)居住地選擇的重要因素。

表2　遼金古城遺址坡度分布表

除了坡度之外，坡向?qū)τ诔鞘羞x址的影響也不可忽視。坡向同獲取熱量有著密切關(guān)系，因此，古城址分析中坡向是必不可少的分析對(duì)象[10]。表3 的內(nèi)容是遺址在不同坡向的分布狀況。由表可知，平原城中東向和南向的城址有72個(gè)，占平原城總數(shù)的61%。山城中東向和南向分布的城址有6個(gè)，占山城總數(shù)的60%。總體而言，除了東向和南向的遺址稍多外，其余方向上的遺址數(shù)目相差不多。由此可知，遼寧地區(qū)遼金古城的分布與坡向的相關(guān)性并不顯著。

表3　遼金古城遺址坡向分布表

水系是影響古城遺址分布的主要因素之一，而遼寧地區(qū)河湖縱橫，水網(wǎng)密布。因此有必要結(jié)合水系對(duì)遼寧地區(qū)遼金古城的分布進(jìn)行研究，在ArcGIS10.0中將遺址點(diǎn)圖層疊合水系圖層進(jìn)行緩沖區(qū)分析。

緩沖區(qū)分析是GIS中一種常見的空間分析方法，用于獲取地物在一定距離內(nèi)的鄰近度。生成的緩沖區(qū)是一個(gè)新的多邊形，用來確定某些實(shí)體是否在所定義的緩沖區(qū)的里面。通過給定不同距離的緩沖區(qū)，記錄落在不同距離緩沖區(qū)內(nèi)的遺址數(shù)量，得到表4。由表可知，遺址點(diǎn)主要分布在距水系水平距離1800m的范圍內(nèi)，為104個(gè)，占遺址總數(shù)的81.3%，其中，平原城有100個(gè)分布在距河流0-1800m的范圍內(nèi)，僅有18個(gè)不在此范圍內(nèi)。山城則大部分分布在距河流1800m以外的范圍，為6個(gè)，占山城總數(shù)的60%?？傮w來看，遼寧地區(qū)遼金古城分布的河流水系指向性非常明顯。河流因素在人們選擇城址的過程中起著非常重要的作用。

表4　各級(jí)河流緩沖區(qū)遺址分布表

四、影響古城遺址分布的因素

城市的選址與城市所處的地理環(huán)境密切相關(guān)，這種環(huán)境不僅包括自然地理環(huán)境，而且還包括人文地理環(huán)境。作為一定時(shí)期人類在地表活動(dòng)的具體表現(xiàn)形式，城市本身具有人類文化的具體特性[13]。同時(shí)，無論是城市選址還是城址的空間分布都與地形、地貌、水文等自然環(huán)境要素息息相關(guān)。因此，要研究古遺址的空間分布，必須將之置于特定的自然與人文背景中，其發(fā)展受到自然和人文兩大因素制約和影響，而這些因素在具體每一個(gè)遺址中作用程度是有所差異的[14-15]，主導(dǎo)因素亦有所不同。

(一) 影響古城遺址分布的自然因素

對(duì)遺址分布與自然環(huán)境關(guān)系的量化分析表明，古城遺址的空間分布變化主要是受到了自然環(huán)境因素的影響。海拔高、坡度大的地區(qū)耕地少，遺址分布稀疏。同時(shí)在對(duì)人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有利的地區(qū)，如水源豐富、土壤氧分高的區(qū)域，遺址分布密度高。

遼寧地區(qū)遼金古城遺址點(diǎn)的空間分布與地形環(huán)境關(guān)系的研究結(jié)果表明，人類對(duì)居住地的選擇受地形因子影響顯著，對(duì)高程、坡度等地形參數(shù)選擇性較強(qiáng)。古城遺址大多數(shù)分布于河谷兩岸的沖積平原或山麓緩坡上，海拔在0-300m之間，尤其集中于0-200m之間。在這些海拔較低的區(qū)域內(nèi)，分布著大片適宜農(nóng)耕活動(dòng)的土地，同時(shí)，選擇在此定居生活，既可以避免水患的威脅，又不妨礙獲得一定的水源。以往相關(guān)坡度的研究成果表明，0-9°是比較適宜人類生產(chǎn)活動(dòng)的坡度范圍。遼寧地區(qū)遼金古城遺址的分布受坡度的影響較大。隨著坡度的增大，居住地建設(shè)的困難增多。對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，地形坡度越大，除了增加耕作難度還容易造成水土流失，使產(chǎn)量降低。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，遼寧地區(qū)的遼金古城遺址中，有96.8%的遺址分布在0-9°的坡度范圍內(nèi)，人們?cè)谶x址建城的過程中充分考慮了地形坡度的影響，基本上將城址選在了適宜生產(chǎn)活動(dòng)的坡度范圍內(nèi)。在古代，因社會(huì)生產(chǎn)力和取暖條件所限，日常光照是重要的熱量來源。因此，古人們?cè)诮ǔ菚r(shí)對(duì)坡向的選擇會(huì)有一定的考慮。不同坡向獲取不同的日照效果，從這個(gè)角度來看，南向和偏南向是比較適合居住的坡向，而東向、西向和北向較適合居住。通過對(duì)遼寧地區(qū)遼金古城坡向分布的統(tǒng)計(jì)分析，我們發(fā)現(xiàn)，東向和南向的城址數(shù)目較多。但總體來看，遺址在不同坡向上的分布比較均勻。因此，就地形因子而言，當(dāng)時(shí)人類可能主要是根據(jù)高程和坡度選擇居住地，坡向不是主要決定因素。

無論是人類生產(chǎn)活動(dòng)還是日常生活都離不開水資源。遼寧地區(qū)又是一個(gè)水源豐富的地區(qū)，因此，水系對(duì)遼寧地區(qū)古城分布的影響必然十分顯著。通過對(duì)水系要素做緩沖區(qū)分析得出，在遼寧地區(qū)的128個(gè)遼金古城遺址中，有81.3%的遺址分布在距水系水平距離1800m的范圍內(nèi)。而少數(shù)分布在距河流1800m以外地區(qū)的遺址，則要么是山城，距水系較遠(yuǎn)。要么是位于河流沖積平原地區(qū)的遺址，為了避免洪水泛濫，特意將城址選在距離河流較遠(yuǎn)的地區(qū)。臨近水源既可以滿足生活用水，又方便農(nóng)業(yè)灌溉，同時(shí)又具有軍事防御功能。對(duì)于從事農(nóng)耕的古代農(nóng)民而言，河流兩岸沖積平原地區(qū)也有著無與倫比的良好耕種條件。另外，古代交通不發(fā)達(dá)，而城市分布在河流沿岸，既可以擁有快捷的交通，又可以通過方便的水上交流加強(qiáng)沿岸城市間的聯(lián)系。

在以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的封建社會(huì)時(shí)期，人類對(duì)于自然資源的依賴性很強(qiáng)。自然資源也是影響古城遺址分布的重要因素之一。遼時(shí)期，對(duì)遼寧南部沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)的大力開發(fā)，使得該地成為遼金時(shí)代著名的農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)。除此之外，由于濱海地區(qū)豐富的魚鹽之利，遼寧東部和南部的沿海地區(qū)還發(fā)展成為遼金時(shí)代重要的產(chǎn)鹽區(qū)，很多城市因?yàn)楫a(chǎn)鹽發(fā)展成為了商業(yè)繁榮的地區(qū)，利用便捷的海運(yùn)，對(duì)外進(jìn)行貿(mào)易?？傊?，農(nóng)業(yè)和商業(yè)性質(zhì)的貿(mào)易使得這一地區(qū)的城市在建立之后迅速發(fā)展壯大。

(二) 影響古城遺址分布的人文社會(huì)因素

城市本身就是各種自然因素和人文因素的結(jié)合體。除了自然地理?xiàng)l件外，政治、軍事、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和社會(huì)文化等人文社會(huì)因素對(duì)城市產(chǎn)生和發(fā)展的影響也是非常深刻和廣泛的。

遼是北方草原民族契丹建立的政權(quán)。建國前，契丹民族一直過著逐水草而居的游牧生活。自建國后，遼代城市才大量地產(chǎn)生和發(fā)展。其所建的城市，除了繼承中國傳統(tǒng)城市的一般特征外，契丹歷史文化對(duì)城市的影響也非常大。契丹民族素來就有向日(東方)而尊的社會(huì)文化，而遼寧地區(qū)的遼金古城大多為遼時(shí)代所建，這些城市在坡向分布上，位于南坡朝東的居多，可能也與此有關(guān)。城市的城址一般也是選在與契丹民族歷史、文化有關(guān)的地方。遼寧地區(qū)遼金古城整體上呈現(xiàn)出西北密東部疏的分布特征，這樣的分布狀況除與西北部具有良好的耕種條件有關(guān)外，與契丹民族在遼寧西北地區(qū)長久的歷史文化積淀和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式等人文因素也密切相關(guān)。遼朝在西北部平原地區(qū)的統(tǒng)治基礎(chǔ)好，相比于東部地區(qū)，這里先前就有比較好的建城基礎(chǔ)。另外，遼寧地區(qū)在遼金時(shí)代同時(shí)具有農(nóng)耕和漁獵二元的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式。伴隨著大量以漢族和渤海人為主的農(nóng)耕民族遷入西北部地區(qū)，西北部的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平快速發(fā)展，城鎮(zhèn)數(shù)量迅速增加，而生活在東部地區(qū)的主要是從事漁獵活動(dòng)的女真族，常常居無定所，所以設(shè)置的州城數(shù)量較少。

人文社會(huì)因素歸根結(jié)底是區(qū)域社會(huì)發(fā)展的歷史積累，對(duì)不同區(qū)域城市的分布具有不同的影響，而城市最終在空間分布上形成的宏觀差異，則是自然地理因素和人文社會(huì)因素綜合作用的結(jié)果。

總之，本文應(yīng)用長于空間定量分析的地理信息系統(tǒng)方法探討了遼寧地區(qū)遼金古城空間分布與環(huán)境之間的關(guān)系，并總結(jié)了影響古城遺址空間分布的自然因素和人文因素。其中，影響遺址分布的自然因素主要體現(xiàn)在高程、坡度、水文以及自然資源等方面，人文因素主要是政治歷史、經(jīng)濟(jì)生活方式和社會(huì)文化等。在兩種因素的共同影響下，區(qū)內(nèi)遺址的空間分布呈現(xiàn)出明顯的地域差異：大部分遺址沿河分布；遺址間呈團(tuán)塊狀、線狀和點(diǎn)狀分布；部分城市遺址沿海分布；遺址分布西密東疏，北多南少。由于資料的限制，本文研究區(qū)僅限于遼寧地區(qū)。擴(kuò)大研究區(qū)范圍，搜集更多古城遺址資料，將是本研究下一步的研究方向。

[注釋]

① 李孝聰認(rèn)為歷史城市地理研究既要把歷史上的城市放在一定的區(qū)域里，即城市體系研究；也要把城市自身當(dāng)作一個(gè)區(qū)域，研究其內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)。前者所談的區(qū)域可以理解為在相對(duì)較廣闊的地域，后者是將某座城市本身(主要是建成區(qū))看作一個(gè)“面”的空間區(qū)域來分析。參見《歷史城市地理》，山東教育出版社，2007年，第11頁。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張萍.古代城市形態(tài)研究的兩個(gè)維度[J].歷史研究,2014(6):32.

[2]李孝聰.歷史城市地理[M].濟(jì)南:山東教育出版社,2007:12.

[3]陳述彭,魯學(xué)軍,周成虎.地理信息系統(tǒng)導(dǎo)論[M].北京:科學(xué)出版社,2002:1.

[4]劉建國,王琳.空間分析技術(shù)支持的聚落考古研究[J].應(yīng)用技術(shù),2006(3):51.

[5]中國河南省文物考古研究所,美國密蘇里州立大學(xué)人類學(xué)系.河南潁河上游考古調(diào)查中運(yùn)用GPS與GIS的初步報(bào)告[J].華夏考古,1998(1).

[6]劉建國,王琳.空間分析技術(shù)支持的聚落考古研究[J].應(yīng)用技術(shù),2006(3).

[7]高超,王心源.巢湖西湖岸新石器——商周遺址空間分布規(guī)律及其成因[J].地理研究,2009(4).

[8]陳誠,王宏志.基于GIS的舊石器時(shí)代遺址時(shí)空分布規(guī)律的研究——以丹江口水庫淹沒區(qū)為例[J].云南地理環(huán)境研究,2008(1).

[9]牛少靜.山東沂沭河流域龍山文化考古遺址分布與環(huán)境的關(guān)系[J].地域研究與開發(fā),2013(6).

[10]金石柱.渤海國遺址空間分布與環(huán)境關(guān)系研究[J].延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2015(2).

[11]王禹浪.嫩江流域遼金古城的分布與初步研究[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào),2013(7):1.

[12]鄭鑫.延邊地區(qū)渤海遺址分布與地理環(huán)境關(guān)系研究[D].延邊:延邊大學(xué),2012.

[13]魯鵬,楊瑞霞.數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究綜述[J].地域研究與開發(fā),2013(1):165.

[14]湯卓煒.環(huán)境考古學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2004:277.

[15]嚴(yán)文明.聚落考古與史前社會(huì)研究[J].文物,1997(6):29.