“電梯勸阻吸煙者”的267天

付垚

2017年5月2日，鄭州的楊帆在自家小區電梯內勸阻一位老人吸煙時，與其發生爭執，幾分鐘后老人死亡，隨后老人家屬將楊帆告上法院。鄭州金水區人民法院一審判決認為，楊帆的行為與老人死亡問并無必然因果關系，考慮“公平原則”，判決楊帆補償老人家屬1.5萬元，老人家屬隨后上訴。1月23日，鄭州市中級人民法院撤銷一審判決，改判楊帆不應承擔侵權責任。

從事情發生，到法院公布二審結果，楊帆經歷了267天的時間。在這267天里，他惶恐過、焦慮過，而后逐漸恢復平靜，從輿論的漩渦中逃離。

第1天：電梯勸阻與沒想到的悲劇

事情發生在2017年的5月2日，距離楊帆的愛人預產期只有半個月時間，這是楊帆的第二個孩子，這段時間，他愛人一直在家休養，等待著這個孩子的降生。

楊帆自己也曾經吸煙，但在大兒子出生以前，他就把煙戒掉了。

“誰都知道抽煙對孩子和孕婦都不好，因為妻子懷孕的關系，所以那段時間我會特別反感有人在電梯這樣的公共場所吸煙?！?/p>

接下來發生的事和很多人在網上看到的視頻并無二致——一名老人在電梯內猛吸一口煙，電梯門打開楊帆走進來，發現老人抽煙并開始勸阻，隨后雙方發生爭執，并一起去物業辦公室“討論公道”。

因為視頻只有影像沒有聲音，而且當時電梯內并沒有其他人，所以兩個人到底說了什么，可能永遠也無法得知，但是從視頻記錄中人們看到，兩個人并未發生肢體沖突，老人也一直沒有熄滅手里的煙。隨后二人來到物業辦公室并被勸開，楊帆并未在意，很快便離開物業辦公室去小區門口取快遞去了。

楊帆并不知道，和自己發生爭執的這位老人今年已經69歲，患有心臟病，身體內放了5個支架。

事發當天上午，楊帆取完快遞回到小區時，忽然聽到有人說物業辦有一個老人暈倒了。因為從事醫務工作，楊帆便跑去物業辦查看情況，他看見躺在地上的正是之前和自己發生爭吵的那個老人。

“老人當時呼吸非常急促，臉色已經發紫，我趕緊跪下來給他做心肺復蘇，但是很陜老人的呼吸心跳便都停止了，之后被趕來的救護車接走了。”楊帆說。

雖然堅持在爭吵中并未和老人有過激的言語沖突，但是面對老人的離世，楊帆還是有一些隱隱的擔心。從物業辦公室出來，他并沒有按原計劃出門辦事，而是回到了家中，并和妻子說了事情的經過?！捌拮訂栁矣袥]有罵老人，我說沒有，她說那應該沒事兒，別多想。”楊帆說。

第14天：再次做父親，面臨雙重壓力

當天中午樓長找到了他。當天下午，楊帆來到了鄭州市公安局文化路分局治安大隊文化路中隊，在那里，他第一次見到了老人的家屬。

在文化路中隊內，雙方一開始的態度都算克制，因為不算刑事案件，警方建議雙方協商解決。老人家屬的意見是要求楊帆道歉并賠償20萬元，而楊帆則一直堅持自己沒有過錯，雙方協商不成，后各自散去。

事發后的第14天，楊帆的愛人生下了一個男孩，這也是楊帆第二次做父親，但是這一次，他面對更多的是一絲焦慮和惶恐。

老人的家人保持了理眭，并沒有在事后對同住一個單元的楊帆進行騷擾或者有其他過激的行為，只是告訴楊帆他們準備走法律程序，去法院起訴，讓楊帆做好準備。從來沒打過官司的楊帆也趕緊給自己找了律師。

不久后，因為害怕觸景生情，老人的家屬搬離了小區，而楊帆的一些朋友曾經勸他，為了自己和愛人以及孩子的安全，最好能夠搬走。但是楊帆一直堅持自己沒錯，所以還是一直住在這里。

2015年，他貸款買了現在的這套房子，一個月需要還5000多元的貸款?！半娞輨褡栉鼰煛笔录l生后不久，楊帆辭去了醫院的工作，一方面是需要照顧妻子孩子，另一方面是因為這件事使他確實無心工作，每個月的貸款只能靠以前的積蓄。

第126天：被判“補償”1.5萬，他“認捐不認賠”

好在，楊帆的家人并未給他太大的壓力，楊帆的愛人也一直認為丈夫勸阻吸煙的行為并沒有什么不對，而他在老家的父母雖然知道兒子“吃了官司”有些擔心，但是也并未給他太多的責備。

2017年9月4日，金水區人民法院作出一審判決，認為老人在電梯內抽煙導致雙方發生語言爭執，老人猝死，這個結果是被告楊帆未能預料到的，被告行為與老人死亡沒有必然因果關系。但老人確是在與楊帆發生言語爭執后猝死，依照《侵權責任法》規定，受害人和行為人對損害的發生都沒過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。根據公平原則，法院酌定楊帆向死者家屬補償1.5萬元。

對于這個結果，楊帆的代理律師單艷偉一開始并不接受，她覺得從法律層面講，這1.5萬不該出，但就人道主義而言，他們認了。

而楊帆一直覺得，這件事自己沒錯，但是都是住在同一個單元的鄰居，老人事發前確實也和自己發生了爭執，所以拿出一些錢補償一下也在情理之中，但是他始終堅持，自己是“認捐不認賠”。

同樣不接受判決的還有老人的家屬，他們隨后提起了上訴，并拒絕了楊帆愿意作出的1.5萬元補償。

第267天：二審改判后希望回歸平靜生活

事情經媒體報道后，楊帆的很多同事和朋友看到消息都和他聯系，詢問情況，讓他安心。不過走在街上，倒沒有陌生人因為楊帆上過報紙電視就認出他來，他依舊過著普通人的生活。

1月23日，鄭州市中級人民法院發布消息，該院撤銷鄭州市金水區人民法院判決，改判楊帆不應承擔侵權責任，不需按照一審判決、賠償老人家屬1.5萬元。

二審判決書中寫明：楊帆的勸阻未超出必要限度，屬正當勸阻行為，且在勸阻過程中保持理性、平和，雙方未發生肢體沖突和拉扯行為；楊帆的勸阻本身不會造成老人的死亡結果，老人自身患有心臟病，在未能控制自身情緒的情況下，心臟病發作不幸死亡，雖然兩者在時間上有先后順序，但無因果關系，不應承擔侵權責任。

不過二審過后，楊帆還是決定拿出1萬元的“捐贈款”。他和愛人現在都沒有工作，按照楊帆的說法，這筆錢已經盡到了自己很大的努力，“事情剛發生的時候，我就說希望給老人家人一個捐贈，就像是一筆人情費，畢竟這是一件遺憾的事情。但是我還是覺得，我并沒有做錯什么，法院也是這么判決的。”

現在，楊帆已經把這筆自愿拿出的1萬元“捐贈款”交給了法院，希望法院能夠代其交給老人的家屬。不過據目前的消息，老人的家屬又_次拒絕了這筆“捐贈款”。

不久前，楊帆的大兒子剛剛上了幼兒園，春節過后，他打算重新找工作開始養家。

“很多人都問我，以后看到有人在公共場所吸煙還會不會阻止了？我仔細想過這個問題，我覺得我還是會阻止的，不是我一個人，應該絕大多數人都會這么做。”楊帆說。

楊帆現在每天依舊要乘坐曾經和老人發生爭執的那部電梯上下樓，只是在他看來，張貼在電梯轎廂內的“禁止吸煙”的標識似乎更醒目了一些。（資料來源：《北京青年報》）