清咽利喉方對聲帶息肉術后聲帶形態(tài)及功能恢復效果觀察

王保成 欒守東

【摘 要】目的：觀察聲帶息肉患者術后服用清咽利喉方對改善聲帶形態(tài)與恢復功能的效果。方法：選2015年10月～2017年12月85例接受手術摘除治療的患者，隨機分為常規(guī)組40例與試驗組45例，分別給予常規(guī)藥物與清咽利喉方治療，比較兩組療效。結果：兩組患者均取得較好療效，試驗組治療總有效率為95.6%，高于常規(guī)組72.5%（P<0.05）；隨訪12個月中，常規(guī)組息肉復發(fā)率為11.4%，試驗組無復發(fā)病例，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。結論：聲帶息肉患者在術后行常規(guī)藥物治療基礎上聯(lián)合清咽利喉方，促進聲帶恢復進程，并減輕患者伴隨癥狀，有利于聲帶修復、創(chuàng)面愈合。

【關鍵詞】聲帶息肉；聲帶形態(tài)；功能恢復；清咽利喉方；效果觀察

【中圖分類號】R276.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）08-0045-02

聲帶息肉是最常見的嗓音疾病之一。伴隨個體社交活動的頻繁開展以及生活節(jié)奏的加快，嗓音疾病的患病率有逐漸上升的趨勢，嚴重影響患者的生活質(zhì)量。關于聲帶息肉的治療我國還停滯在外科領域。因為本病有交稿的復發(fā)率，故此很多醫(yī)生給予聲帶息肉圍手術期處理一定重視，甚至將其設為決定手術治療成敗的關鍵因素[1]。當下國內(nèi)臨床針對聲帶息肉尚未制定出明確化的圍手術期治療方案，而我院嘗試對45例患者應用清咽利喉方，所取得的效果相對滿意，本文對其治療過程與結果做出如下報道：

1 資料與方法

1.1一般資料

取2015年10月～2017年12月期間我院收治的85例聲帶息肉患者，所有病例具有明確診斷、具備手術指征且自愿參與本次研究，并在全麻、喉鏡引導下接受聲帶息肉摘除術治療。隨機分為（常規(guī)組、試驗組）兩組，試驗組中男24例，女21例；年齡21～72（48.7±5.0）歲；常規(guī)組中男23例，女17例；年齡20～73（47.6±4.7）歲。兩組患者性別分布、年齡等一般資料經(jīng)比較，無明顯差異（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1手術方法：所有患者在術前均結合癥狀、體征與纖維喉鏡檢查進行量化評估，同時強化患者相關信息的完整性。術中協(xié)助患者保持仰臥位，在靜脈誘導氣管插管行全麻處理后，常規(guī)消毒鋪巾；把支撐喉鏡順沿舌根插進經(jīng)由懸雍垂以后，提起會厭，最大限度的外顯聲口，強化支撐喉鏡及鼻內(nèi)鏡方位的穩(wěn)定性；應用喉刀劈開新生物基底部，使用息肉鉗把病變組織取出；兩側聲帶息肉者摘除息肉后，將“粘連平”外敷在于創(chuàng)面以預防粘連。

1.2.2術后處理方法：常規(guī)組患者在術后1～7d，吸入1㎎布地奈德混懸液（普米克令舒），6ml生理鹽水，2次/d，采用霧化吸入方法。試驗組在常規(guī)組術后藥物治療方案的基礎上聯(lián)合清咽利喉方治療，方劑構成：掛金燈、射干各7g，玄參、丹皮12G，牛蒡子、山豆根、桔梗、麥冬8g、薄荷（后入）6 g，板藍根25 g，白芍10 g、甘草5g。

1.3療效評價標準

①治愈：聲帶息肉完全消失，嗓音無異常，喉部檢查結果提示聲帶形態(tài)及功能均正常。②顯效：聲帶息肉消失，聲音嘶啞程度有所減輕，多數(shù)喉部癥狀消失、體征大體恢復正常。③有效：聲帶息肉消失，聲音嘶啞程度得到減輕與控制，喉部癥狀及體征均由不同程度的改善。④無效：聲帶息肉消失，聲音嘶啞程度無緩解，喉部癥狀、體征與治療前無明顯差異，甚至有加重趨勢。總有效率=治愈率+顯效率+有效率。兩組患者均進行為期12個月的隨訪，以觀察聲帶息肉的復發(fā)情況。

1.4統(tǒng)計學處理

本實驗使用SPSS21.0軟件包，對計量資料使用 值計算，計數(shù)資料使用 計算，當P<0.05時，提示數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學差異。

2 結果

2.1療效比較

試驗組治療總有效率、治愈率分別為95.6%、，常規(guī)組72.5%，數(shù)據(jù)差異均由統(tǒng)計學意義（P <0.05），見表1。

2.2復發(fā)情況比較

在隨訪12個月中，常規(guī)組息肉復發(fā)率為11.4%，試驗組無復發(fā)病例，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。

3 討論

伴隨個體生活環(huán)境與生活方式的巨大調(diào)整，國人聲帶息肉患病率有逐年上升的趨勢。關于本病的發(fā)病機制，臨床尚未做出統(tǒng)一定論，但普遍認為其與發(fā)聲方式不當、用嗓過度，吸煙，職業(yè)暴露、上呼吸道感染等因素相關[2]。

關于聲帶息肉的治療西醫(yī)治療以霧化吸入、藥物注射以及手術治療為主。其中手術治療是當下本病臨床治療的首選方法，但若患者僅單純的接受手術或西藥治療后，部分患者術后聲帶形態(tài)或功能難以恢復預期效果，伴有程度不一的聲音嘶啞與聲帶充血腫脹等癥狀，重者多次復發(fā)，這和術前病變處炎癥腫脹、術中正常組織結構完整性被破壞及術后治療缺乏規(guī)范性等因素相關[3]。

祖國中醫(yī)學認為聲帶息肉的發(fā)病主要由肺熱、疲濕、氣滯血瘀及臟腑虛弱等誘發(fā)的。故此，中醫(yī)對本病的治療多以清瀉肺熱、燥濕化瘀、活血化瘀等為主。本次研究中，常規(guī)組患者術后給予霧化吸入治療，現(xiàn)已有臨床研究發(fā)現(xiàn)霧化吸入治療具有快捷、安全、無痛及成本低等優(yōu)勢，故此在疾病臨床治療中具有較廣泛應用。但激素給藥時間過長可能會對聲帶黏膜的恢復造成負面影響，例如炎癥復發(fā)、愈合時間拖延等。而試驗組患者在接受常規(guī)霧化吸入治療的基礎上聯(lián)合清咽利喉方，方劑中的山豆根對多種呼吸道致病菌具有不同程度的抑制作用，且抗炎效果優(yōu)良；丹皮具有抗炎、解熱、鎮(zhèn)痛等多種功效；牛蒡子對金黃色葡萄球菌的抗菌效果優(yōu)良；板藍根具備優(yōu)良的抗病毒作用；甘草具備皮質(zhì)激素樣抗炎作用[4]。

在本次研究中，試驗組治療總有效率明顯高于常規(guī)組，且術后24個月隨訪期間無復發(fā)病例，與國內(nèi)部分報道結果高度相似[5]。由此可初步推斷，聲帶息肉患者在術后行常規(guī)藥物治療基礎上聯(lián)合清咽利喉方，促進聲帶恢復進程，并減輕患者伴隨癥狀，有利于聲帶修復、創(chuàng)面愈合，值得推廣。

參考文獻

[1]趙麗娜，張雷.聲帶息肉的顯微手術治療及嗓音評估[J].全科醫(yī)學臨床與教育，2015（4）：404-406.

[2]黃丹，宋成君，任宇，等.喉鉆輔助下微瓣技術治療聲帶息肉的療效分析[J].中國耳鼻咽喉顱底外科雜志，2015，21（6）：505-506.

[3]徐志鴻，何錦添，鐘景良.不同臨床形態(tài)聲帶息肉手術方式的選擇[J].海南醫(yī)學，2013，24（2）：190-192.

[4]何苗，李昕蓉，李敏清，等.針刺對聲帶息肉術后患者康復療效的分析[J].四川中醫(yī)，2014（1）：146-148.

[5]郭文俊，王斌全，曹常樂，等.動態(tài)喉鏡聲帶息肉術后嗓音康復訓練時間研究[J].護理學雜志，2017，32（12）：85-87.

作者簡介：

王保成，（ 1981.4～）男，唐山，本科，專業(yè)：耳鼻喉科，職稱：主治醫(yī)師，研究方向：耳鼻喉疾病