兩種手術方式治療浸潤性膀胱癌的療效分析

肖茂林

膀胱癌屬于臨床發生率較高的惡性腫瘤之一，其發生受遺傳和外環境等多因素影響，據最新統計數據顯示，男性和女性膀胱癌的發病率分別占全身惡性腫瘤的第7位和第10位，嚴重威脅公共健康[1-2]。浸潤性膀胱癌的治療措施很多，其中根治性膀胱切除術并同期進行盆腔淋巴結清掃術一直被視為標準治療方案，是增加患者生存率、預防和減少復發及遠處轉移的最佳方案[3]。根治性膀胱癌切除術包括LRC和ORC兩種術式，在臨床應用中也各有利弊[4]。為了提高浸潤性膀胱癌的治療效果，本院對2010年1月～2017年1月治療的50例浸潤性膀胱癌患者分別采取開放性膀胱癌根治術和腹腔鏡膀胱癌根治術兩種術式進行治療，取得了令人滿意的研究結果。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 通過隨機數字表法從2010年1月～2017年1月來本院治療的浸潤性膀胱癌患者中挑選50例作為研究對象并對其進行分組，其中接受開放性膀胱癌根治術治療的設為對照組，接受腹腔鏡膀胱癌根治術治療的設為試驗組，入組患者均為男性且具有明確的病理結果。試驗組患者年齡50～80歲，平均年齡（60.3±6.5）歲；病理分期：膀胱尿路上皮細胞癌和膀胱腺癌各為13和12例。對照組患者中年齡49～81歲，平均年齡（60.43±6.7）歲；病理分期：膀胱尿路上皮細胞癌和膀胱腺癌各為14例和11例。試驗組和對照組患者及家屬對此次研究表示理解并簽知情同意書。試驗組和對照組患者在年齡、病理類型等方面比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 治療方案 對照組患者接受開放性膀胱癌根治術治療，具體為：麻醉方式選取全身麻醉，患者體位選擇仰臥位，在下腹正中做切口，進行腹腔內臟器探查，從髂血管分叉的上方將后腹膜切口并暴露和游離輸尿管，進行遠端結扎和切斷，在鄰近盆腔頂部中線位置將盆腔腹膜切開，膀胱臍韌帶切斷并對腹膜和膀胱進行分離，輸精管切斷并進行結扎，對精囊三角到前列腺尖部間進行分離，最后實施回腸膀胱術。而試驗組患者則接受腹腔鏡膀胱癌根治術治療，具體為：麻醉方式選取全身麻醉，體位選取頭低腳高的仰臥位，常規術野消毒和鋪無菌洞巾。從臍上位置做長約10 mm的切口，放入氣腹針并建立人工氣腹，其中氣腹壓力控制在12～13 mmHg左右。臍部插入10 mm的Trocar并置入腹腔鏡。在臍下2.5 cm右側腹直肌旁置入10 mm的Trocar以及在左右髂前上棘內上方2 cm的位置分別置入5 mm的Trocar。于髂血管分叉的位置進行雙側輸尿管游離并達輸尿管膀胱連接部，對兩側閉孔淋巴結進行清掃并送病理。于膀胱直腸間隙將腹膜剪開，對其進行游離達精囊處，在精囊平面將狄氏筋膜前層切開并進行鈍性分離，直至前列腺的尖部。對恥骨后間隙進行分離并充分顯現膀胱前壁和恥骨前列腺韌帶，將膀胱上動脈進行結扎并借助超聲刀和Enseal對兩側的膀胱側韌帶和前列腺側韌帶進行處理。恥骨前列腺韌帶及陰莖背深靜脈復合體進行離斷處理并從前列腺尖部將尿道切斷，完全止血。從右側臍下兩個穿刺通道間做一切口，將標本取出送檢，最后應用結腸替代膀胱。術后注意切開處是否滲血，去除腹腔鏡并結束手術。女性在實施手術期間要先順著膀胱子宮陷窩將腹膜剪開，然后順子宮體、子宮頸前向下進行游離直達陰道前壁，將膀胱切開并和前腹壁的腹膜進行反折，對膀胱前間隙進行游離。

1.3 評價方法 詳細記錄試驗組和對照組患者各評估指標（術中用時、血紅蛋白下降、胃腸功能恢復時間、引流管拔除時間等）以及術后半年并發癥發生率，并應用統計學軟件進行分析。

1.4 統計學方法 本研究數據均用SPSS 19.0統計軟件處理，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 試驗組和對照組患者各評估指標對比 研究表明試驗組和對照組患者都能夠取得一定的治療效果，試驗組患者住院時間（17.02±1.60）d、血紅蛋白下降（25.36±7.80）g/L、胃腸功能恢復時間（3.83±0.65）d、引流管拔除時間（6.34±0.75）d；對照組住院時間（22.12±1.06）、血紅蛋白下降（44.68±9.38）g/L、胃腸功能恢復時間（6.01±0.66）d、引流管拔除時間（8.77±1.35）d，試驗組相比對照組明顯占據優勢，兩組比較差異具有統計學意義(P＜0.05)。

2.2 試驗組和對照組患者術后半年并發癥發生率對比 研究表明對照組患者中有1例術后出現排尿困難、3例腎積水以及1例輸尿管感染，并發癥概率為16%；試驗組中有1例術后腎積水，并發癥概率為4%，對照組明顯高于試驗組，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

在我國，膀胱癌具有較高的發病率，屬于泌尿系統常見的惡性腫瘤之一，其發病率處于全身惡性腫瘤的前10名，以男性好發，近年來隨著各項診療技術的發展和進步，膀胱癌的檢出率明顯提高，而其治療措施也成為臨床討論的重點[5]。浸潤性膀胱癌的治療以根治性膀胱切除術并同期進行盆腔淋巴結清掃術作為標準方案，在提高患者生存率、預防和減少復發及遠處轉移的等方面療效可靠[6]。根治性膀胱癌切除術包括LRC和ORC兩種術式，其中傳統開放性膀胱癌切除術雖然療效可靠，但是損傷大，術中失血量多，容易誘發各種并發癥的發生，限制了其在臨床的應用[7]。腹腔鏡下膀胱癌根治術不僅術中創傷小、失血量少，而且術后恢復快，并發癥發生率低，更容易得到患者及家屬的認可[8-10]。此次研究顯示試驗組和對照組患者都取得治療效果的同時試驗組患者各評估指標（術中用時、血紅蛋白下降、胃腸功能恢復時間、引流管拔除時間）更占優勢（P＜0.05），這和大多數臨床報道相一致[11-12]。總之，LRC與ORC兩種術式治療浸潤性膀胱癌都有效果，但腹腔鏡膀胱癌根治術優點更顯著，值得推廣和應用。

[1] 范晉海,吳開杰,曹建偉,等.直出綠激光膀胱腫瘤剜除術在非肌層浸潤性膀胱癌中的應用及技術探討[J].現代泌尿外科雜志,2015,23(4):211-213.

[2] 張姣,王海濤.非肌層浸潤性膀胱癌預后相關分子標志物的研究進展[J].山東醫藥,2014,43(39):89-91.

[3] 吳洪斌.電切治療老年非肌層浸潤性膀胱癌合并后尿道癌的療效[J].中國老年學雜志,2013,33(10):2383-2385.

[4] 肖友平,范凱,黃從軍,等.經尿道膀胱癌等離子電切術聯合吡柔比星治療高齡高危非肌層浸潤性膀胱癌的臨床療效[J].中國老年學雜志,2014,27(16):4670-4671.

[5] 永安,趙勇,王慕文,等.經尿道膀胱腫瘤直束綠激光剜除術與等離子電切術的療效對比研究[CD].泌尿外科雜志,2014,16(3):7-10.

[6] 張寧,巴特巴依爾,陳文新,等.兩種經尿道膀胱腫瘤切除術治療非肌層浸潤性膀胱癌的療效比較[J].國際泌尿系統雜志,2015,47(4):500-502.

[7] 趙豫波,閆玲,劉萃龍,等.綠激光汽化術與雙極等離子電氣化治療淺表性膀胱腫瘤的療效分析[J].中國全科醫學,2011,14(18):2046-2048.

[8] 陳令秋,乙從亮,楊登倫,等.TURBT對非肌層浸潤性膀胱癌復發的影響[J].實用癌癥雜志,2015,30(5):783-785.

[9] 徐述雄,戴石元,朱建國,等.經尿道不同切除方式治療非肌層浸潤性膀胱癌患者的療效觀察[J].重慶醫學,2014,81(25):3284-3286.

[10]張翼飛,梁朝朝,施浩強,等.整塊剜除術治療非肌層浸潤性膀胱腫瘤[J/CD].中華腔鏡泌尿外科雜志,2016(6):379-382.

[11]秦杰,李超然.低劑量吉西他濱聯合奧沙利鉑治療肌層浸潤性膀胱癌的臨床分析[J].當代醫學，2017，23（15）：96-97.

[12]尹三省.經尿道膀胱腫瘤電切術聯合吡柔比星膀胱灌注對淺表性膀胱癌患者術后復發率及生活質量的影響[J].當代醫學，2016,22(18):143-144.