不受法律保護(hù)的“利滾利”

穆垂青

[案情介紹]

某地法院在審理一起民間借貸糾紛一案中，依法判決出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利違反法律規(guī)定，屬于“利滾利”不受法律保護(hù)。

[案情分析]

原告張女士訴稱(chēng)，2009年，自己的老朋友李女士因開(kāi)公司需要資金周轉(zhuǎn)，向其借款20萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)李女士承諾在6個(gè)月內(nèi)還清，利息為年息15%。但事實(shí)上，因各種原因李女士至今還差9萬(wàn)元沒(méi)有還清，自己多次催要也未拿到錢(qián)，實(shí)在沒(méi)有辦法，只好向法院起訴，要求其償還借款9萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息共計(jì)12萬(wàn)余元。庭審中，李女士認(rèn)可確實(shí)向張女士借過(guò)錢(qián)，目前也確實(shí)還差9萬(wàn)元沒(méi)還，但9萬(wàn)元是包括到打借條那天的利息在內(nèi)的，所以現(xiàn)在計(jì)算利息應(yīng)把之前利息去掉。

[案情結(jié)果]

法院經(jīng)審理查明，2009年3月21日，李女士向張女士借款20萬(wàn)元，雙方約定2009年9月21日前歸還，年息為15%。2013年5月8日，李女士向張女士出具借據(jù)一張，載明：原借張女士款項(xiàng)經(jīng)履次歸還，尚余本利合計(jì)9萬(wàn)元未還；經(jīng)協(xié)商于2013年12月31日前還清。庭審中，雙方均確認(rèn)借據(jù)中載明的9萬(wàn)元中，本金數(shù)額為5.6萬(wàn)元。溫州律師李律師了解到，法院判決李女士支付張女士欠款9萬(wàn)元，并支付上述欠款中5.6萬(wàn)元的本金自2014年1月1日起至還清之日止按年息15%計(jì)算的利息。

本案中，張女士之所以要求李女士?jī)斶€借款9萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息共計(jì)12萬(wàn)余元，是因?yàn)槠淅⒂?jì)算方法是“利滾利”，而由于“利滾利”不受法律保護(hù)，其訴訟請(qǐng)求未獲法院支持。

[相關(guān)法規(guī)]

《合同法》規(guī)定，公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)；在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借數(shù)額計(jì)算。也即民間借貸約定不能違法，否則無(wú)效，“利滾利”就屬此類(lèi)。