楊 陽,唐曉嵐*,謝 楠
1.南京林業大學風景園林學院,江蘇 南京 210037
2.東北林業大學風景園林學院,黑龍江 哈爾濱 150040
景觀視覺評價作為風景區管理中的一項重要內容,它在風景區管理方面具有一定的科學價值。植物景觀視覺評價能夠對一定區域內的植物景觀在視覺感知與印象上做出客觀分析。伴隨著視覺評價的發展,人們對評價內容的科學性要求越來越高[1]。中國的佛寺與園林風景相結緣,成為古典園林重要的組成部分,使得宗教場所的風景變得更加優美,令人醉心。對佛寺類風景區人工林植物景觀視覺質量進行研究,可以為佛寺景區修繕、重建以及現代風景區的植物景觀設計提供依據,將傳統的園林藝術繼續發揚光大[2]。
因此,在佛寺類風景區規劃建設中,植物景觀的視覺價值就應被考慮在內,其景觀的優美不僅應是科學的,而且也該是被公眾普遍接受的[3,4]。大部分風景區為城市向外擴張的過程中,快速改造發展的產物,以人工林植物為主的景觀美感度普遍較低,花大代價打造的景觀往往不被公眾所接受。
當前,國內學者對各類森林公園、濕地公園、濱水綠地植物景觀視覺研究評價較多[5-7],卻鮮有專門針對佛寺類風景區人工林植物景觀視覺質量做定性與定量的研究。此次研究南京市牛首山佛寺風景區人工林植物景觀群落,目標是:(1)調查公眾接受的美的佛寺類風景區人工林植物景觀,確定影響這些景觀評價的主要因素;(2)綜合分析公眾個人因素 (性別、專業背景、學歷)是否對植物景觀評價產生影響;(3)為佛寺類風景區人工林植物景觀的規劃與管理方面的工作提供建議,指導如何調整植物結構和完善景觀質量。
南京牛首山,乃中國佛教名山,文化底蘊深厚,是佛教牛頭禪宗的開教處和發祥地。山高248米,屬于寧鎮丘陵西段南支,其與寧鎮和老山山脈共同構成了南京市的骨架,形成天然的生態保護區。牛首山風景區植被組成為闊葉林、針葉林、灌叢與竹林。共有高等植物618種,隸屬136科399屬,其中裸子植物6科14屬18種,被子植物120科373屬585種,雙子葉植物101科309屬499種;單子葉植物19科64屬86種;蕨類植物10科12屬15種。
為保證研究的可重復性,所有照片都在牛首山風景區內按照以下原則進行拍攝。于2017年5月22日在上午9點至下午4點之間拍攝,當日天氣晴朗,氣溫21~30℃,東南風3級,PM2.556。實地調研拍攝過程使用索尼A7全畫幅微單相機,使用風光拍攝模式、圖像分辨率6000×3376。所有照片在順光的條件下拍攝,拍攝高度1.6 m,與拍攝對象樣地距離控制在10 m左右。拍攝以喬木、灌木為主的景區人工林植物景觀,且做到不包括人、野生動物、景觀構筑物等其他障礙物。所有照片都是在牛首山22個地點中拍攝的,排除個人主觀因素共拍攝446張照片,總有效照片341張。

圖1 牛首山風景區及人工林植物景觀調查樣地位置Fig.1Surveysamplelocationofthescenicspotand landscapeofplantationplantson Mt.Niushou
根據評判目的每個地點篩選出具有代表性的2張(共44張)不同的、典型的照片做評價,每張照片代表一個景觀樣地。隨機排列44張照片進行編號。

表1 牛首山風景區人工林植物景觀樣地Table 1 Sample area of landscape of plantation plants in the Mt.Niushou scenic area
此次評價前對每一位評價人員進行風景區樣地類型及植物景觀問題的標準化說明,使用照片幻燈片的形式在室內進行評價。調查者被展示每個樣地的植物景觀照片,以7分制(-3--+3)評分,分“非常喜歡、喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡、非常不喜歡”,對應的得分值依次為“3,2,1,0,-1,-2,-3”。評分問卷的信息中包括姓名、個人背景、性別、年齡、教育程度和職業信息。
心理物理學法評價景觀的目的是為研究景觀在人們眼中的一致性與差異性,同時深入分析影響景觀評價的主要因素。美景度評價法中各類評價人員數量一般為20至50人,此次評價選取人員總共110人。分為專家組26人;專業學生組45人;非專業組(非專業人員,包括學生和工作人員)39人。這110名評價人員的個人數據:性別、年齡、學歷、畢業院校和工作職位均被記錄下來。
先對各個節點植物景觀的SBE得分值進行檢查,剔除無效打分。因個體對景觀尺度的差異,故對評價得分值進行標準化處理,使用標準化方法對評價值進行標準化處理,即:

公式中,Rij為第j評價者對第i景觀的評價打分值;Rj為第j評價者對同一類景觀的所有評價值的平均值;Zij為第j評價者對第i景觀的評價標準化值。Sj為第j評價者對同一類景觀評價值的標準差。Zi為該景觀的標準化的得分值,是將同一類景觀的所有標準化得分值平均的結果。
為確定影響這些景觀評價的主要因素,須對景區人工林植物景觀要素進行分解,按照同一標準將這些景觀要素分解成不同類目,并建立出景觀要素與景觀SBE值之間的方程模型。
參考前人對植物景觀質量影響指標的研究結果[5-7],景觀要素類目分解時結合牛首山佛寺類風景區的實際情況,充分考慮每張景觀照片所蘊含的景觀信息,并且征詢南京林業大學、南京農業大學兩所農林高校26名植物學研究領域專家的建議,將牛首山風景區人工林植物景觀要素分解為14個因子,在此基礎上建立出合理、準確的景觀要素因子。

表2 人工林植物景觀要素各類目分解表Table 2 Decomposition table of landscape elements of plantation plants
在數據分析過程中,采用多變量重復測量方差分析,它們的檢驗結果一致,SBE值P<0.001,說明各個地點的SBE值的差異有統計學意義。SBE值*性別的P>0.05(顯著性>0.05),說明SBE值和性別無交互作用,不同植物景觀單元的SBE值的大小不隨性別(即男或女)的不同而不同。同樣,SBE值*專業背景的P>0.05和SBE值*學歷的P>0.05,說明SBE值分別與專業背景、學歷無交互作用,即公眾對植物景觀美景度的評價分別不隨專業背景和學歷的不同而不同。

表3 多變量重復測量方差分析主體內效應的檢驗顯著性結果Table 3 Test results of intra-subjective effect of multivariate repeated measuring variance analysis
雖然公眾個人因素(性別、專業背景、學歷)沒有單獨顯著影響景觀的評分,但是我們需要進一步分析個人因素之間的交互作用是否產生影響。從性別與學歷交互作用的顯著度0.780(>0.005),可以發現在不同性別和教育水平的組合上不存在顯著的影響。同時,性別和專業背景、專業背景和學歷兩組合的交互作用的顯著度均大于0.05,說明不同性別和專業背景、不同專業背景和學歷的交互作用均不對SBE值存在附加影響。
2.2.3脫毒苗蘋果脫毒苗是指已脫除目標病毒的苗木。栽植脫毒苗木,植株生長旺盛、分枝多、結果早、產量高、品質優良。脫毒蘋果樹與常規蘋果樹相比,脫毒蘋果樹生長勢旺,生長整齊,果實光潔度好,可溶性固形物含量增加,果品耐貯性強,并能夠減少氮肥的施用量。
2.2.1 人工林景觀SBE值與景觀要素的關系模型 利用SPSS軟件,將牛首山風景區人工林植物景觀要素分解的14個因子,全部進入多元線性回歸方程之中,運用Stepwise規則,運算6次,逐步篩選出與SBE值相關性最大的因子為:色彩豐富度、色彩對比度、林下植被覆蓋度、樹種數量、生活型構成、林下植被高度。這6個因子都顯著地解釋了風景美之間的差異,解釋了SBE中72%的總方差。回歸標準化剩余基本服從正態分布的直方圖(圖3)。所有的點基本上是在一個相對直線,和服從正態分布的假設是正確的(圖4)。回歸標準化剩余的變化范圍保持穩定,和剩余方差相等(圖5)。

圖2 公眾對44處樣地人工林植物景觀評價SBE值Fig.2 SBE evaluation of the landscape of plantation plants in 44 sample areas by the public

圖3 回歸標準化的直方圖Fig.3 Regression normalized histogram

圖4 回歸標準化殘差的正態P-P圖Fig.4 Normal-state p-p diagram of regression normalization residuals

圖5 回歸標準化殘差散點圖Fig.5 Regression to normalized residual scatter diagram

表4 模型摘要Table 4 Model summary

表5 ANOVAaTable 5ANOVAa

表6 系數aTable 6 Coefficienta
用篩選出的6個主要景觀因子中16個類目進行虛擬變量多元回歸分析,建立出牛首山人工林植物景觀質量模型為:SBE=0.326-0.287X1-1+0.121X1-2-1.299X2-1-0.890X2-2+0.405X3-1+0.361X3-2+0.297X3-3+0.107X4-1+0.479X4-2+0.183X4-3-0.680X5-1+0.149X5-2+0.045X5-3+0.122X6-1+0.362X6-2+0.271X6-3。
模型中:X1表示樹種數量(X1-1表示樹種單一,X1-2表示樹種數量為一般;下面以此類推),X2表示色彩豐富度,X3表示色彩對比度,X4表示生活型構成,X5表示林下植被覆蓋度,X6表示林下植被高度。
模型檢驗中,偏相關系數使用t檢驗,結果均為顯著或極顯著;復相關系數用F檢驗,計算得F=11.032(P<0.01),結果為極顯著,故篩選出的6個景觀因子與佛寺風景區人工林景觀美景度值之間有極顯著的相關性,可建立線性方程模型。
2.2.2 各景觀要素對人工林景觀質量的影響 根據模型系數,各因子對風景區人工林植物景觀質量的貢獻度從大到小的順序依次為:色彩豐富度、色彩對比度、林下植被覆蓋度、生活型構成、林下植被高度、樹種數量。
(1)色彩豐富度 影響牛首山人工林植物景觀美景度最重要的因子為色彩豐富度,其與SBE值呈正向相關。人工林色彩豐富度提高,能夠改變大面積單一的綠色色彩給觀賞者帶來的死板、無變化、無吸引力的視覺感受,讓視覺上帶來沖擊,給情緒上帶來波動,提高觀賞者對風景的喜歡度(樣地5CL1、32TQ2)。依據建立的牛首山景觀質量模型,美景度與花開種類和花開質量這兩個因子的相關性較低,說明佛寺風景區植物美景度與二者關系較弱。實地調查牛首山佛頂寺內的庭院因采用日式庭院風格(樣地17FSN、18FSN),植物的色彩搭配遵循著“取其自然,順其自然”原則,營造出溫暖的視覺效果,美景度普遍較高。人工林植物色彩在豐富的同時應考慮是否和佛寺庭院文化氛圍等因素相符合。

圖6 色彩豐富度較高(含色彩種類3種以上)的植物景觀樣地Fig.6 Sample areas of plants with high color richness(more than 3 kinds of color)
植物色彩對比明顯的人工林景觀更加能夠獲得公眾的好評。在色彩關系上,植物色彩的對比差別越大,對比感越強。通過色彩配置上對比的強弱程度與對比的性質,可以改變植物景觀單調平淡的色彩效果。牛首山風景區在竹林附近配上不同花色的前景花卉植物能夠引起人們的美感,增加觀賞者的喜好度(樣地32TQ2)。色彩對比過于強烈的植物景觀并不能引起人們的美感(樣地27ST),因為對比而使彼此的色相都得到加強,產生感情效應更為強烈,故要注重色彩搭配的協調度。

圖7 不同色彩對比度構成的植物景觀樣地Fig.7 Sample areas of plants landscape with different color contrast
人工林植物景觀的林下植被覆蓋度越高,美景度越高,因為灌草的覆蓋能遮擋裸露的地表。增加林下植被的覆蓋度,普遍的做法是鋪植草坪,然而需要留意的是林下一味全是草坪覆蓋也會造成公眾視覺質量的下降,從而美景度并不是很高(樣地44ZHY)。調查樣地(樣地42ZH)因林下植被覆蓋度低、地表裸露,景觀的美景度較低。

圖8 不同林下植被覆蓋度的植物景觀樣地Fig.8 Plant landscape sample areas with different vegetation coverage
不同生活型構成的人工林對佛寺類風景區景觀美景度的影響表現為:喬灌草型大于喬灌型大于灌草型大于喬草型。喬灌草型、灌草型景觀能夠提高植被地表覆蓋率、增大綠視率,因而其美景度也相對較高。適當增加植物林下空間的通透性,增加林內的進入性,可提升植物景觀的美景度(樣地4BXJ),因為這能夠讓觀賞者有一種親近感和體驗感。值得注意的是,致密的林內環境也會給人造成局促和壓抑感(樣地9DS)。

圖9 不同生活型構成植物景觀樣地Fig.9 Plant landscape sample areas with different life forms
適宜的林木密度能提高景觀的美學質量。以往的研究也表明,植物景觀的美景度會隨著林木組成的增加而增加[7]。當林木密度普遍較高時,適當增加樹種組成,改變植物單一種類格局,可提升人工林植物景觀美感度。
自古以來,佛寺多坐落于風景優美的山林之中,使得周圍環境與佛寺融為一體,宛自天然。佛寺類景區依山傍水,莊嚴肅穆,寧靜深邃,景區內人工林不但兼具傳統的綠化功能,而且也富有美化神化廟宇、凈化游客香客心靈、凸顯佛寺文化的功能。依據建立的牛首山風景區人工林植物景觀視覺質量模型,對佛寺類風景區的植物景觀設計提出以下建議。
佛寺景區講究與平淡無奇中使人冥想,應精心選擇和配置本地野生鄉土植物,并注重色彩之間的關系[10]。植物種類的選擇上,應充分考慮景區佛寺的歷史與文化,使佛寺建筑、景觀與自然有機融合,雖由人作、宛自天然。植物調整可循序漸進的增加植物色彩的多樣性、異質性,適當應用色葉植物以提升景觀效果[11,12]。牛首山風景區色彩配置評價較高的樣地植物配置為:樣地17FSN:“毛竹Phyllostachys heterocycla+廣玉蘭Magnolia grandiflora+雞爪槭Acer palmatum+山茶Camellia japonica+八角金盤Fatsia japonica+尖尾芋Alocasia cucullata+景繡杜鵑Rhododendron pulchrum+麥冬Ophiopogon japonicus”。樣地18FSN:“金錢松Pseudolarix amabilis+杜英Elaeocarpus decipiens+廣玉蘭Magnolia grandiflora+石榴Punica granatum+紅楓Acer palmatum+桃Amygdalus persica+灑金桃葉珊瑚Aucuba japonica+景繡杜鵑Rhododendron pulchrum+麥冬Ophiopogon japonicus”。
佛寺景區講究清靜,接山川靈氣,人工林植物景觀更應講究“青青翠竹皆是法身,郁郁黃花無非般若”的空門境界。牛首山風景區植物以常見品種為主,并無新奇怪異植物物種。佛頂寺院內的植物在充分考慮環境條件和物種生態習性的情況下,搭配了不同的色葉植物形成人工營造中充滿自然生命之美的佛寺綠地植物景觀,用植物來展現季節變化和時光流逝。其植物選擇考慮佛寺文化特點且評分較高的配置為:樣地19FSW:“毛竹Phyllostachys heterocycla+紅楓Acer palmatum+鳶尾Iris tectorum+麥冬Ophiopogon japonicus”。樣地14FD:“毛竹Phyllostachys heterocycle+池杉Taxodium ascendens+桂花Osmanthus fragrans+石楠Photinia serrulata+紅葉石楠Photinia fraseri+大葉黃楊Buxus megistophylla+沿階草Ophiopogon bodinieri”。樣地37YHL:“毛竹Phyllostachys heterocycle+山茶Camellia japonica+深藍鼠尾草Salvia guaranitica+石竹Dianthus chinensis+金魚草Antirrhinum majus+長壽花Narcissus jonquilla+粉美人蕉Canna glauca+麥冬Ophiopogon japonicus”。

圖10 考慮佛寺文化特點且評分較高的植物景觀樣地Fig.10Plantl and scapesamp leareas with ahighscore consi dering the cultural characte ristics of the Buddhisttemple
景區內植物景觀應注重林下綠蔭空間營造,提高林下植被覆蓋度,可為游客、香客提供遠離城市混凝土空間的自然環境,起到放松心情、凈化靈魂的心境。同時林下綠地內部注重空間營造,利用不同生活型的植物,形成高低錯落的層次結構,構建不同的景觀效果[13]。灌草的組合可營造高低錯落的植物景觀單元,草坪與林下綠蔭的結合為公眾創造一處回歸自然、放松心情的綠地空間。群落結構安排合理,視覺景觀較好的樣地植物配置為:樣地13FD:“烏桕Sapium sebiferum+桃Amygdalus persica+紅葉石楠Photinia fraseri+景繡杜鵑Rhododendron pulchrum+山茶Camellia japonica+羅漢松Podocarpus macrophyllus+麥冬Ophiopogon japonicus+沿階草Ophiopogon bodinieri”。樣地14FD:“烏桕Sapium sebiferum+落葉松Larix gmelinii+羅漢松Podocarpus macrophyllus+紅花檵木Loropetalum chinense+雞爪槭Acer palmatum+紅楓Acer palmatum+大花金雞菊Coreopsis grandiflora+景繡杜鵑Rhododendron pulchrum+紫嬌花Tulbaghia violacea+金邊麥冬Liriope spicate”。樣地37YHL:“欒樹Koelreuteria paniculate+紫葉李Prunus cerasifera+桃Amygdalus persica+海桐Pittosporum tobira+日本小檗Berberis thunbergii+大葉黃楊Buxus megistophylla+沿階草Ophiopogon bodinieri”。

圖11 群落結構安排合理,視覺景觀較好的植物景觀樣地Fig.11Plantlandscapesampleareas withreasonablearrangementofcommunitystructureandbettervisuallandscape
佛寺類風景區植物的選擇還應把禪宗文化作為一個重要依據,多用與佛寺有關的長壽樹種、香花植物,以示佛教香火源遠不斷流長[14]。佛寺景區自古以來常用的香花植物有:桂花Osmanthus fragrans、玉蘭Magnolia denudata、丁香Syringa Linn、梔子Gardenia jasminoides、白蘭Michelia alba、梅Armeniaca mume、結香Edgeworthia chrysantha、含笑花Michelia figo、金邊瑞香Daphne odora等。中國南方多用的長壽樹種有:榕樹Ficus microcarpa、香樟Cinnamomum bodinieri、皂莢Gleditsia sinensis、無患子Sapindus mukorossi、馬尾松Pinus massoniana、羅漢松Podocarpus macrophyllus等,在北方常用的長壽樹種有:楸Catalpa bungei、銀杏Ginkgo biloba、國槐Sophora japonica、側柏Platycladus orientalis、油松Pinus tabuliformis、白皮松Pinus bungeana和圓柏Sabina chinensis等。
以往對景觀美景度評價人員的分析僅停留在公眾個人單因素的階段,并未考慮公眾個人因素之間的交互作用是否會對評價對象的美景度產生影響[15-17]。此次研究表明這些因素間的交互組合(性別和學歷、性別和專業背景、專業背景和學歷)并沒有對景觀美景度的評價產生顯著影響,補充了這一領域的空白。
該研究結合實地調查和心理物理學對佛寺類風景區人工林植物景觀的營造和管理具有一定的意義,構建了佛寺類風景區人工林植物景觀視覺評價模型。包括14個景觀要素,其中6個景觀要素因子與公眾美景度呈顯著相關,其余8個景觀要素與公眾美景度的相關性不顯著。選取什么樣的景觀要素才能科學、全面和合理評價不同類型區域的不同植物景觀一直都是難點,有些難以量化的因素如整體協調性、營造氛圍等可能都會對公眾的審美感受產生影響,植物景觀視覺質量的高低絕非這些相互獨立的景觀要素能完全反映的。相對于佛寺類風景區中的人工林植物景觀,其他類型的景觀所包括的景觀因素更多且不可控,因此評價體系的構建也將更困難,還需在今后的研究中進一步深入。
[1]袁鐵象,張合平,譚一波,等.廣西花山喀斯特峰叢洼地風景林林內景觀質量[J].中南林業科技大學學報,2014,34(1):72-77
[2]胡新月,劉 亞,莊雪影.廣州佛教四大叢林園林植物及其特色[J].中國園林,2014(2):82-86
[3]李金路,韓 笑.北京風景名勝區調研[J].中國園林,2012,29(5):29-33
[4]唐承財,鐘林生,成升魁.水利風景區的景觀生態設計方法初探[J].干旱區資源與環境,2013,27(9):124-128
[5]吳 榛,王 浩,范 榕.紫金山國家森林公園景觀視覺評價[J].西北林學院學報,2017,32(3):277-283
[6]林 葳,喻來,陳舒靜,等.基于SBE法的成都市人工濕地公園植物景觀評價[J].四川大學學報:自然科學版,2015,52(3):697-702
[7]翁殊斐,朱錦心,蘇志堯,等.嶺南地區濱水綠地植物景觀質量評價[J].林業科學,2017,5(1):20-27
[8]單建萍,胡海輝,王圣霖,等.哈爾濱城市公園植物景觀評價[J].山東農業大學學報:自然科學版,2016,46(5):790-796
[9]張 哲,潘會堂.園林植物景觀評價研究進展[J].浙江農林大學學報,2011,28(6):962-967
[10]王娜,鐘永德,黎森.基于SBE法的城郊森林公園森林林內景觀美學質量評價[J].西北林學院學報,2017,32(1):308-314
[11]任斌斌,李樹華,殷麗峰,等.蘇南鄉村生態植物景觀營造[J].生態學雜志,2010,29(8):1655-1661
[12]崔曉燕,段淵古,陸 瑛.杭州市區秋季植物季相與景觀特色探析[J].西北林學院學報,2016,31(6):289-294
[13]祁立南,李韻平,包志毅.杭州春季植物觀賞價值與景觀特色探析——以浙江農林大學校園植物為例[J].中國園林, 2014,8(5):72-75
[14]仇 莉,王丹丹.中國佛教寺廟園林植物景觀特色[J].北京林業大學學報:社會科學版,2010,18(1):76-81
[15]Zhang Z.Relationship between Forest Color Characteristics and Scenic Beauty:Case Study Analyzing Pictures of Mountainous Forests at Sloped Positions in Jiuzhai Valley,China[J].Forests,2017,24(8):112-115
[16]Frank S,Fürst C,Koschke L,etal.Assessment of landscape aesthetics-Validation of a landscape metrics-based assessment by visual estimation of the scenic beauty[J].Ecological Indicators,2013,32(3):222-231
[17]Marylise C,Herve P,Gudrun B.Does human perception of wetland aesthetic and healthiness relate to ecological functioning?[J].Journal of Environmental Management,2013,128C(6):1012-1022