中國制造業(yè)中服務業(yè)投入率測算與國際比較

周升起，史巧玲

（青島大學 經濟學院，山東 青島 266071）

0 引言

貿易自由化推動了制造業(yè)產品生產過程的全球分工從產品間向產品內深化拓展，并按照成本最優(yōu)原則被安排到資源與技術稟賦不同的國家與地區(qū)進行生產，從而形成全球生產網絡（GPN，Global Production Netwoek）。同時，伴隨著生產分工的不斷深入，服務業(yè)部門的作用凸顯，服務業(yè)發(fā)展程度逐漸成為衡量一國經濟發(fā)達程度的重要指標。與發(fā)達國家相比，中國制造業(yè)在全球價值鏈分工中一直處于較低的地位，中國要從制造業(yè)大國走向制造業(yè)強國，不斷提升在全球價值鏈分工中的地位和利益，就勢必要推動和實現(xiàn)制造業(yè)的轉型升級。而要實現(xiàn)這一目標，也就必須重視和提高服務業(yè)在促進制造業(yè)轉型升級中的作用。

近年來，從全球價值鏈視角對制造業(yè)升級的研究也是學術界關注的重點之一。利用世界投入產出表（WIOT,World Input-Output Table）和增加值貿易（TiVA,Trade in Value-Added）數據，周升起等（2014）[1]與尹偉華（2015）[2]分別考察了中國制造業(yè)在全球價值鏈國際分工中的地位及參與方式；馬風濤等（2014）[3]與李金昌等（2014）[4]分別研究了制造業(yè)增加值的國別地區(qū)來源。同時在服務業(yè)融合視角下，眾多學者均發(fā)現(xiàn)制造業(yè)生產過程中的服務化趨勢，且對生產性服務業(yè)的需求較大[5-7]，以及兩者之間較強的針對性與互動性[8-11]。綜合來看，已有研究主要集中于分工地位、服務業(yè)整體投入與制造業(yè)的發(fā)展聯(lián)系等角度，而將服務業(yè)與制造業(yè)進行雙重分類，分別測算國內、國外服務業(yè)投入比例并進行國際比較的研究還較少。為此，本文采用了2002—2011年OECD投入產出表數據，按技術含量及要素稟賦分別對制造業(yè)和服務業(yè)進行分類，系統(tǒng)測算不同類別服務業(yè)在不同類型制造業(yè)生產過程中的投入比率，以及來自國內、國外的服務業(yè)投入率變化。

1 基于OECD投入產出表的制造業(yè)中服務業(yè)投入率測算

1.1 OECD投入產出表

OECD投入產出表是非競爭型投入產出表，采用產業(yè)×產業(yè)的框架描述一國包括農業(yè)2個部門、制造業(yè)16個部門、服務業(yè)16個部門在內的共34個產業(yè)部門的生產及消費結構。在該框架下，一方面能將某產業(yè)對其他各產業(yè)的消耗有更直觀的把握，另一方面，非競爭型的投入產出表將中間投入分為國內投入和國外投入兩部分，能更好地觀察一國某產業(yè)的生產對國內及國外中間品消耗的不同點及側重點，從而更好地發(fā)現(xiàn)本國的優(yōu)勢與劣勢產業(yè)。因此對于制造業(yè)轉型升級來說，采用OECD投入產出表，能準確地測度服務業(yè)在制造業(yè)生產過程中的投入比例，同時也能更直觀地觀察中間服務業(yè)投入的主要類型及來源，從而為制造業(yè)的轉型升級找到恰當的路徑。

表1描述了一國34個部門產品的生產投入情況，該表垂直方向表示該國某一部門生產過程中對各產業(yè)來自國內外的消耗情況，也即國內外各部門對該產業(yè)的投入，行和等于列和，即總投入等于總產出。

表1 OECD非競爭型投入產出表的基本結構

1.2 制造業(yè)中服務業(yè)投入率的定義和計算方法

制造業(yè)產品生產過程中服務投入率是指制造業(yè)生產過程中，所需投入的國內外服務業(yè)部門的價值總額占所有制造業(yè)投入總額的比例。隨著全球價值鏈分工的日益深化拓展，一國制造業(yè)產品的生產來自國內外各種中間品的投入所占比例也越來越高，其中也必然包括來自國內外的服務業(yè)的中間品投入。制造業(yè)中的服務業(yè)投入率用公式表示為：

利用此公式可以進行以下計算：①單個服務業(yè)部門對單個制造業(yè)部門的國內外投入率；②多個服務業(yè)部門對單個制造業(yè)部門的國內外投入率；③多個服務業(yè)部門對多個制造業(yè)部門的國內外投入率；④所有服務業(yè)部門對所有制造業(yè)部門的投入率。

OECD投入產出表給出了16個制造業(yè)部門、16個服務業(yè)部門在內的投入產出數據，為考察不同制造業(yè)部門對不同部門服務業(yè)的消耗，本文按照制造業(yè)的技術含量，將16個制造業(yè)部門分為高技術制造業(yè)、中技術制造業(yè)以及低技術制造業(yè)；按照要素稟賦將16個服務業(yè)部門劃分為勞動密集型、資本密集型及知識密集型服務業(yè)（見表2）。

表2 制造業(yè)、服務業(yè)分類與服務業(yè)投入率

從表2可以看出，3種技術類型的制造業(yè)與3種類別的服務業(yè)，可以形成9種服務業(yè)對制造業(yè)的投入組合。通過對每種組合中服務業(yè)對制造業(yè)的投入率測算，就可以清楚地了解某種類型服務業(yè)對某類制造業(yè)的貢獻大小。以高技術-勞動密集型投入率為例，其結果反映的是高技術制造業(yè)中勞動密集型服務業(yè)的貢獻，也即高技術制造業(yè)生產對勞動密集型服務業(yè)中間投入品的需求。

1.3 數據來源

基于上述方法測算中國制造業(yè)生產中服務業(yè)的投入率，需要中國所有制造業(yè)部門在生產過程中各服務業(yè)部門的中間投入及生產總投入數據，這些數據均來自于OECD數據庫網站。OECD投入產出表提供了1995—2011年覆蓋了62個國家34個產業(yè)部門的時序數據。

2 測算結果分析

2.1 中國制造業(yè)不同部門服務業(yè)總投入率國別比較

為了考察中國制造業(yè)生產過程中服務業(yè)投入的程度高低，以及與世界其他國家相比是否有差距，本文選取發(fā)達國家的代表美國和同為金磚五國的服務業(yè)相對發(fā)達的印度為比較對象，就2002—2011年間16個制造業(yè)部門生產過程中服務業(yè)投入率進行了計算，結果見下頁表3。

通過表3的數據比較，可以發(fā)現(xiàn)：

（1）從服務業(yè)對制造業(yè)的總投入率來看，中國與美國、印度兩國存在較大的差距，美國與印度的服務業(yè)對制造業(yè)的總投入明顯高于中國。美國與印度服務業(yè)對制造業(yè)的總投入率，2002—2011年期間一直維持在22%以上的水平，而中國同期只有大約15%的水平。這說明，從對制造業(yè)的投入來看，印度的服務業(yè)投入率基本與美國持平，在印度、美國制造業(yè)的發(fā)展中，服務業(yè)均發(fā)揮了顯著的促進作用。相反，中國制造業(yè)發(fā)展中服務業(yè)的貢獻仍處于較低水平，服務業(yè)對制造業(yè)轉型升級的作用仍有很大提升空間。其次，從服務業(yè)總投入率的變化趨勢來看，在2002—2011年間，中、美、印三國都維持在相對穩(wěn)定的狀態(tài)，且基本上都呈“先下降后上升”的趨勢。出現(xiàn)這一特點最可能的原因是，2008年國際金融危機后，無論是美國的再工業(yè)化，還是印度、中國的制造業(yè)轉型升級，均對服務業(yè)投入所發(fā)揮的作用越來越重視。（2）從制造業(yè)不同技術類型比較來看，三個國家不同技術類型制造業(yè)的服務業(yè)投入是有差別的。美國服務業(yè)投入率較高的類型主要集中在中技術制造業(yè)，2002—2011年均維持在19%以上，印度服務業(yè)投入率較高的制造業(yè)類型是低技術制造業(yè)部門，2002—2011年都維持在26%以上，2011年甚至達到32.58%，特別是高技術制造業(yè)，印度在2009年以后基本維持超過美國的狀態(tài)，發(fā)展較為迅速。中國在三個技術類型制造業(yè)中的服務業(yè)投入率均低于美、印兩國，但在中技術制造業(yè)部門與兩國的差距最小，高技術次之，低技術差距最大，這說明中國在中技術制造業(yè)上服務業(yè)貢獻具有相對優(yōu)勢。從不同技術類型制造業(yè)中服務業(yè)投入率變化趨勢比較來看，中國在中技術制造業(yè)中的服務業(yè)投入率，與美、印兩國的差距縮小最明顯，高技術制造業(yè)次之，而在低技術制造業(yè)差距則在擴大。

（3）從三種技術類型制造業(yè)內部細分部門來比較，印度服務業(yè)投入率較高且不斷提升的制造業(yè)部門，主要是電腦電子及光纖設備、機械設備、紡織服裝和可回收制造業(yè)等部門。尤其是在電腦電子及光纖設備部門，2002年美國和印度的服務業(yè)投入水平相當，但之后美國在該制造業(yè)部門的服務業(yè)投入明顯下降，而印度的投入卻越來越高。這反映出，在制造業(yè)轉型升級中，印度充分發(fā)揮其在計算機信息服務業(yè)方面的優(yōu)勢，通過提高服務業(yè)投入來提升相關制造業(yè)部門的國際競爭力。

表3 美國、中國、印度不同制造業(yè)的總服務業(yè)投入率 （單位：%）

美國服務業(yè)投入較高的制造業(yè)部門，主要集中在化學及化工制品、基本金屬、金屬制品等部門，說明美國服務業(yè)的投入有從高技術制造業(yè)部門向基礎制造業(yè)部門轉移的趨勢，這也在一定程度上顯示出，2008年國際金融危機后，美國實施的再工業(yè)化戰(zhàn)略對基礎制造業(yè)部門的重視。

對于中國來說，16個制造業(yè)部門中，只有電腦電子及光纖設備、化學及化工制品、基本金屬、其他非金屬、紡織服裝及制鞋業(yè)這5個部門的服務業(yè)投入率，基本達到或高于中國制造業(yè)總體服務業(yè)投入水平，屬于中國制造業(yè)中的服務業(yè)投入優(yōu)勢部門，其他11個制造業(yè)部門的服務投入率在處于較低的水平。即使是在服務業(yè)投入率較高的部門，中國與美、印兩國相比仍存在較大的差距。比如在國際市場占有率和國際競爭力一直較強的紡織、服裝及制鞋業(yè)，中國的服務投入率就大大低于美國和印度。這在很大程度上說明，在傳統(tǒng)的紡織、服裝及制鞋制造業(yè)，中國的國際競爭力還主要來自低成本的勞動和技術投入，而不是依靠服務業(yè)投入的增加。但這也反過來說明，在勞動力成本不斷上升的趨勢下，通過不斷提高服務業(yè)投入，中國傳統(tǒng)的制造業(yè)部門轉型升級的空間和潛力仍然很大。

通過以上比較分析可以發(fā)現(xiàn)，由于各國服務業(yè)發(fā)展階段、發(fā)展水平和要素稟賦存在差異，“比較優(yōu)勢”原則會引導各國把各自具有優(yōu)勢的服務業(yè)，更多地投入到相關制造業(yè)的發(fā)展中，以促使該制造業(yè)取得更快發(fā)展，在國際分工和市場競爭中獲得更大利益。

2.2 中國三種技術類型制造業(yè)中不同類別服務投入率變化分析

為更進一步了解中國不同技術類型制造業(yè)部門對不同類別服務業(yè)投入的需求變化，本文測算了高、中、低三類技術類型制造業(yè)部門中，2002—2011年期間，勞動密集型、資本密集型和知識密集型三種類別的服務業(yè)投入率的變化，以及來自國內、國外的服務業(yè)中間品投入率變動情況，測算結果見下頁表4至表6。

（1）高技術制造業(yè)中服務業(yè)投入率分析（見表4）

首先，從高技術制造業(yè)中服務業(yè)的總投入率來看，中間高技術制造業(yè)部門的服務業(yè)總投入率處于較高水平，2002—2011年的服務業(yè)總投入率平均達到15.45%，超過了全部制造業(yè)中服務業(yè)總投入的水平。但這期間，服務業(yè)總投入率的變化不大，始終沒有超過16%的水平。這反映出，在中國高技術制造業(yè)的發(fā)展中，服務業(yè)投入發(fā)揮了一定的促進作用，但其貢獻程度沒有發(fā)生明顯的變化。

表4 高技術制造業(yè)中不同類別服務業(yè)投入率 （單位：%）

表5 中技術制造業(yè)中不同類別服務業(yè)投入率 （單位：%）

表6 低技術制造業(yè)中不同類別服務業(yè)投入率 （單位：%）

其次，從高技術制造業(yè)對不同資源稟賦服務業(yè)需求程度及來源上來看，中國高技術制造業(yè)對資本密集型服務業(yè)投入的需求最高，對勞動密集型服務業(yè)的需求次之，對知識密集型服務業(yè)的需求較低。但是，2002—2011年期間，中國知識密集型服務業(yè)對高技術制造業(yè)的投入呈持續(xù)上升趨勢。而對資本和勞動密集型服務業(yè)對高技術制造業(yè)的投入則呈雙雙下降趨勢。2009年起中國高技術制造業(yè)中知識密集型服務業(yè)投入率已開始超過勞動和資本密集型服務業(yè)投入率。這一變化符合高技術制造業(yè)發(fā)展需要越來越多高技術含量知識密集型服務業(yè)投入的基本要求。

從高技術制造業(yè)中服務業(yè)投入的來源來看，中國高技術制造業(yè)發(fā)展中所需的勞動、資本和知識密集型服務投入主要還是來自國內，除個別年份（2004—2006年）勞動密集型服務投入率國外高于國內，其余年份，三種類別服務投入率國外均低于國內且呈不斷下降之勢。這一方面說明，目前我國高技術制造業(yè)的發(fā)展與轉型升級所需要各類型服務仍以國內投入為主，另一方面也反映出，我國服務業(yè)對外開放程度仍然很低，國外高質量服務中間品投入對我國高技術制造業(yè)發(fā)展的促進作用仍未得到有效發(fā)揮。這從國外知識密集型服務投入率大大低于國外勞動和資本密集型服務投入率可以得到清晰的印證。

（2）中技術制造業(yè)中服務業(yè)投入率分析（見表5）

從表5中可以看出，中技術制造業(yè)中的服務業(yè)投入率平均在15.47%，與高技術制造業(yè)基本相同，但近年來呈波動中下降趨勢。比較明顯的特征是，中技術制造業(yè)的資本密集型服務業(yè)投入率，遠高于勞動密集型和知識密集型服務業(yè)投入率，資本密集型服務業(yè)的投入均值達到8.28%，占到中技術制造業(yè)總服務投入的一半以上。說明資本密集型服務業(yè)對中技術制造業(yè)發(fā)展的貢獻尤為突出，也即水電服務、運輸倉儲、郵政通信等資本密集型服務業(yè)，與勞動密集型和知識密集型服務業(yè)相比，對中技術制造業(yè)發(fā)展更加重要。不過，從變化趨勢來看，中技術制造業(yè)轉型升級對知識密集型服務業(yè)的需求會越來越大。

從服務業(yè)投入類別來看，中技術制造業(yè)的服務業(yè)投入也是主要來自國內，國外服務業(yè)對中技術制造業(yè)的投入所占比重不大，且呈現(xiàn)逐步下降趨勢。國外服務業(yè)對中技術制造業(yè)的投入也是主要集中在勞動密集型，均值占到全部勞動密集型服務業(yè)投入的28.83%。在服務投入變化趨勢上，2002—2011年勞動密集型服務業(yè)的投入變化不大，且國內的勞動密集型服務投入在逐年上升；資本密集型服務業(yè)，不論是國內還是國外的投入率都呈下降趨勢；而知識密集型服務業(yè)投入在中技術制造業(yè)中的占比雖然不大，但呈持續(xù)上升趨勢。

（3）低技術制造業(yè)中服務業(yè)投入率分析（見表6）

以食品、紡織服裝為代表的低技術制造業(yè)，是中國國際市場競爭中優(yōu)勢比較明顯的制造業(yè)部門。這一類型制造業(yè)的總服務投入率相對較低，平均只有13.55%的水平，低于整體服務業(yè)的投入率水平。低技術制造業(yè)中勞動密集型服務業(yè)投入率，相對資本和知識密集型服務業(yè)投入率要高，且近年來一直保持相對穩(wěn)定的趨勢，而資本密集型服務業(yè)投入率逐步下降，知識密集型服務業(yè)投入不斷提升。上述特征，既符合低技術制造業(yè)對服務業(yè)的需求，也符合低技術制造業(yè)要不斷轉型升級的要求。與高技術和種技術制造業(yè)一樣，低技術制造業(yè)中的服務業(yè)投入也主要來自國內。

3 結論

本文利用OECD投入產出表，就2002—2011年中國與美國、印度制造業(yè)部門的服務投入率以及三種技術類型中國制造業(yè)中不同要素稟賦服務業(yè)投入率進行了測算和比較分析，得到以下結論：

（1）從總體上看，中國大部分制造業(yè)部門的服務業(yè)投入率均低于美、印兩國，且在國際市場上具有較強競爭力的紡織服裝等制造業(yè)部門，中國的服務業(yè)投入率也有較大的差距，反映出中國制造業(yè)的服務化水平還相對較低。其次，中國不同制造業(yè)部門的服務業(yè)投入率有升有降，中國在電腦電子、化學化工、食品這幾個制造業(yè)部門的服務業(yè)投入率都經歷了不斷提升的過程，說明這些制造業(yè)部門的服務化特征比較明顯。

（2）從中國三個技術類型制造業(yè)部門來看，高技術與中技術制造業(yè)部門的服務投入率高于低技術的投入率，這基本符合中國制造業(yè)轉型升級對服務業(yè)投入的基本要求。但是受到國內服務業(yè)整體發(fā)展水平不高、結構不優(yōu)的影響，無論是在高技術還是在中、低技術制造業(yè)，高質量知識密集型服務業(yè)對制造業(yè)發(fā)展及轉型升級的貢獻仍然很小。但令人欣慰的是，知識密集型服務業(yè)投入率在三種技術類型制造業(yè)中均呈現(xiàn)持續(xù)上升態(tài)勢。

（3）中國三種技術類型制造業(yè)的服務業(yè)投入類別呈現(xiàn)明顯差異性，勞動密集型服務業(yè)投入率最高的是低技術制造業(yè)，資本密集型投入最高的是中技術制造業(yè)，而高技術制造業(yè)的知識密集型投入率最高。這一特征預示著，在未來中國制造業(yè)轉型升級過程中，不同要素密集類別的服務業(yè)部門或企業(yè)，應有針對性地服務于不同技術密集型的制造業(yè)部門或企業(yè)，以實現(xiàn)要素資源的最有效配置。

（4）在三種技術類型的中國制造業(yè)中，來自國外的服務投入率，除個別年份外，均大大低于國內服務業(yè)投入率。這一方面反映出我國服務業(yè)對外開放程度較低，另一方面也說明，通過加快和擴大服務業(yè)對外開放，充分利用國外高質量服務業(yè)中間品投入來加快我國制造業(yè)轉型升級，應成為未來開放經濟政策的重要選擇。

參考文獻：

[1]周升起,蘭珍先等.中國制造業(yè)在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數”[J].國際貿易問題,2014,40(2).

[2]尹偉華.中國制造業(yè)參與全球價值鏈的程度與方式——基于世界投入產出表的分析[J].經濟與管理研究,2015,36(8).

[3]馬風濤,李俊.中國制造業(yè)產品全球價值鏈的解構分析——基于世界投入產出表的方法[J].國際商務,2014,28(1).

[4]李金昌,項瑩.中國制造業(yè)出口增值份額及其國別地區(qū)來源[J].中國工業(yè)經濟,2014,28(8).

[5]Vandermerwe S,Rada J.Servitization of Business：Adding Value by Adding Services[J].European Management Journal,1989,6(4).

[6]Szalavitz A.Servitization of Manufacturing Industry in the New Economy：Experience in Hungarian Companies[Z].Hungarian Academy of Sciences Working Papers,2003.

[7]楊仁發(fā),劉純彬.生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合背景的產業(yè)升級[J].改革,2011,27(1).

[8]高覺民,李曉慧.生產性服務業(yè)與制造業(yè)的互動機理：理論與實證[J].中國工業(yè)經濟,2011,25(6).

[9]龐博慧.中國生產服務業(yè)與制造業(yè)共生演化模型實證研究[J].中國管理科學,2012,20(2).

[10]劉繼國，趙一婷.制造業(yè)中間投入服務化趨勢分析——基于OECD中9個國家的宏觀實證[J].經濟與管理,2006,20(9).

[11]楊玉英.生產性服務業(yè)與經濟發(fā)展關聯(lián)性的經驗分析[J].經濟學動態(tài),2010,17(11).