盧拉：“巴西之子”開啟獄中生涯

本報(bào)駐巴西特派記者　張遠(yuǎn)南

“我們與盧拉同在！”在巴西鋼鐵工人工會(huì)總部，狂熱的支持者身著紅衫，高喊口號(hào)。他們封鎖大樓，試圖阻止盧拉離開。眼前的這一幕或許讓這位72歲的老人思緒萬千。半個(gè)世紀(jì)前，他正是在工會(huì)一步一步成長(zhǎng)，隨后步入政壇，歷經(jīng)坎坷當(dāng)選總統(tǒng)。而今天，盧拉仍不乏追隨者，他在全國(guó)直播的一片喧囂中緩緩走進(jìn)獄中生涯。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日傍晚，巴西前總統(tǒng)盧拉走出位于圣保羅州圣貝爾納多－杜坎普的巴西鋼鐵工人工會(huì)總部，向警方報(bào)到。隨后，他被帶往庫(kù)里蒂巴聯(lián)邦警察局，正式入獄服刑。這也幾乎宣告了這位雄心勃勃的前總統(tǒng)無緣今年的巴西大選，即使他目前仍在民調(diào)中大幅領(lǐng)先。

毫無疑問，盧拉是巴西歷史上最受民眾歡迎的總統(tǒng)之一。他出身底層，自幼家境貧寒，7歲時(shí)隨全家來到圣保羅。為補(bǔ)貼家用，很小就在街上擦皮鞋、打零工。還沒完成小學(xué)教育便早早輟學(xué)在染坊工作，之后成為煉鋼廠的工人，還在一次事故中失去了左手的小拇指。一系列苦澀的經(jīng)歷使得盧拉早早體會(huì)到底層人民生活的不易，也使得普通民眾對(duì)他抱有著天然的好感。年僅30歲，他就當(dāng)選了圣貝爾納多地區(qū)冶金工人工會(huì)主席，在領(lǐng)導(dǎo)罷工的過程中曾被捕并短暫入獄。隨后，他和工會(huì)領(lǐng)袖、學(xué)者以及知識(shí)分子等一同創(chuàng)立勞工黨，當(dāng)選聯(lián)邦眾議員。1985年，巴西軍政府統(tǒng)治結(jié)束，盧拉也走上政壇。1990年、1994年和1998年，他曾三次競(jìng)選總統(tǒng)，但都鎩羽而歸。2002年，這位“窮人的代言人”終于如愿以償，巴西也正式開啟左翼時(shí)代。

2003年-2010年，在連續(xù)兩個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，盧拉采取溫和務(wù)實(shí)的策略使巴西“再次崛起”，一路高歌猛進(jìn)成為全球前八大經(jīng)濟(jì)體。經(jīng)濟(jì)上，他最大限度地控制通脹、擴(kuò)大出口，加之恰逢國(guó)際大宗商品的黃金期，成功實(shí)現(xiàn)了巴西經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)，債務(wù)問題也得到明顯改善。作為左翼領(lǐng)袖，盧拉倡導(dǎo)兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)公正，惠及普通百姓。他推出“零饑餓運(yùn)動(dòng)”以及“家庭補(bǔ)助金”計(jì)劃等脫貧手段，使得數(shù)以千萬計(jì)的巴西人擺脫貧困，中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模不斷擴(kuò)大。此外，巴西加入金磚國(guó)家組織，成功獲得世界杯和奧運(yùn)會(huì)的舉辦權(quán)，不斷攀升的國(guó)際影響力也得到了民眾的廣泛認(rèn)可。因其卓越政績(jī)，盧拉被稱為“巴西之子”，2010年卸任總統(tǒng)時(shí)，其民意支持率高達(dá)驚人的87%。

2010年，同屬勞工黨的羅塞夫成功當(dāng)選巴西總統(tǒng)。羅塞夫與其導(dǎo)師盧拉完成權(quán)力交接，伴隨著其光環(huán)開始了執(zhí)政生涯。然而在第二個(gè)任期，民眾對(duì)巴西經(jīng)濟(jì)連年衰退以及腐敗日益嚴(yán)重非常不滿，羅塞夫也在2016年因?yàn)^職罪遭彈劾黯然下臺(tái)。同年，盧拉因涉嫌貪腐遭到調(diào)查。

在2014年開啟的反腐調(diào)查中，巴西司法機(jī)關(guān)認(rèn)定盧拉牽涉巴西石油公司貪腐案。去年，盧拉因涉嫌貪腐和洗錢，一審獲刑9年零6個(gè)月。今年1月，巴西聯(lián)邦地區(qū)法院二審維持一審判定的罪名，并將刑期增加至12年零1個(gè)月。本月5日，巴西聯(lián)邦最高法院做出裁決，駁回盧拉提出的人身保護(hù)令申請(qǐng)。當(dāng)天，巴西聯(lián)邦法官莫羅即發(fā)出逮捕令，要求盧拉到庫(kù)里蒂巴聯(lián)邦警察局報(bào)到。他還表示，警方不會(huì)到盧拉家中進(jìn)行抓捕，也不會(huì)使用手銬，并為其單獨(dú)準(zhǔn)備一間囚室，免遭危險(xiǎn)。

根據(jù)巴西法律，盧拉一旦入獄服刑，將無法參加總統(tǒng)選舉。而盧拉所在的勞工黨堅(jiān)持將盧拉注冊(cè)為該黨總統(tǒng)候選人，最終將由高等選舉法院判定其候選人資格是否有效。▲