從敢于“克韓”到習(xí)慣“克韓”

印朋

2018賽季亞冠聯(lián)賽小組賽四輪結(jié)束之后，中韓兩國(guó)球隊(duì)完成了次回合較量。除了上海申花0：2不敵水原三星之外，廣州恒大2：0客勝濟(jì)州聯(lián)、天津權(quán)健4：2復(fù)仇全北現(xiàn)代、上海上港1：0蔚山現(xiàn)代取得客場(chǎng)3分。上輪小組賽，中韓交手互有一勝一負(fù)、兩場(chǎng)言和。從中韓職業(yè)球隊(duì)的兩回合交鋒，我們可以認(rèn)定，2018亞冠聯(lián)賽，中國(guó)球隊(duì)的表現(xiàn)完勝韓國(guó)球隊(duì)。

在東亞足球格局變化中，這樣的表現(xiàn)彰顯出了中國(guó)足球的深刻變革。輿論環(huán)境應(yīng)該與中國(guó)足球一道，學(xué)會(huì)敢于拼搏勝利、敢于接受勝利、敢于享受勝利。

阻礙中國(guó)足球發(fā)展的矛盾已變化

近些年的迅速發(fā)展，中國(guó)頂級(jí)職業(yè)聯(lián)賽俱樂(lè)部積累了很多成功經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)然也出現(xiàn)、面臨、固守過(guò)很多瓶頸和頑疾。

過(guò)去十年，阻礙中國(guó)足球、中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展的根本矛盾是競(jìng)技水平低下；未來(lái)十年，我們可以借用一句話來(lái)說(shuō)：阻礙中國(guó)足球、中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展的根本矛盾，將轉(zhuǎn)變?yōu)槿找嫣岣叩母?jìng)技水平與落后的管理體制、運(yùn)作體制、周邊服務(wù)水平的矛盾。

事實(shí)證明，在多年堅(jiān)持引進(jìn)高水平外教和高水平外籍運(yùn)動(dòng)員之后，中國(guó)職業(yè)球員的競(jìng)技水平得到根本性提高，已經(jīng)降到次要矛盾。而且，隨著校園足球、社會(huì)培訓(xùn)、足球?qū)W校、俱樂(lè)部梯隊(duì)等規(guī)范化建設(shè)，隨著自上而下的教練員隊(duì)伍素質(zhì)提升，我國(guó)青少年足球人口素質(zhì)將進(jìn)一步提高，青少年運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技水平也將迅速提高。

什么是落后的配套呢？舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子——近些年，每個(gè)中超賽季，都會(huì)發(fā)生球迷與安保的沖突，除去個(gè)體素質(zhì)因素之外，還有宏觀層面的原因。因此，《中國(guó)足球中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2016-2050年）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》）提出，要完善足球賽事和活動(dòng)安保服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，積極推進(jìn)安保服務(wù)規(guī)范化、社會(huì)化。

相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽俱樂(lè)部在支付高額安保費(fèi)用的同時(shí)，卻難以獲得優(yōu)質(zhì)的安保服務(wù)。為此，應(yīng)加快打破賽事安保服務(wù)領(lǐng)域的壟斷，逐步實(shí)現(xiàn)由俱樂(lè)部自主選擇安保公司，增加社會(huì)安保服務(wù)機(jī)構(gòu)的參與和競(jìng)爭(zhēng)，明確安保公司和俱樂(lè)部之間的權(quán)責(zé)關(guān)系。因此，安保規(guī)范化、社會(huì)化，既可以提高俱樂(lè)部對(duì)賽事安保工作的控制權(quán)，還有助于降低安保支出。

如今，中國(guó)足球，尤其是中國(guó)球員、俱樂(lè)部的進(jìn)化速度，已經(jīng)遠(yuǎn)超制度優(yōu)化、思維轉(zhuǎn)變和配套服務(wù)的速度。我們需要接受這一點(diǎn)，并在相關(guān)制度規(guī)則設(shè)計(jì)上更加精準(zhǔn)、專業(yè)。

厘清三個(gè)關(guān)系

中國(guó)職業(yè)足球取得今天的成績(jī)和形勢(shì)來(lái)之不易——往者不可諫，來(lái)者猶可追。既然過(guò)去走過(guò)彎路，那么眼光就需要盡可能往前看。在發(fā)展過(guò)程中，還需要進(jìn)一步厘清三個(gè)關(guān)系。

第一，厘清中國(guó)足協(xié)與職業(yè)聯(lián)賽的關(guān)系。在職業(yè)聯(lián)賽草創(chuàng)和初期發(fā)展階段，中國(guó)足協(xié)是中國(guó)足球的直接領(lǐng)導(dǎo)者，聯(lián)賽由足協(xié)直接管轄。在這段時(shí)期，甲級(jí)聯(lián)賽（甲A、甲B）、中超中甲聯(lián)賽相繼創(chuàng)立運(yùn)行，為中國(guó)足球培養(yǎng)了人才、建立了體系。未來(lái)，根據(jù)《規(guī)劃》精神，在我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展過(guò)程中，有必要借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，成立具有獨(dú)立社團(tuán)法人資格的職業(yè)聯(lián)盟，理順職業(yè)聯(lián)賽管理體制，整體提升聯(lián)賽的競(jìng)技水平和經(jīng)營(yíng)狀況。

第二，厘清校園足球與專業(yè)足球、職業(yè)足球的關(guān)系。根據(jù)《規(guī)劃》精神，校園足球活動(dòng)應(yīng)以強(qiáng)身健體和快樂(lè)參與為導(dǎo)向，不能再唯比賽論、唯成績(jī)論，把足球列入體育課教學(xué)內(nèi)容，目的在于培養(yǎng)足球興趣，發(fā)現(xiàn)足球好苗子，而不是把體育課變成足球課、把中小學(xué)校園變成足球?qū)W校。如何把青少年足球培訓(xùn)中的普及教育和精英選拔相結(jié)合，將是實(shí)現(xiàn)未來(lái)中國(guó)足球人才有序補(bǔ)充的重中之重。

第三，厘清中國(guó)球員與外籍球員、U23適齡球員與非適齡球員的關(guān)系。從2017賽季開(kāi)始，中國(guó)足協(xié)正式實(shí)施“U23新政”，對(duì)職業(yè)俱樂(lè)部U23球員的出場(chǎng)人數(shù)等提出要求，并去掉了外籍球員中的“亞洲外援”設(shè)置。面對(duì)中超聯(lián)賽和亞冠聯(lián)賽的考驗(yàn)，一些來(lái)自俱樂(lè)部、媒體、輿論的質(zhì)疑聲音此起彼伏。爭(zhēng)鳴中，筆者認(rèn)為有幾點(diǎn)原則需要堅(jiān)持，一是本國(guó)球員利益至上，二是人才培養(yǎng)至上，三是科學(xué)發(fā)展至上。

取消“亞洲外援”是一種常識(shí)回歸

事實(shí)證明，在中超賽場(chǎng)強(qiáng)制起用U23球員并沒(méi)有降低聯(lián)賽質(zhì)量，相反一些年輕球員得到了表現(xiàn)機(jī)會(huì)。此外，取消亞洲外援設(shè)置，減少了俱樂(lè)部外援?dāng)?shù)量，表面看起來(lái)會(huì)讓參加亞冠聯(lián)賽的中超球隊(duì)損失實(shí)力，但是把眼光放大到全世界，“亞洲外援”的設(shè)置才是亞足聯(lián)的特殊政策，而非世界通行做法。

根據(jù)國(guó)際足聯(lián)相關(guān)研究報(bào)告，各大洲足聯(lián)及其聯(lián)賽對(duì)外籍球員數(shù)量的限制，都是根據(jù)各自情況設(shè)定的。報(bào)告顯示，英超聯(lián)賽、西甲聯(lián)賽、波蘭超級(jí)聯(lián)賽，對(duì)外籍球員數(shù)量沒(méi)有限制；亞足聯(lián)的日本J聯(lián)賽、印度聯(lián)賽、澳大利亞聯(lián)賽、沙特聯(lián)賽，對(duì)外籍球員的數(shù)量限制在4名至5名之間；即便是美國(guó)職業(yè)足球大聯(lián)盟，外籍球員人數(shù)最多也只是8人。

需要特別指出的是，歐足聯(lián)一些聯(lián)賽之所以對(duì)外籍球員人數(shù)不設(shè)限，與歐足聯(lián)所在區(qū)域有著直接關(guān)系。在歐洲一體化進(jìn)程下，特別是在歐洲大陸國(guó)家，人員流動(dòng)頻繁，各國(guó)法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、語(yǔ)言環(huán)境等銜接順暢。

歐足聯(lián)對(duì)球員國(guó)籍不設(shè)限的最重要原因是，歐足聯(lián)對(duì)“本土球員”的定義，與亞足聯(lián)等不同——?dú)W足聯(lián)規(guī)定：無(wú)論國(guó)籍，年齡在15歲至21歲之間，在其目前效力的俱樂(lè)部或是在同一國(guó)家足協(xié)下的俱樂(lè)部訓(xùn)練至少3年的球員，均為“本土球員”。

從亞足聯(lián)內(nèi)部來(lái)看，日本、韓國(guó)是“亞洲外援”的主要輸出國(guó)，而中國(guó)則是“亞洲外援”凈進(jìn)口國(guó)。這根本就是一個(gè)不對(duì)等的政策和買賣。中國(guó)在國(guó)內(nèi)聯(lián)賽執(zhí)行“亞洲外援”政策，完全是自損自殘的做法。所以，中國(guó)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽取消“亞洲外援”，符合國(guó)家足球利益。

中超球隊(duì)參加亞冠聯(lián)賽，依然執(zhí)行亞足聯(lián)關(guān)于“亞洲外援”的認(rèn)定，但是從本國(guó)聯(lián)賽來(lái)看，絕大多數(shù)球隊(duì)是不參加亞冠聯(lián)賽的。那么，與其把鍛煉機(jī)會(huì)白白讓與韓國(guó)球員等亞洲外援，還不如讓大多數(shù)球隊(duì)把寶貴的出場(chǎng)名額留給中國(guó)球員。

成績(jī)只是暫時(shí)的，人才才是長(zhǎng)久的。所謂“十年樹(shù)木，百年樹(shù)人。”足球領(lǐng)域，同樣如此。