○朱 宇
“陌生化”是文藝學的一個概念,其實質是通過差異與獨特,產生對周圍事物的新發現和新感覺。站在兒童的角度展開教學,將文藝學的“陌生化”理論運用于數學課堂教學,既能保證新知與已有經驗的對接,又可以喚起學生對新知的興趣,保持濃厚的探究欲望。
“平行四邊形的面積”的教學前測結果顯示,部分學生認為平行四邊形面積的計算用“鄰邊相乘”,這是“長方形面積=長×寬”計算公式的遷移;部分學生知道用“底×高”,但是不理解這種計算方法的來由,更不清楚底和高的對應關系。
對此,教師采取的處理方式,要么是視而不見,讓學生“裝不懂”,零起點教學;要么是全盤接受,將少數學生的已知等同于全班共同的認知基礎,且美其名曰“學生已會的不教”。但實踐證明,這兩種方式都是錯誤的,讓教學失去挑戰性,讓目標缺乏適切性。
下面,試結合平行四邊形面積的教學,談一談在數學新知學習過程中“陌生化”理論的運用策略。
課始,出示面積接近的長方形和平行四邊形紙片各一張(如下圖),讓學生想辦法比較它們面積的大小。反饋結果顯示,學生都選擇了量一量、算一算的方法來比較它們面積的大小。

很自然地,學生一致認同長方形面積是6×4=24(平方厘米),而平行四邊形面積出現了兩種結果:
(1)7×5=35(平方厘米)。多數學生贊同這個結果,問及原因,它們很自信地回答:因為平行四邊形可以推拉變成長方形,長方形的長和寬就是平行四邊形的一組鄰邊,所以平行四邊形的面積就是“底×鄰邊”。
(2)7×3=21(平方厘米)。追問其緣由,學生坦言,課前通過看書預習知道先測量底和高,再用“底×高”計算平行四邊形的面積。
在兩種算法的爭執過程中,我欣喜地看到,因為有了嘗試解決平行四邊形面積問題的動機,并且給了他們展現的機會,這樣不但能讓學生“曬”出各自的已有認知,暴露其內心的真實想法,而且他人的不同算法,必然會帶來陌生素材的刺激,有利于學生從自以為是的框框中跳出來,改變不以為然的消極狀態,喚起內在思考,激發探索欲望。同時,大相徑庭的結論為新知探究提供了可以進一步研究的材料。
思維科學告訴我們:陌生感能夠增強思維的活力,調動人們思維的積極性,促進人們去思考、去探究。如果只有學生個體的自主學習,而沒有同伴的互動交流展示,那么他們就總是立足于自身經驗去解讀學習材料,這樣一來,對學習內容就會先期形成一種帶有個人體驗的觀念,就容易陷入自以為是的境地,排斥進一步深入的學習活動。所以,在上述教學片段中,教師在陌生化理論的指導下,通過不同個體經驗的激活,組織不同探索成果的展示,激發了學生在疑惑不解中一探究竟的強烈愿望。
消除因一知半解帶來的學習倦怠的最好辦法,不是將新知和盤托出,而應該從知識的“根部”著手,聚焦知識本質,開展有效探索。
當學生對平行四邊形面積的兩種算法爭執不下的時候,我采用了一種最原始的方法:將平行四邊形紙片放到方格紙的背景當中。學生先是感到吃驚:我已經會計算平行四邊形的面積了,怎么還要用到數方格這樣的“土”方法?
學生把疑惑的眼光投向了我。我笑著說:數一數,平行四邊形占多少個方格?利用這張方格紙,學生開始了獨立數面積的活動。
一部分學生按照先數出15個整格,再把不完整的小格拼成6個整格,得到了平行四邊形的面積是21平方厘米。有的學生展示了更好的數法,將左邊的三角形整體平移到右邊,原來的平行四邊形就變成了7×3的長方形,很快得出平行四邊形的面積是21平方厘米。

許多教師在探索平行四邊形的面積計算公式的過程中,往往對數方格這一活動不認同,認為它繁瑣,耗費時間。我覺得教師應該迎合學生的需求,以樸素的方法推動學生探索活動的展開。在反饋數方格方法的過程中,教師不但要問“有多少個方格”,還要進一步追問“有沒有更好的數法”,在這一過程中,全體學生潛移默化地感受到了轉化的思想,使“沿著高剪開”成為理所應當的需要。數方格活動結束后,還應該跟進對不同方法的反饋,讓學生逐步感受到:如果將圖形左邊的三角形整體移到右邊,就能方便地看出圖形中包含了多少個面積單位。這正是“割補”轉化的理論基礎。
有時候,最初的認知因間隔時間太久而讓學生感到陌生。本環節中,借助既熟悉又陌生的方格紙,聚焦面積意義的本質,學生從將信將疑到深信不疑,對平行四邊形面積為什么不是“底×鄰邊”的理解變得簡單和熟悉。如果說,新知引入用不同的見解激發追本溯源的愿望,那么到了新知探究環節,就要從本質入手,引導學生在對知識本原的重新審視中探本窮源。
陌生化理論告訴我們,幾乎每一位學生在開始接觸新知時,心中都已在盤算著從中汲取些什么,這也就構成了一種期待,而這種期待又往往會隨著認識的深入而發生變化。如果不能把握這種變化,不能適時向更深入的層次去引導,就會使其在學習過程中由于無法突破認知瓶頸而徘徊不前。
經過一系列的活動,學生掌握了平行四邊形轉化成長方形的思考方法,真正理解了“底×高”的原理。接下來,要面對一系列看圖計算面積、解決實際問題的練習,不少學生的思維漸漸陷入停滯狀態。對此,教師要以不斷變化的教學行為和要求,幫助學生從司空見慣的惰性氛圍中走出來。
課上,我出示了這樣一道題目:一個平行四邊形的一組鄰邊分別是12厘米和18厘米,其中一條邊上的高是15厘米,求這個平行四邊形的面積。熟悉的公式和問題,陌生的條件,給學生帶來了挑戰:這個圖形里的底和高是怎樣的對應關系?換句話說,15厘米究竟是哪條邊上的高呢?

直接套公式是行不通了,學生轉而尋求合適的解題策略。學生想到了畫示意圖的方法,借助直觀圖形的幫助,通過直角三角形直角邊和斜邊長短比較,最終判斷出15厘米的線段只能是12厘米邊上的高,所以,這個平行四邊形的面積是12×15=180(平方厘米)。
問題解決之后,我并沒有“就此打住”,而是讓學生看著這幅圖展開想象:它能轉化成什么樣的長方形?學生再次調用已有的剪拼法的經驗,成功地給出了答案:(1)12×15的長方形;(2)18×10的長方形。第二種長方形的描述表明,學生對“底”和“高”的相互依存關系的理解發展到了一個新的高度。正是問題的不斷變化,推動著學習活動的不斷深入,促進著學生思維水平的提升。
陌生化的策略能夠避陳去俗,翻新出奇,有助于幫助學生擺脫思維定勢,克服學習倦怠。教師應該努力了解兒童學習數學過程的特點,立足于學生已經“懂了”的經驗基礎,設計富有挑戰性的數學情境,以變促思,以思提能,從經驗拓展、認知深化、思維提升等方面,去實現陌生化理論在數學課堂教學中的恰當運用。