基于AHP的輕武器裝備維修保障能力評估

高　健,劉鐵林,馮　兵,張　亮

(1.陸軍工程大學 石家莊校區， 石家莊　050003； 2. 65154部隊， 遼寧 朝陽　122513)

輕武器的維修保障是保持和恢復其戰術技術性能，提高其裝配部隊戰斗力的重要因素。加強輕武器裝備維修保障能力建設對保障部隊作戰和戰備訓練具有十分重要的意義[1]。

裝備維修保障能力評估能夠相對客觀、真實地反映出維修保障能力的優劣，對加強維修保障能力建設具有指導意義。關于裝備維修保障能力評估的研究主要分為兩大類，即“對通用裝備進行的評估”與“結合某類具體裝備開展的評估”。前者由于需要兼顧多種武器裝備的適用性，選取的指標大多比較繁復且缺乏針對性[2-5]，而后者則大多針對結構復雜、信息化程度較高的前沿裝備開展評估，評估結果并不適用于其他裝備[6-10]。不難發現，在維修保障能力評估領域內，缺少結合輕武器裝備特點對其維修保障能力進行的有效評估，這也導致加強輕武器維修保障能力的措施缺乏相應的依據，客觀性、科學性大打折扣。

為了合理地評估輕武器裝備維修保障能力，本文將建立適用于輕武器裝備維修實際的評估指標模型，采用層次分析法對輕武器維修保障能力進行評估，為確定未來輕武器維修保障重點建設發展的方向提供決策依據，為提高輕武器裝備維修保障能力提供科學參考。

1　評估指標模型構建

為保持、恢復軍事裝備完好的技術狀態和改善提高裝備性能，以便遂行作戰、訓練和其他任務而采取的技術性措施和組織實施的保障性活動的統稱[11]。

輕武器裝備的維修保障，是指輕武器從裝備部隊開始，直至報廢或淘汰為止，為保持其良好的技術狀況、延長其使用壽命而進行的技術保障、管理活動[12]。

一般情況下，對輕武器裝備維修保障能力的評估可以理解為，通過對生成其維修保障能力的影響因素進行分析，采用定性或定量的方法對各因素重要程度進行對比研究，從而對輕武器維修保障水平進行的客觀評價。

影響武器裝備維修保障能力的因素比較繁雜，所以結合輕武器裝備特點建立合理的輕武器裝備維修保障能力評估指標模型是進行有效評估的前提和關鍵。

輕武器作為構成步兵戰斗力的重要因素，具有口徑小、系統重量輕、全天候作戰能力強等特點。我軍輕武器裝備發展迅速，更新換代快，新老裝備并存，型譜之間差距較為明顯。其中主戰裝備可靠性高、適應能力強，維修難度小、周期較短，但對備件精度要求較高。針對輕武器裝備的以上特點，結合模型實用性、可操作性強的目標要求，將科學性、完備性、獨立性、可比性作為確定指標的重要依據，廣泛咨詢專家意見建議，對指標體系影響因素進行深入討論，從而確定了相關指標。

首先，從執行者、執行方式、外部條件和管理保障的角度分析輕武器的現實維修過程，將輕武器裝備維修保障能力的影響因素分解為4個一級指標，分別是在維修過程中起主體作用的輕武器維修人員、維修過程中操作的各類輕武器維修設備、故障維修時需要替換的輕武器裝備備件和保障維修作業開展的能力水平；其次，運用系統層級理論，從數量和質量、供應性和適應性、技術保證和制度保障等角度，將4個一級指標繼續細化，分解為9個可量化的二級指標進行綜合評估，建立具體的評估指標體系模型如圖1所示。

其中，輕武器維修人員方面的影響主要取決于人員的數量、人員的維修能力，而人員維修能力則主要通過人員專業技術水平、專業匹配程度、操作熟練程度等綜合判斷。由于與其他高技術武器裝備相比，輕武器維修難度不高，較少涉及成組人員配合維修單一裝備的情況，為增強模型的實用性和針對性，忽略人員配合效率方面的影響。

輕武器維修設備方面的影響主要取決于維修設備器材的數量、維修設備的成熟性，維修設備的成熟性指維修設備的現代化水平、操作難易程度和設備耐久性等等。由于主戰輕武器可靠性高、適應能力強，日常維修設備在不同型譜裝備中通用性較好，故忽略維修設備匹配性方面的影響。

輕武器維修備件在形成維修保障能力時主要取決于維修備件的儲備量和維修備件的調配、補充、供應能力。由于輕武器對備件精度要求較高，專業性、針對性較強，所以還要綜合考慮備件匹配性方面的影響。

保障能力水平則主要取決于技術保障和制度保障。其中，技術保障是指技術資料的完備程度、適用性、相關信息的匹配程度等，而制度保障由保障方案制度的制定、執行和保障人力物力資源調配等共同決定。

2　計算過程實例

建立有針對性的評估指標模型后，要優化數據來源，選擇該領域內專業對口的專家對指標進行評價。為避免成員結構單一對評估結果造成影響，專家組成員包括從事輕武器試驗定型工作的科研單位研究員，從事輕武器維修教學工作的院校專家教授，從事輕武器維修保障工作的修理單位高級工程師等，滿足了跨部隊、院校、科研單位聯合集智攻關的要求，為增強評估結果的客觀性、科學性打下了堅實基礎。

具體計算中，通過對影響輕武器裝備維修保障能力的4個一級指標和所對應的9個二級指標的評價結果進行匯總、梳理，構造兩兩比較判斷矩陣，經過對判斷矩陣的歸一化處理，計算出組內各因素相對權重如下。表1判斷矩陣一致性比例：0.018 6；λmax=4.049 7；表2判斷矩陣一致性比例：0.000 0；λmax=2.000 0；表3判斷矩陣一致性比例：0.003 6；λmax=3.003 7；表4判斷矩陣一致性比例：0.000 0；λmax=2.000 0；表5判斷矩陣一致性比例：0.000 0；λmax=2.000 0。

最后，通過將各影響因素二級指標的組內權重與該組一級指標相對總目標的權重進行合成，經一致性檢驗，得到9個二級指標相對于總目標輕武器維修保障能力的影響力權重[13]。

表1　維修保障能力影響因素權重

表2　維修人員影響因素權重

表3　維修設備影響因素權重

表4　維修備件影響因素權重

表5　保障水平影響因素權重

3　評估結果分析

通過計算，影響輕武器裝備維修保障能力的9個二級指標中，輕武器維修備件儲備量的影響最大，占34.68%；維修人員數量、備件供應能力和維修設備數量次之，分別占比18.42%、12.28%和11.28%；維修人員專業能力、維修設備成熟度和技術、制度保障相差無幾，影響力占比均未超過10%。經過分析，結論中各影響因素的重要性排序與新時期、新階段我軍輕武器裝備維修保障實際相符合。

首先，相關文獻資料表明，隨著我軍裝備工業的不斷發展進步，輕武器裝備的可靠性和適應性也越來越強，能夠確保在裝備損傷程度不大時維持一定的技戰術性能而不至于喪失基本功能。而在戰場或其他惡劣環境下，當輕武器受到一定程度損傷并影響性能發揮時，通過直接更換相關部位備件、快速恢復性能已經成為當前對輕武器進行維修保障的主要方式[14-15]。因此，輕武器維修備件的儲供能力在很大程度上影響了維修保障工作的開展，這也與評估結論相一致?？梢韵嘈牛S著未來戰場環境愈加瞬息萬變以及我軍裝備集成化、模塊化程度越來越高，不影響裝備主體功能的模塊受損將越來越依賴更換備件在最短的時間恢復性能[16]。

其次，通過部隊調研也不難發現，當前輕武器維修流程相對簡單，作業難度和維修設備復雜程度不高[17]，在傳統觀念中對維修保障能力起重要作用的維修人員、設備數量在當前的維修保障過程中并未起到決定性影響。同樣，隨著我軍裝備維修保障人員的學歷水平、操作能力等各項綜合素質不斷提高[18]，對于維修難度較低、維修設備通用性較好的輕武器維修作業，維修人員專業能力、設備成熟度和相關保障等因素起到的影響在逐步下降。

4　結論

傳統的裝備維修保障評估大多追求建立“大而全”的指標模型，希望可以利用一個模型評估多種裝備的維修保障能力，但這樣反而易使構建模型的實用性因為缺少針對性而大打折扣。本文密切結合輕武器裝備特點構建模型，參考部隊輕武器維修作業實際對各指標重要程度進行對比，評估結果反映了當前部隊輕武器裝備維修保障能力的現實情況，對輕武器維修保障能力評估、規劃和建設具有一定的借鑒意義。

參考文獻：

[1]杜橋省.輕武器操作與應用[M].北京:國防工業出版社,2016.

[2]韓小孩，張耀輝.可修單元組合任務維修度評估方法研究[J].兵工學報,2016,37(11):2058-2065.

[3]呂瑞強,胡濤.基于改進熵值法的裝備維修保障能力灰色評估[J].火力與指揮控制,2017,42(5):108-111.

[4]王玉泉,韓朝帥.基于云理論的裝備維修保障能力評估方法研究[J].制造業自動化,2014,36(3):94-97.

[5]馮宇,張樺.基于BP神經網絡的復雜裝備維修能力評估[J].計算機與數字工程,2017,45(4):675-678.

[12] GAO S P.Optimizations of PID gains by particle swam optimizations in fuzzy based automatic generation control[J].Electric Power Systems Research,2004,94(2):203-212.

[13] 楊德友,蔡國偉.含規模化風電場/群的互聯電網頻率廣域分散預測控制[J].中國電機工程學報,2015,35(3):583-591.

[14] 陸浩,周杰娜,盧江宇杰,等.基于Fuzzy-PID控制的柴油發電機調頻研究[J].電測與儀表,2011,48(546):9-13.

[15] 周博.電力系統頻率控制中的負荷建模與應用[D].大連:大連理工大學,2013.

[16] 姚亮,陳巒,鄭彬,等.風-火互補發電系統區域頻率控制的策略研究[J].電力系統保護與控制,2016,44(11):46-52.