論民事訴訟法中電子證據的證明力

(西北政法大學民商法學院 陜西 西安 710000)

伴隨著電子信息技術的發展和互聯網的普及，人們在互聯網上進行相關的交易和許多通過互聯網才能使用的應用進行的交往活動越來越多。電子文件已經成為記錄事實的重要工具。

電子證據，在我國學者的研究中，也被叫做計算機證據、數字證據、數據電文等。電子證據是指在計算機或計算機系統運行過程中產生的以其所記錄的內容來證明案件事實的記錄工具。

一、電子證據證明力的基礎理論

電子證據的證明力，是指電子證據作為案件審理過程中的證據，其對案件事實的證明的作用的大小，以及其對于案件整體所體現的價值的大小。

電子證據證明力的含義具體分為以下兩個方面：一方面是它對于電子證據與案件中的待證事實的關系。如果電子證據所表現出的內容是該案件的主要事實，那么該電子證據的證明力則較大，就會被視為直接證據。若該電子證據所表現出的內容內容是案件的次要事實，那么這個電子證據的證明力就相對較小，會被視為是間接證據。二是它表明了電子證據所證明的事實對整體案件的證明作用的大小。

在證據學的研究過程中，證明能力與證明力的具體含義大不相同。證明能力，又叫證據資格，證據的適格性。是指某一電子證據能否成為該案件的證據的一種資格。因此，證明能力又叫作證據資格。①證明能力是從多個方面整體反映出來的，并不是滿足一個條件即可，某個證據只有同時滿足了成為證據的各種基本要求，才能具備證據能力。②證明能力是某一與案件有關的事實以及相關資料能夠成為訴訟中的證據的前提條件，是任何證據都必須有的特性。

綜上所述，電子證據的證明力是該證據在審理案件過程中對案件中存在事實的真實性、可靠性等的衡量。證明能力與證明力二者緊密相連，相互作用。所以，在對證明力進行相關解釋時，對證明能力的相關闡釋也必不可少。

二、電子證據的可采性和證明力分析

隨著電子證據在我國的立法中的不斷發展，經歷了從無到有的過程。對比修改后的民訴法，我們可以明顯地感受到有關電子證據的立法越來越豐富，各類法律條例中關于電子證據的規定也都越來越具體明確。但與此同時，仍舊讓我們糾結的是，電子證據的適用規則仍然不夠全面和完善，“電子數據的技術無限性與法律有限性的沖突”不斷顯現。

我國現行的《民事訴訟法》將證據劃分為七類：物證，書證，視聽資料，當事人陳述，鑒定結論，證人證言，勘驗筆錄；根據上述分類，我們可以得到，法院對于不同類型的證據，會有不同的考究層面以及規則。例如，在審驗視聽資料時，就會比較關注視聽資源的出處，考慮它是原始的還是復制的這樣的問題。證明其來源后，又要探尋其是否被修改或刪除過，這樣才能認定它的證明力。

三、我國電子證據制度相關完善

(一)我國目前關于電子證據的立法現狀

目前我國有關電子證據的立法已經在不斷發展與完善，在新修改的三大訴訟法的證據種類中，都增加了“電子數據”這一類，是電子證據有了獨立的地位，改變了人們以往對電子證據的看法和質疑。

總體來說，我國對于電子證據相關問題的認識還不深入。從目前有的法律規范的內容可知，大多數規定電子證據的取證方法、證明能力、證明力方面的規范并不系統，雖然近幾年來有增多的趨勢，但整體來說不統一，難以形成層次分明，合理有序的規范體系。

(二)完善我國電子證據體系的建議

我國現行的關于電子證據的相關規定，整體存在較多問題。實踐中，公檢法部門各自按照各自的標準對電子證據進行認定，沒有明確的統一管理的機制。由于電子證據自身的高科技性、無形性等特點，使得電子證據的鑒定、收集等過程中問題較多。

隨著信息化時代的到來，對電子證據的相關立法的需求必定會不斷增加，而且如今的電子商務、網上交易如此飛速的發展，網絡詐騙等案件必定不斷增多。因此，我們在借鑒別國成熟的立法經驗的同時，結合本國實際，加強推進本國電子證據相關立法，不斷解決實踐中出現的各類問題。

我主要從以下幾個方面談談對我國電子證據制度體系的一些看法。

1.立法內容的確定。我國目前有關于電子證據有一定的規定，但是為未成體系，尚不完善。根據現實情況，我認為我國在今后的電子證據立法中，應包括以下主要條文：(1)定義性條款，對電子證據的概念進行具體明確的規定，要求各部門法都以該規定為準。(2)證明力條款。對電子證據的證明能力與證明力標準作出明確的規定，規定證明力原則，判斷證明力大小的規則，證明力標準等。

2.對電子證據鑒定的程序進行規范。電子證據的鑒定也屬于司法鑒定的范圍，對其做出統一的規定，有助于保證案件的公平、公正的審理。也是減少多次鑒定、重復鑒定的對策之一。在具體實踐中，應該根據實際情況對案件進行整體分析。針對電子證據獨有的特點，規定收集的程序以及鑒定的方法，以確保鑒定結果的公平。

3.在有關技術上對電子證據的收集和保全進行完善。電子證據的特點決定了它的取證過程必定不易。最重要的是收集的主體必須為具有高素質的計算機人才，在電子證據未經過修改、刪除等條件下，能夠保證電子證據的完整性。通過打印、封閉拷貝、公證等方法保證其收集過程嚴密無漏洞。或是在電子證據被惡意篡改、刪除或者病毒破壞后，能夠使用高科技手段將其解密等手段恢復其內容。

21世紀，時代不斷在發展變化，這對于法律規范的發展也提出了更高的要求。網上交易、電子商務等發展迅速，隨之而來的也有各種糾紛涌現。電子證據作為新興的證據種類，在實踐過程中也發揮著越來越重要的作用，但我國目前還未有系統的規定，使得相關人員在處理此類問題時經常無所適從。所以我們應當在各個方面，不斷完善和發展電子證據相關規定。要善于利用優點和缺點有機結合，為民事訴訟的正常進行保駕護航。

【注釋】

①畢玉謙.從解讀證據合法性的角度來認識證據在法律上的適格性.證據理論與科學國際研討會.北京：2011年12月，第18頁.

②萬毅.論無證據能力的證據.現代法學，2014年第四期.

【參考文獻】

[1]汪振林.電子證據學[M].北京:中國政法大學出版社，2016.

[2]畢玉謙.民事訴訟電子數據證據規則研究[M].北京:中國政法大學出版社.2016.

[3]蔣平，楊莉莉.電子證據——信息安全與犯罪取證系列叢書[M].北京:公安大學出版社.

[4]任志成.網絡犯罪中電子證據的收集和保全研究[D].甘肅:蘭州大學.2013.

[5]冀宗儒,鈕楊.論民事訴訟中電子數據的運用規則[J].證據科學.2016(24).