互聯網犯罪的類型特點與應對

(西北政法大學法律碩士教育學院 陜西 西安 710063)

互聯網犯罪，或稱網絡犯罪，是網絡時代的新型犯罪類型。對于網絡犯罪的權威定義，體現在《網絡犯罪公約》中，其序言部分將網絡犯罪確定為“對計算機系統、計算機數據的機密性和完整性造成侵害以及濫用計算機系統和數據的行為”。在早期，與網絡相關的犯罪內容，更多的體現為對特定網絡、服務器或計算機數據的攻擊行為，但是我們應當看到，隨著互聯網技術的迅猛發展，網民數量的急劇增多，互聯網犯罪已不僅僅局限于過去以網絡、計算機為對象的犯罪行為，而更多的體現為將計算機網絡作為犯罪工具、犯罪平臺的犯罪行為。

一、互聯網犯罪的類型

根據我國現行刑法的規定，互聯網犯罪可以分為兩種類型。第一是對象型互聯網犯罪行為。即以特定的計算機信息系統、數據、計算機信息系統程序為攻擊對象，采取侵入、控制、破壞、對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行的行為。體現在我國刑法第285、286條規定中。第二是工具型互聯網犯罪行為。即以計算機、網絡為犯罪工具，通過計算機、網絡技術的使用，實施其他犯罪行為，包括竊取國家機密、盜竊、詐騙、貪污、挪用公款、發布違法信息等犯罪行為。體現在我國刑法第287條中。

二、互聯網犯罪的特點

(一)對象型互聯網犯罪

對于對象型互聯網犯罪，由于法律的明確規定及其犯罪行為的特殊性，具有不同于其他犯罪行為的顯著特征：

第一，對象型互聯網犯罪的保護對象特殊。根據我國刑法規定，計算機信息系統及其中的信息資源構成了刑法的保護對象。對于國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統，只要侵入即構成犯罪，表明了刑法對上述三個領域計算機信息系統的嚴格保護。對于出上述三個領域之外的計算機信息系統，要求侵入并采取如控制等非法手段，情節嚴重的，構成犯罪。

第二，對特定領域的計算機系統重點保護。如上所述，刑法第285條規定，對于國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統，只要有侵入行為，即構成犯罪。

第三，入罪行為有限。根據刑法規定，構成對象型互聯網犯罪的行為限定為直接的侵入、破壞行為。即對于計算機信息系統及其中的數據進行直接侵入、刪除、修改等行為，是本罪的客觀歸罪行為。

第四，對網絡服務提供者提出了要求。根據現行刑法的規定，除了構成本類型犯罪的直接行為人應當承擔刑事責任以外，對于網絡服務的提供者，不履行應當履行的以為，責令改正后不改正并造成損害后果的，同樣也要承擔一定的刑事責任。

(二)工具型互聯網犯罪

工具型互聯網犯罪，雖然犯罪行為及犯罪后果都與互聯網技術密切相關，但實際上侵犯的社會關系仍然是現實的社會關系，是現實社會關系在網絡環境下的延伸。多數以互聯網為工具或者平臺的犯罪行為，侵犯的法益都是刑法所保護的典型法益如人身安全、公私財產安全、知識產權、金融市場秩序等等。

由于工具型互聯網犯罪行為包含的犯罪類型眾多，對于這一類互聯網犯罪行為，首先討論其具有的公共特征。

第一，以計算機信息系統、互聯網作為犯罪手段、犯罪平臺，實施犯罪行為。與上述對象型互聯網犯罪不同的是，工具型互聯網犯罪的犯罪對象，并不直接指向特定的計算機信息系統或互聯網系統，而是僅僅將互聯網作為實施最終犯罪行為的一個平臺，通過此平臺，采用發布信息、交流溝通等方式，對受害人實施詐騙、盜竊等犯罪行為，實現其獲取其他利益的目的。

第二，侵犯的社會關系屬于現實社會關系在網絡中的延伸。工具型互聯網犯罪，多以互聯網作為犯罪手段，實施詐騙、盜竊、挪用公款、買賣個人信息、侵犯知識產權等行為，這些行為所破壞的社會關系，實際上是刑法所保護的個人財產安全、公共財產安全、個人信息安全及知識產權等傳統刑法理論中的社會關系，也即是現實社會關系在網絡環境下的延伸。鑒于此，多數情況下，以互聯網作為犯罪工具，實施具體犯罪行為的，仍然以行為構成的罪名定罪，并不認為屬于互聯網犯罪的范疇。

第三，法律有明確規定的，不能按照傳統罪名歸罪。我國刑法第二百八十七條之一、之二兩條中規定了非法利用信息網絡罪和幫助信息網絡犯罪活動罪的具體內容，符合這兩個罪名的犯罪行為，即使以互聯網作為犯罪工具侵害了他人現實生活中的法益，也不能按照其他罪名定罪，而只能以本罪定罪，這也是罪刑法定原則的基本要之一。

三、互聯網犯罪的應對策略

(一)完善立法

雖然刑法修正案剛剛增加了對于互聯網犯罪的規定，但是隨著互聯網時代犯罪發展的新態勢，會有層出不窮的犯罪方式、犯罪手段出現，如前所述，在對于互聯網信息系統的犯罪類型上，最新的刑法條文并沒有明確的規定。在保證法律規定穩定性的前提下，及時將新的犯罪類型補充到刑法規定中，以應對犯罪行為不斷更新升級的態勢，是立法層面對于互聯網犯罪的有效應對。

(二)技術防控

互聯網時代的犯罪行為，深受互聯網時代信息技術發展的影響，有學者提出，在應對網絡犯罪時，應當堅持“以技術對抗技術”的策略。針對信息時代的新型犯罪行為，加強科學技術的學習與應用，提高公安執法部門的計算機信息技術水平，將先進的科學技術運用到犯罪的發現、偵查、防控過程中，提高應對犯罪的科學水平。

(三)加強合作

加強合作，重在完善異地之間、異國之間的刑事司法協助合作機制。如前所述，互聯網犯罪具有極強的跨地域性和跨國性，這就導致互聯網犯罪成為各國共同面臨的挑戰。“必須將網絡犯罪的國際化與網絡犯罪國內立法兩者有效結合與運用。”針對跨國互聯網犯罪，需完善國際刑事司法協助機制，開展國際刑事司法協助合作。

刑事科學技術以及罪犯信息交流方面，在堅持我國網絡主權的前提下，與其它國家開展規制跨國互聯網犯罪的信息交流，開展相應執法合作，學習他國先進的技術與經驗，完善我國針對互聯網犯罪的防控與處理。總之，在互聯網全球化的進程下，規制跨國互聯網犯罪需要進一步完善相關刑事立法，完善國際刑事司法協助合作機制，為維護我國的網絡安全提供良好保障。

【參考文獻】

[1]王鑫,羅澤勝.互聯網資源共享涉及侵犯著作權犯罪問題探討[J].中國科技論壇.2013,9

[2]皮勇.網絡恐怖活動犯罪及其整體法律對策.環球法律評論[J].2013,1

[3]姜濤.互聯網金融所涉犯罪的刑事政策分析.華東政法大學學報[J].2014,5

[4]劉憲權.互聯網金融時代證券犯罪的刑法規制.法學[J].2015,6