警務執法活動中的“危險加一”思維探析

王明明

（四川警察學院 四川瀘州 646000）

當今，警務執法活動情況錯綜復雜，充滿突變性，危險程度僅次于軍事領域，警察執法危險系數正呈上升趨勢，成敗同存、機遇與危險并在的態勢經常呈現。在執法過程中，警察應具備思維敏銳、反應迅速、預測及時、準確判斷、感知危險的技能，這對警察的綜合素質提出較高的要求。警察在瞬息萬變的戰斗中發現機遇，迅速做好預案，敢于險中求勝，轉危為安，爭取戰略主動權，直至行動順利完成，在此基礎上盡最大努力尋求危險、穩妥、成功三者之間的平衡。當前嚴峻的反暴恐形勢，使警察面臨的危險將更廣泛、更激烈、更不確定，而公眾對警察的期望值卻在增加。只有深度解析“危險加一”思維的豐富內涵，強化安全執法意識，掌握正確的思維方式，把控縝密的思維過程，對所面臨的危險進行及時、準確、全面、充分、客觀的評判，才能預知危險，接近危險，駕馭危險，減少和規避危險，實現警務執法活動效能最大化的應然向度。

一、“危險加一”思維的特征

警察在執法勤務過程中，可能會存在損害或失敗，其對象可能是群眾、犯罪嫌疑人、執法者。 隨著科技日益創新，一些民間發明被違法犯罪分子所利用，反偵察能力增強，導致違法犯罪活動隱蔽性越來越強，犯罪分子使用的工具更具致命性，短兵相接時突變型增強，具體表現為：時間短促、時空不可逆，且具單重性、多重性和反復性特點。按表現形式可分為顯知（現實）危險和未知（潛在）危險兩大類。警務執法活動中，遇到最多的是未知危險。

“危險加一”思維即在警務執法活動中，警察應該把危險以及處置的難度，通過更高的等級、更深的層面、更廣的范疇來予以考量。執法過程中的危險不是片面的、孤立的，而是一個動態的、循環往復的、可交替的過程，必須以邏輯視角來審視，將其評估得更復雜、更廣泛、更深入、更具體、更精細一些，在“加一”基礎上制訂方案，采取行動。“危險加一”是以內隱或外隱的語言或動作，基于“危險加一”的固有特性進行多層加工，揭示其內在、本質特征，研判、衡量、反映危險本質和規律性聯系的思維方式；是對危險概括和間接的反映和加工形式，并受警務執法規范和程序約束、指引；是指導、保障警察安全執法的思維，在價值追求上趨于實現預知危險，接近危險，駕馭危險，減少和規避危險的理性思維、正當性思維和系統性思維；是警務執法活動必須秉持的行動理念、奉行的現實價值和嚴格遵循的行為準則，體現了對警務執法活動安全高度負責的精神實質。它有如下基本特征：

（一）概括性

警察已具備或掌握“危險加一”的理論是思維的前提，并進行綜合分析、對比，發現事情的本質或特征，進行整合歸納。它是思維活動的速度、靈活遷移程度、廣度和深度、創造程序等智力品質的基礎。

（二）間接性

即憑借知識、經驗對現實危險進行間接反應，從而對沒有直接作用于感覺器官的危險和根本不能直接感知的危險及其屬性或聯系加以反映，揭示其危險本質和內在規律，進行蔓延式無止境的擴展。

（三）邏輯性

即表明警察對危險的思維過程有一定的形式、方法，并按一定的規律進行，表明思維是一種抽象的理論認識。

（四）深刻性

即基于感性，通過嚴密的思維邏輯，由表及里，粗中取精、精中取真，使個體在認識思維上產生一個突變，并進行概括。通過概括，就抓住了危險的本質、全部和內在聯系，認識到了危險的規律性。具體表現：掌握危險的本質和規律，掌控危險的發展進程，能夠深入思考。

（五）靈活性

即對“危險加一”思維活動的智力靈活程度，包括思維過程靈活，思維起點靈活，運用規律的自覺性高，善于組合分析，遷移能力強，伸縮性大。

（六）獨創性

即高度概括危險信息的程度，進行系統的、集中的遷移，并分類重組分析，尋找全新的層面和交織點。 在智力品質角度，強調個體思維的差異性。概括能力越突出，對系統知識的掌握能力越強，減縮性越大，遷移性靈活，精神越專注，獨立創新性越強。

（七）批判性

即善于精準地評估危險信息與精細地衡量思維過程的智力水平，包含：獨立性、全面性、分析性、正確性、策略性。

（八）敏捷性

即在思維過程中對危險狀況的判斷分析的快慢程度。要想在應對危險時正確地評判和迅速地決斷，就必須充分發揮思維的敏捷性，并積極地、周密地思考。敏捷性是“危險加一”思維的必要前提，也是其特征的集中體現。只有達到了批判性、靈活性、深刻性和獨創性的高度發達的思維，警察才能在分析問題、解決問題的實際應用過程中具備適應緊急情況的思維積極性，表現為敏捷性，并迅速而準確地作出判斷。

二、“危險加一”思維的訓練方式

（一）綜合分析

綜合分析是思維方法中最基本的一種，是眾多思維加工方式方法的基礎。分析就是把警務執法活動中的危險分解為多個部分分別加以研究，以把握其基本結構、屬性和特征。綜合是分析的逆向過程，是把對危險因素的多個部分、多層面或性質進行整合的思維方式，旨在從宏觀上抓住危險因素的本質特征和產生規律。根據唯物辯證法辯證統一的思想，分析與綜合既相互依存又有區別。從一個角度來看，分析發揮著基礎的作用，只有全面分析一個問題才能發現其本質的部分，才能更具體、更深入的思考，從而把握產生危險的多維角度；從另一個角度考慮，分析必須依存于綜合，各個因素必須聚合在一起才能形成理論體系，并且對一個專業發揮著指導作用，從而達到綜合的目的。綜合的根本目的是為了將思維片段統一為整體，也是通過整合來檢驗、了解各個部分的特性，就如只有將積木堆起來才知道是不是合適于一個既定的造型。

對危險的分析與綜合是否正確、充分、快捷，直接影響并制約著警務執法活動中的警力配置和戰術效果，關系到下達的行動命令與執行決定是否正確，一念決定行動成敗[1]。我國古代有“天下武功為快不破”的理論，遠隔太平洋的美國火器專家弗蘭西斯曾有言：“能夠對危險做出反應的關鍵在于速度的快慢，這要優于攜帶更多的彈藥。”警務執法活動的有效實施，必須要做到行動前的可行性分析或者說是全面深入的危險分析，其中包括：執法對象、現場環境、執法主體的單項分析及綜合分析。分析要涵蓋執法對象、現場環境、主體三個要素：分析執法對象具備的主客觀因素；分析現場環境所能產生的一切意外因素；分析參戰警察的各方面素質。只有做到知己知彼，才能從預案上做到行動可控。通過收集的危險信息，對范圍界定、線索篩選、危險甄別進行分析，由此得到信息反饋，對危險因素做出準確的定性。警務執法活動、特別是針對嚴重暴恐犯罪活動，如果戰前缺乏科學的戰術分析與論證，會將參與執法行動的警察置于危險的戰場之上，造成的人力物力損失將是不可估量的。作為一名經驗豐富的指揮員，必須對所有參戰警察的安全負責，在保證安全的情況下高質量的結束戰斗。在綜合分析時，要準確甄別真偽，評估情報的時效性和效用，從多個方面核實情報，準確分析、重點掌握執法對象的弱勢，對其占據的優勢要做到全面掌控，如必要可做超量評估，涵蓋警察和執法對象雙方的態勢，從而形成一個綜合完整的認知過程。這就是孫子兵法中的核心思想“先勝而后戰”。只有這樣，警務執法活動才有針對性、可行性，才能量敵用兵，而不能麻痹輕敵，對危險進行單一、片面分析。

（二）比較

對比各種危險因素，確立異同關系。在警務執法過程中，需因地制宜，具體問題具體分析，迅速、準確、全面地搜索危險因素及潛在的可能產生的危險信息，客觀、理性、科學的進行分析，全方位、多角度、深層次的進行剖析，篩選出具有實際價值的信息，尋找、發現和確定異同點，厘清內在和潛在關系，從一個危險信息的特征中找出各種危險和多重危險的基本、普遍、本質特征，確定后要進行推演印證，準確定性，利用其中存在的必然聯系，做出正確的定性定量分析，真正做到知己知彼，從而及時、果斷作出決策，對危險因素進行規避、減少或消除，盡全力提升執法勤務的成功率。這是戰術分析的重要內容和戰術方案制定的重要前提，是一個棄蕪求精的過程，需要從蕪雜的現象中比較出具有概括性、代表性的危險，進而揭示現象，說明問題，為抽象與概括危險奠定堅實的基礎[2]。

（三）抽象與概括

抽象就是削除枝干的細枝末葉，取其主桿。概括是將諸多主干聯系起來，形成一個互通互聯的綜合體，并推廣到其他同類危險中。它以比較作為前提條件，比較各種危險的異同點，并進行同一歸納。

毛澤東同志指出：“正確的判斷是指揮員部署戰術第一要素?！闭_的判斷要有堅定的意念控制，輔之以偵查和對偵查素材的匯總、篩選、排查、重組。在警務執法過程中，危險因素變為現實險情具有一個過程，戰斗行動高頻轉換，戰斗時間短暫，這就使得警察對危險的瞬間抽象與概括能力面臨嚴峻考驗。因此，要從大處著眼，細微處見毫末，保證決策的理性，果斷決策，對明確組織指揮、力量安排、處置程序、指揮權限、時限要求等事項做出妥善安排，對預案進行等級化管理模式，要做到科學的預見，對計劃的實施要做到全面，使方案具體、合理、完善、可行，在關鍵時刻縝密高效地作出決斷，將現有人力、物力、財力等各種要素，進行有效整合并合理分配，形成集中、靈活、反應快捷的力量結構，從而達到預期實施效果。同時，要看到，對危險的抽象與概括能力，不是一朝一夕、一蹴而就的。我們在對以往失敗和成功的警務執法活動進行分析總結時，尤其是對其中存在的危險進行抽象與概括時，存在淺嘗輒止、停留在警務執法活動后總結點評低層面上的現象，未能進行及時、全面、深入、細致的抽象與概括，對行動失敗和警察傷亡的后效應缺乏理性的深度思考。我們知道，警務執法活動中的教訓與經驗一樣，都是一種極其寶貴的財富和資源，及時總結點評固然重要，但僅止于此，則尤顯不足，需要更深一步地對其進行挖掘和利用，將警務執法活動中取得的寶貴經驗和慘痛教訓予以抽象與概括，最終服務于警務執法活動，體現其價值和作用所在的根本在于能否服務于警察執法活動[3]。具體的深層次的理論問題往往隱藏在每一個具有代表性的危險案例當中。我們應圍繞警務執法活動中具體的危險展開，進行認真研究，逐層剖析，尋找本質屬性，注重放大危險細節，通過對偶然、突發瞬間導致警察在執法過程中傷亡和行動失敗的原因進行重點分析，多角度、全方位發現導致具體結果的因素，建立評價標準體系，對可能產生的結果進行層層假設，對思維潛力進行深層次挖掘，建立警察的正確的邏輯思維，激發個體的空間想象能力，培養可操作性強、實戰科學合理的獨特的思維能力，遇到突發事件尋求多途徑解決方式方法，要有因地制宜和因時而異的靈活的戰略思維，避免固守經驗主義。訓練要做到練為戰，戰是檢驗練的效果，練是鞏固戰的成果?；诮浀浒咐?、經典素材，將警察置于各種復雜的環境中，且具有實戰感強烈和危險氛圍多重的情景中，通過交流與合作尋找解決對策，對于成敗要分析具體原因，用實踐檢驗理論的可行性，進一步對理論進行修改完善，以用于指導具體實戰行動[4]。警察職業是和平年代付出最多的職業之一，時時在流血，天天有犧牲，用血汗換來的失敗教訓和寶貴經驗，要充分發揮其警示作用，對于思維模式的的偏差導致的錯誤要改變、避免、優化，形成科學正確的理論體系，以期對警務執法活動進行規范、引導，促進戰訓合一的順利結合和有效實施，由此才能從根本上提高對危險信息的識別和概括能力的提升。

（四）系統與具體化

就是把對危險的抽象和概括的知識用于具體的警務執法活動中。

1.強化意識，超量估敵。在警務執法活動中，預測、感知不到危險，本身就是一種危險。要強化和始終保持清醒的敵情意識、臨戰意識和危情意識，帶著敵情、險情進入警務執法活動中，各種能夠直接感受外部信號傳達的感官系統處于極其敏銳的工作狀態，對于潛在的威脅具有判斷，甄別進入思維意識中的危險信號，根據戰場實際情況，進行迅速轉變，在最短時間析清戰場關系因素，充分估計所面臨的危險，適時、適度、據情超量估敵，全面評判，調整行動，對所有危險因素進行有效的、全方位的控制，掌握戰場主動權，盡全力將行動安全系數控制到最高，最大限度規避險情，避免經驗主義、片面、極端、迷信權威、怕犯錯誤等不良心理因素而造成思維惰性的產生、蔓延和擴散。

2.凸顯優勢，保障有力。在執法勤務過程中，科學、合理的進行警力配備。警力配置上要達到絕對優勢，武器裝備要精良。其核心就是安全有效地控制、緝捕敵方，同時又把執法成本降至最低，最大限度地獲取勝利的成果為標準，優化警力結構，凸顯優勢，保障有力，釋放出最大戰斗效能，集中優勢兵力打殲滅戰，將優勢轉為勝勢，將勝勢變為勝利。

3.因情施變，戰術撤退。就是當危險增多或不易判明而不宜速戰速決時，應審時度勢，因勢利導，因勢施變，審慎決策，為避敵鋒芒，保存實力，尋機出擊，化劣為優，轉危為安，取得警務執法活動的最后勝利而理智地做出主動、有計劃、有步驟、暫時性、戰術層面的讓步、后退和妥協，減少或避免傷亡事件的發生。

三、結語

“危險加一”思維是警察必需具備的職業素養，是衡量警察駕馭、控制警務執法活動的重要標志。檢驗警察的主觀能動性和客觀實際、知行合一的契合程度、行動針對性、成功把握性需要看其對“危險加一”掌握得是否全面、是否深入、是否準確、是否具體，養成的標準是落實、主動、目的明確，這是一個過程也是最終要求。應當進一步對其固化和優化，從而對警務執法活動具備強大的慣性約束力，并貫穿于全過程。

[參考文獻]：

[1]劉小根.警察職業風險與執法安全[A].首屆公安機關現場處置指揮戰術理論與實踐學術研討會優秀論文集[C].北京：中國人民公安大學出版社，2013.

[2]郭 林，楊 寧，劉明均.警務實戰行動“三程序”透視[A].第二屆公安機關現場處置指揮戰術理論與實踐學術研討會優秀論文集[C].北京：中國人民公安大學出版社，2014.

[3]張新楓.查緝戰術教程[M].北京：群眾出版社，2000.

[4]郭京龍，郭志族.中國思維科學研究報告[M].中國社會出版社，2007.