論案例教學法的理論基礎與特點

摘 要：案例教學法近年來在各高校得到廣泛推崇。經過多年的嘗試，取得了積極效果。研究案例教學的理論基礎和特點，對于更好的把握案例教學的要義，提高案例教學法采用的積極性與主動性具有重要意義。

關鍵詞：案例教學 理論 特點

一、案例教學法運用的理論依據

1.人本主義理論和其給案例教學帶來的啟發。在上世紀中后期，美國漸漸流行起來了人本主義心理學，有很多研究人員都在這個領域貢獻了自己的力量，其中較為典型的有馬斯洛、羅杰斯等。

就人本主義心理學而言，其目的在于對某個個體做出全方位的、整體性的描述。人本主義者強調，在教學過程中構建學習情景要以學生為中心，學習能夠讓個體得到知識、技術，能夠讓他們的智力有所提升，個體需要把握自身的情感，需要和其他個體開展互動，需要在學習的時候表明自身的價值取向、看法，展現出自身的潛能，讓自身達到最好的狀態。對于人本主義者來說，他們往往利用潛能的展現來反映出學習的機制，這些人普遍不認可機械決定論，重視學習中的主體，也就是人。他們指出，應該給予學習者尊重，不管是哪種學習活動，學習者都應該是核心，必須關注學習者的思想、觀念等，學習者一般都可以對自身進行引導，從而步入到“自我實現”的階段。因此，在教學方面，羅杰斯極力倡導應該將學習者當成中心，而且其十分支持非指導性教學手段。以往的教育方式存在很大的局限，而羅杰斯將此打破，將理解、尊重、相信提升至了教育的關鍵位置。其十分重視被教育者的主體性，重視被教育者掌握學習的思想、接受變動，大力推廣意義學習以及內在學習，宣傳情感等各種非智力方面的作用，在維護師生關系的平等性、構建最優的教育心理氣氛等上獻出了極大的力量。[1]

案例教學對人本主義心理學所倡導的內容進行了反映，其需要被教育者積極加入到相關的探討中去，在和實際情況相似的環境中，學習怎樣分析與解決問題。案例教學對學生學會去學習、學會去反思以及學會去交流將起到非常重要的潛移默化的作用。

2.建構主義理論和其給案例教學帶來的啟發。建構主義，也有一些研究人員將其叫做結構主義，其出現于上世紀中后期，最初是被瑞典心理學領域的專業人士皮亞杰開創出來的。該理論重視被教育者的中心地位，提倡被教育者自主接觸知識，以便完成自身知識的充實。建構主義指出，知識實際上并非是利用教育者的講授獲得的，而是被教育者在特定的環境中也就是社會文化環境中，借力于別的個體比如說教育者或是同伴，使用特定的學習資源，經過意義建構之后而得到的。

建構主義認為，學習的過程并非被教育者被動地去接觸，而是自主地去打造知識體系。在學習案例的過程中，所研究的案例就是問題情景，學習者在對案例進行分析的過程，也就是被教育者持續探究、發現的過程，特就是被教育者自主打造、健全自身知識體系的過程。在利用案例教學的時候，被教育者的狀態應是主動的，他們應該充滿了強烈的期待，自主地加入到交流、探討的活動中去，切實將自身當成課堂主體。并且，該種方式也十分注重被教育者之間的交互。被教育者在學習的時候，互相交流、探討，不單單能夠由對方的觀點中得到思路，也將自己的看法表述給對方讓對方參考。

建構主義對教育者以及被教育者這兩者在學習中的地位進行了平衡，也可以這樣來理解，其既注重教育者在指引上的作用，也注重被教育者的主體位置。其中前者是意義構建的助力者、推動者，而并非內容的傳輸者，后者是相關內容的處理者、是意義的構建者。

就案例教學而言，案例通常都對實際情境進行了高度反映，其所涉及的問題可以帶動被教育者探究的自主性。所以，和以往被動的教學方式比較，該種方式更為凸顯了被教育者的主體身份，告訴被教育者應該依據現實情況的變動來選用適宜的方式處理問題。

二、案例教學與傳統課堂教學的比較優勢

在案例教學中，教育者被賦予了主導作用，被教育者被賦予了主體身份，和以往的教學方式比較，不管是在教學目標，還是在教學資源等很多方面均存在著極大的差別，筆者對這些差別進行了歸納從不難發現，案例教學與傳統課堂教學在教學目的、材料、授課方式等方面都是完全不同于的一種新型的教學形式，相對于傳統教學方法而言，案例教學法具有較明顯的特色：

1.案例教學法注重學生的中心地位。就講授方式而言，以往教學方式通常為學生聽老師講，案例教學法則倡導學生要加入到案例的探討之中。從以往的教學方式來看，教育者處于中心地位，他們掌控著課堂的步伐，教育者和被教育者間的分工十分明確，前者對內容進行講解，后者則是聽從前者的講解，處在一種十分被動的狀態，課上氣氛往往會沒有生氣。而從案例教學方式來看，教育者的身份有所變動，中心地位讓渡給了被教育者，被教育者沖出了被動的局面，而教育者轉變成了教學活動中的指引者和案例交流活動中的參與方。

2.案例教學方式更為注重能力的開發以及知識的利用。就以往教學方式而言，教育者盡力將自身擁有的知識傳達給被教育者，局限于理論內容，而忽略了知識的利用，后果就是被教育者無法將知識和現實搭接起來。但是就案例教學方式而言，其注重實踐，注重不同的情況不同的對待。在案例教學中，被教育者需要交流、探討，發現案例中所隱藏的理論內容，強化自身消滅現實問題的技能。案例教學并非局限于給被教育者提供一種普適性的結論，還有助于強化被教育者們處理各類實際問題的能力。

3.就案例教學方式而言，其更為重視開發被教育者的思路以及創造力。從以往教學方式來看，被教育者如果能夠將教育者講過的內容消化，在測試中得到較高的分數，那么他們就能夠被認定為好學生。但是從案例教學方式來看，測試分數并非是判斷被教育者知識掌握情況的唯一參考，其更為注重被教育者的學習過程，更為注重被教育者單獨分析、處理問題的能力和與其他個體交互的能力，倡導對被教育者的創造力進行開發，而并非墨守成規。

從上述內容中不難發現，案例教學方式和當下教育領域的走向是相符的，在進行授課的時候，高校針對具體情況采用適宜的案例來完成教學，有助于改善高校的教學成效，強化被教育者探究、處理問題的技能。

參考文獻

[1] 孫曉迪，淺議案例教學法的特點與運用，現代企業教育[J] 2014，16期

作者簡介

馬兆俐（1974—）女，大連海洋大學馬克思主義學院副教授，哲學博士。研究方向：哲學、自然辯證法。