中國擴大內需政策研究的觀點評述

張小瑛 張存剛

（1.中國延安干部學院 陜西 延安 716000；2.蘭州財經大學 甘肅 蘭州 730101）

我國的擴大內需政策在實踐經驗總結的基礎上，最初是以西方經濟學理論尤其是凱恩斯主義的需求管理理論為依據提出的。結合國內內需不足的實際表現形式，大多數學者都認為應該以西方宏觀經濟學理論尤其是需求管理理論為其研究擴大內需問題的理論依據，在運用國內生產總值支出法衡量的“拉動經濟增長的‘三駕馬車’”的體系框架下，進行了大量的研究，提出了各種政策措施。但是，擴大內需政策的不斷實施，并未解決我國出現的內需不足問題，不僅如此，還在經濟發展中形成了內需不足的惡性循環。針對這樣的情況，學者進行了大量的分析研究，研究成果也層出不窮，也提出了很多有價值的觀點。有的學者從制度經濟學角度進行了分析；有學者仍然堅持用馬克思主義經濟學相關理論研究解決擴大內需問題；但大部分學者用西方經濟學理論中的需求管理理論來分析研究。但無論是從哪個角度對擴大內需問題進行的分析研究，總是不能跳出用出口、投資、消費這“三駕馬車”拉動經濟增長的體系框架。

本文將近二十年的關于擴大內需的研究成果進行一個較為全面的梳理，順著目前學術界研究的思路將其歸納為以下幾個方面或角度，具體綜述如下：

一、需求角度的研究綜述

（一）從投資需求角度進行的分析

從投資需求角度分析的學者認為，投資需求是擴大內需的重要舉措，是拉動經濟增長尤其是經濟短期內迅速增長的強勁動力[1]。學者們提出旨在刺激投資需求的具體的建議和對策主要包括：1.發展資本市場。通過資本市場的發展，促使城鄉居民將其儲蓄順利轉化為投資，刺激增加城鄉居民的投資需求，拉動經濟的快速增長[2]。2.啟動民間投資。中小企業作為民間投資的主體，中小企業的發展可以有力地帶動民間投資。因此要大力支持中小企業的發展，激發中小企業的活力，刺激中小企業增加投資需求，擴大內需[3]。3.發展產業投資基金。通過發展產業基金的辦法引導民間投資，既可以減少由于政府投資所引起的財政負擔，又可以增加投資需求，是擴大內需的重要手段[4]。4.財政貼息[5]。5.設備國產化。設備需求是投資需求的重要組成部分，加大對設備的投資力度是擴內需的必要途徑[6]。

2008年席卷全球的金融經濟危機爆發后，擴大內需問題再次成為熱點，學術界也對政府1997年東南亞金融危機時加大投資力度的舉措進行了反思，提出擴大投資要把握好度，并要對投資進行監管和審計，在適度的范圍內增加投資擴內需，拉動經濟增長[7]。

從上面對通過投資擴大內需的政策的簡要回顧可以看出，單純地依靠投資來擴大內需是很片面的。片面地靠刺激增加投資需求來擴大內需則會引起內需出現更大程度的不足，原因在于，首先，擴大投資，增加投資需求，在拉動經濟增長的同時，投資本身也轉化為了生產能力，過度的投資會造成產能過剩，生產過剩，商品供過于求，相比之下需求會更顯不足；其次，靠刺激投資，增加投資需求的辦法擴大內需還會導致投資方向錯位，投資內容不合理，投資結構失衡。在這種不合理的投資結構下，投資的繼續擴大就會導致消費結構的失衡；最后，投資過旺，會帶來經濟的虛假繁榮，引發通貨膨脹，給經濟的進一步發展造成災難性后果。因此，刺激投資的辦法是不能解決內需問題的。

（二）從消費需求角度進行的分析

從消費需求角度分析的學者認為，消費需求才是最終需求，才能成為擴大內需的持久動力，拉動經濟長期增長。學者們提出旨在刺激消費需求的具體措施主要有：1.刺激城市與農村消費。增加消費需求的辦法主要是要刺激擴大城鄉居民的消費需求。由于城市居民有支付能力的消費需求大于農村居民，因此要積極刺激城市居民的消費需求；作為我國人口占大多數的農村，其市場潛力巨大，具有最大的消費群體——農民，充分挖掘和刺激農民的消費潛力，對我國擴大內需具有重要的決定性意義①。也有學者針對城鄉居民的消費實力做了實證檢驗，結果顯示，城市居民相比農村居民具有較高的消費實力。因而得出結論，要將重點放在刺激城市居民的消費需求上[8]。由于我國城鄉結構的分割，農民工則是城鄉居民之外的又一大群體，擴大農民工群體的消費需求，提高這一群體的消費能力，是擴大內需的又一途徑[9]。2.擴大農村耐用品消費。隨著農民生活條件的改善，生活水平的不斷提高，對耐用消費品的需求增加，農村耐用消費品的消費具有很大的市場潛力，可在一定程度上擴大內需[10]。3.信用、租賃消費以及汽車、住房、生態旅游、教育等消費。通過發展消費信貸、開展信用卡業務等方式，刺激人們在汽車、住房、生態旅游、教育等方面的消費，達到擴大內需的目的②。在現有社會背景下，人口流動頻繁，消費者流動性較強，對以耐用消費品為主的消費品的需求增加，但是對其使用頻率和次數下降，更多地出現了臨時突發性的需求，在這種情況下，租賃消費市場具有巨大的潛力，通過發展租賃消費可以有效地增加消費需求，擴大內需[11]。4.發放消費券。針對2009年初在我國杭州、深圳、成都等城市實施的通過發放消費券來刺激消費需求的增加，擴大內需的新辦法，有學者給予支持并認為，發放消費券這一舉措具有“乘數效應”，可以在短期內刺激消費需求使其大幅增加[12]；但也有學者針對這一舉措通過采取問卷調查的方式進行了分析并給予否定，認為發放消費券刺激消費的作用有限[13]。5.公共消費。通過完善城市基本公共服務設施，增加城市公用事業消費；加強農村基本公共服務建設，保障農村的公共產品和服務的供給來擴大農村消費需求[14]。6.信息消費、個性化消費以及層次性消費。信息時代，信息技術滲透到社會經濟文化等各個領域，對社會經濟產生了重要影響，改變了社會的生產方式，也正在從根本上改變著人們的生活以及交往方式。信息對人們越來越重要，因此，擴大人們對信息的消費需求，可以有力地促進內需的擴大[15]。同時，在當下，隨著人們越來越追求自身個性化的發展，對個性化消費的要求也越來越高，通過刺激個性化消費的增加，是擴大內需的重要舉措[16](P59)。在既定收入分配格局的作用下，隨著人們收入水平的不斷提高，逐漸形成了不同收入階層的消費者群體，具有不同的消費檔次，因此，現時有效的辦法是針對不同的收入群體，采取不同的刺激消費需求的措施，并通過不同消費者群體消費的逐漸趨同，實行消費轉化以及消費品替代，促進消費的轉型升級，有力地促進內需的擴大[17]。7.增強消費觀念和信心，提高消費預期。通過教育，增強、引導、培養消費者的消費意識，增強消費者的消費信心，提高消費者的消費預期，以更好地刺激消費，增加消費需求，擴大內需[18]。8.發展流通業。為了能將消費的潛在需求，如農村居民的消費需求，變成現實的消費需求，要加快流通業的發展，實現流通與消費的協調[19]。9.適度、和諧、可持續消費。隨著研究的不斷深入，有學者針對刺激消費需求的措施進行了反思，并指出，刺激消費需求不能盲目進行，不能形成奢侈消費、攀比消費、炫耀消費等消費主義不良風氣，要樹立適度、和諧、可持續消費的消費理念，進行合理消費[20]。

從對以上擴大消費主張的各種依據，可以認為，通過刺激消費需求來擴大內需的措施同樣不可取，首先，就刺激消費需求政策本身而言，重點在短期、快速增加消費需求，不具有可持續性。其次，在現有的收入分配格局下，刺激消費需求的措施不能很好落實，刺激效果不顯。對于高收入者階層而言，他們的消費傾向很低，靠刺激消費的政策措施來增加這一階層的消費需求，是不可能實現的。刺激對他們幾乎沒有作用；而對于中、低收入者尤其是低收入者而言，他們的消費傾向都高，但是，由于他們的收入水平不高，現實的購買力有限，因而有支付能力的需求不多，刺激消費的政策措施的作用有限。最后，刺激消費需求政策催生出很多不合理的消費需求，導致消費需求不合理地增加，從而引導投資方向朝著不合理方向發展，造成投資結構失衡，生產與消費矛盾激化，剩余價值不能得到實現，內需不足更加惡化。通過增加消費來擴大內需，需要清楚增加什么樣的消費，什么類型的消費③，這樣的消費合理不合理。只有合理的消費才能增加內需，不合理的消費在刺激消費政策的推動下，會造成對投資結構、消費結構的破壞，甚至給人類經濟社會發展造成嚴重影響和阻礙。而在消費的合理性上，有學者已經涉及到了，但是對消費的合理性的說明還不夠明確和充分。消費需求不足，本質上是國民經濟結構不合理從市場片斷來看所呈現出的表面現象。如果在不合理的國民經濟結構下，通過擴大消費環節為不合理的國民經濟結構尋找一條暫時出路，使之能夠繼續延續下去，會加劇不合理，從而導致國民經濟更多困難。

（三）消費需求與投資需求相結合的角度

更多的學者還是較為一致地認為，要將擴大投資需求和擴大消費需求相結合來促進內需的擴大，拉動經濟增長，具體措施有：1.激活證券市場。充分發揮股票市場和債券市場的作用，既可以通過股票債券市場進行融資，以增加投資需求；又可以通過股市升溫提高居民的收入預期，增加消費需求，是擴大內需刺激經濟的重要途徑[21]。但是有學者對這一觀點進行了批判，并指出，持有這種觀點的人把經濟發展和股市升溫的因果關系顛倒了。經濟發展是因，而股市升溫是果。截至目前，還沒看見過有哪一個國家是通過人為制造股市升溫來擴大內需，刺激經濟增長的，這種辦法只能飲鴆止渴，后果很危險[22]。2.發展教育產業。持有這類觀點的學者認為，教育從經濟學角度來看既是投資的教育，又是消費的教育，是投資和消費的教育。而且教育是朝陽產業，產業關聯度高，既可以通過教育基礎設施建設增加投資需求，并對相關產業如出版業、交通業等產業形成巨大的需求，又可以通過教育培訓來促使消費者增強消費觀念和消費信心，增加消費需求[23]。3.城鎮化。城鎮化的過程中，即可以通過基礎設施的建設、房屋的建設來拉動政府、社會以及民間投資的增加，又可以使農民的消費觀念發生改變，增強消費意識，增加潛在的和現實的消費需求，增加就業，提高收入，提升消費水平。城鎮化進程落后是制約我國內需擴大的主要因素，同時還限制了服務業的發展，不利于就業的擴大④。通過推進農民工市民化進程，不僅可以增加固定資產投資，增加投資需求；還可以促進服務業發展，增加就業崗位，增加收入，提高居民的消費水平，增加消費需求，同時也可以實現經濟結構的優化，擴大內需[24]。4.合作住宅建設。合作住宅政策可以解決中低收入人群的住房問題，從而增加了這部分人的消費需求，進而帶動房地產業、住宅建設即相關產業如建筑、建材、電子、輕工等部門的投資需求的增加，形成良性互動，促進內需的擴大[25]。5.開拓農村市場。中國有13億多的人口，近3/4的人口在農村，農村市場的潛力巨大，不僅具有巨大的潛在投資需求，還具有巨大的潛在消費需求。因此要加大對農村建設的投資力度，發展農業生產，增加投資需求，開拓農村市場，增加農民的消費需求，進而擴大內需⑤。6.提升和發展服務業。發展服務業，特別是生產性服務業，既可以增加就業，提高收入，提高消費能力，又可以擴大投資需求，帶動其它產業發展，間接促進其它產業的投資和消費需求，拉動經濟增長[26]。7.財政貼息。財政貼息既可以增加投資需求，又可以增加消費需求。譬如，通過財政貼息，加快固定資產更新的速度，增加投資需求；在農村市場，代替以前的政府保護價收購的辦法，提供減產補貼；通過公有住房的使用權上市流通，促進住房消費需求的增加；用工齡來折抵保險繳費年限的辦法提高消費預期。[27]8.利用高增長行業拉動。通過這一舉措來拉動內需的增加，短期內見效非常快，而且具有現實可行性，能夠通過拉動內需的快速增加來拉動經濟的高速增長。高增長行業主要包括：房地產業、鋼鐵業、汽車業、建材業、通訊業、基礎設施業等[28]。9.市場化。市場發展不完善阻礙了內需的擴大，因此，要健全和完善市場機制，提高市場化水平，刺激投資需求和消費需求的增加，從而擴大內需，實現經濟增長目標[29]。

以上對通過擴大投資需求和擴大消費需求相結合擴大內需的辦法進行了綜述，但是筆者認為，這些辦法仍不盡合理，這些措施仍具有以上分別從投資需求和消費需求角度擴內需所具有的缺點。這些政策主張仍然是把投資和消費僅當成刺激經濟、拉動經濟增長的手段，而沒有從國民經濟整體結構中認識投資與消費在國民經濟的循環運動中的作用，他們仍只是看到國民經濟運動的一個片斷，即市場片斷，而看不到在這個片斷上表現出的整體性問題。投資的本來目的是為了形成生產能力，消費的本來目的是為了滿足人們日益增長的物質文化需要。經濟增長的本質目的也是為了更好地滿足人們自身素質提高、發展的需要。因此，要將投資和消費回歸到它們原有的目的上來，內需、經濟增長也只是經濟現象，它們背后都有著本質性的內容，是這些本質性的內容在經濟運行層面的一種表現。要解決內需問題，還是要從經濟增長背后的國民經濟中發生的實質性的變化中去尋找解決辦法。而且，就以上這些具體的旨在擴大內需的措施里，有些也是很不合理的，譬如，利用股市升溫來刺激消費需求，擴大內需。這就得先清楚股票的收入從哪里來？這些收入是來自紅利的收入和資本利得。股市升溫是怎樣產生的？是由更多的資金進入所推動的。股票升值是在資本市場上發生的國民收入的再分配過程，那么，再分配如何分？由誰來參與分配？是從哪些人往哪些人那里分配？這種再分配能否擴大內需？一方面，這些人可能擴大消費也可能不擴大消費，而是參與資本化，這樣做的結果會導致泡沫的發生。另一方面，這些收入占總收入的多少，而這些人占有多少比例？這些問題都不清楚，就提出要靠股票升溫來刺激內需，不具有合理性。還有，通過城鎮化來擴大內需，讓農民工市民化就能提高消費需求，擴大內需嗎？大量的農民工都涌入城市，居住樓房，像城市居民一樣的生活，那他們的收入從哪里來？城市真能提供給他們足夠的就業機會和崗位嗎？城市能承載得了這么多人嗎？如果農民都進城了，人們賴以生存的糧食從哪里來？由誰來提供？城鎮化是什么樣的城鎮化？只是形式上的高樓大廈嗎？城市如果沒有產業的支撐，生活在這個城市里的人怎么生存和生活？等等，這些問題都沒有解決，空談城鎮化擴內需，就像空中樓閣，不具有現實性。

二、需求與供給相結合角度的研究綜述

有學者認為，內需不足不僅僅是由于需求不足所導致的，還是由于供給不合理所造成的，供給不合理，即無效供給過剩而有效供給卻不足，主要措施有：減少無效供給，擴大有效供給[30]。而有效供給的擴大，主要是調整經濟結構，即優化投資結構，調整產業結構[31]。產業結構的調整，首先必須要提高技術水平層次，進行技術創新、工藝創新以及產品創新，提供新產品，滿足新需要，創造新需求。譬如，通過技術創新以及文化創新，將文化創意與傳統產業相結合，并融入到傳統產業中去，在傳統產業發展大力發展創意產業，增加創意產品供給，調整優化產業結構，并實現產業結構的升級[32]。其次，開拓西部市場，實行“東企西移”戰略，調整東西部地區產業結構[33]。最后，發展循環經濟。通過循環經濟的發展，既可以增加投資需求，又可以擴大消費需求，還能實現供給與需求的雙增加，進而實現擴大內需，拉動經濟增長的目的[34]。

以上對通過從供給與需求相結合的方法來擴大內需觀點的回顧，可以看到，從這一角度對擴大內需進行分析，對內需問題有了進一步深入的認識，比較深刻。由此已經認識到了內需不足的原因在于結構問題。但是，他們所認為的結構是一個孤立的個體結構，沒有將經濟結構作為一個有機整體來看待，因此，對內需問題的分析還沒觸及到核心，雖然已經在朝著問題的要害邁進。另外，有學者提出要通過創新，發展創意產業來進行結構的調整和升級，進而擴大內需。這一觀點對創新的認識太過膚淺，認為創新就是創造出新奇、奇巧之物，沒有認識到創新的本質內涵。

三、收入、制度角度的研究綜述

（一）從收入角度進行的分析

學者們認為，內需不足是在城鄉居民生產、生活的許多需要還沒有得到根本改善的條件下發生的，因此，擴大內需就要增加居民收入，具體措施有：1.增加居民財產性收入，提高中產階層收入。目前我國居民的財產性收入過低，是影響居民消費水平的重要因素，因此，通過在股票市場、債券市場等證券市場進行投資組合，投資于股票、債券等金融理財產品獲取股息、利息等收入，增加財產性收入；也可以通過投資于土地、房屋等不動產獲取租金收入，增加財產性收入；還可以通過技術、專利轉讓，獲取專利收入，增加財產性收入。我國的中產階層數量還不多，這是制約我國消費需求增加的又一重要因素，因此，要壯大中產階層，讓更多的人成為中產階層，并增加這一階層的財產性收入，形成“橄欖型”的收入結構，進而刺激這一階層消費需求的增加，擴大內需[35]。2.可以適當擴大社會保障開支，將其作為當前刺激內需的一種選擇⑥。

本文認為，從收入角度進行分析，提高收入，增加消費需求，擴大內需，是對內需不足問題的更進一步的深化認識。然而，在如何提高收入問題上，學者們的觀點卻不很讓人信服，譬如，學者們提出通過增加居民“財產性收入”、擴大“中產階層”來擴大內需。那么，就得先清楚“財產性收入”的來源，以及“中產階層”的劃分依據。實際上“財產性收入”來源于剩余價值，是在資本關系的普遍化基礎上，是作為資本的財產所有者憑借對財產的所有權或者占有權壟斷所占有的勞動者創造的剩余價值[36]。他們所說的中產階層實際上就是“中產階級”，這一群體是依據社會成員基于職業的不同在社會生產關系中所處的經濟地位而劃分的[37]。“中產階級”中的大部分人的勞動不屬于生產性勞動，不創造價值，他們的工資來源于生產領域普通勞動者所創造的剩余價值。因此，“財產性收入”增加越多，越會侵蝕普通勞動者的工資收入，收入分配越不合理，收入差距越大，進而越會造成需求的不足。這是因為，擁有“財產性收入”的群體基本上是“中產階級”，他們大多不會將“財產性收入”用于消費，而是將其作為資本進行投資，獲取資本利得。而普通勞動者的工資收入會由于“中產階級”的“財產性收入”的增加而相對減少，從而抑制其有支付能力的消費需求，造成需求不足。因此，要增加居民的收入，得先調整收入分配關系，尤其調整決定收入分配關系的社會生產關系，使其分配結構合理化，然后增加普通勞動者的工資收入，并實現剩余產品（價值）在全體社會成員中的合理分配，這樣才能真正地提高居民的消費水平，增加其消費需求，擴大內需。

（二）從制度角度進行的分析

有一部分學者以制度經濟學中的產權制度為基礎，認為我國內需不足的原因在產權制度的不合理，因此，要想從根本上解決我國的內需不足問題，擴大內需，必須要打破原來的農地集體產權制度、勞動力產權制度、資本產權制度等，建立一個合理的、利益均衡的產權制度[38]。還有一些學者認為，內需不足是因為政績考核制度、財政稅收制度、公共服務制度、企業制度、社保制度等一些具體性的制度不合理造成的，因此，擴大內需，就要進行制度創新，建立完善各種相關制度。

本文認為，能上升到制度層面來認識內需不足問題，是對內需問題認識的提升。但是，以制度經濟學的產權制度理論為核心的分析以及對制度的表面化的理解，沒有認識到制度的本質內容，還不足以抓住內需不足的本質。制度本質上是社會關系外化、穩定和固化以及具體化表現。內需不足的本質是因為不合理的社會生產關系導致的國民經濟有機體內部聯系的中斷，從而缺乏一個合理的國民經濟結構體系。尤其需要注意的是，當前那些從主張制度考察問題的學者們，相當一部分是在制度研究的旗號下，主張改變農村集體所有制的公有土地制度、主張資本的“產權”，而不提勞動者充分獲得自身勞動成果的權利，這一傾向是十分危險的。

四、總結

通過綜述，我們發現學者針對這個問題提出的這些建議和對策可以說囊括了我國國民經濟運行中出現的各種經濟現象，涉及到了各種經濟問題，從微觀到宏觀，從個人到企業到政府，從農業、工業到服務業，從農村到城市，從衣食到住行到游娛，從主觀觀念到實際購買力水平、收入水平，從市場、政策到體制、制度，從高收入階層到低收入階層，從生產到分配到交換再到消費，從總量到結構等等，而且提出了很多有新意的想法觀點，可以說，就擴大內需問題中“……對更有內容和更復雜的形式的分析，卻至少已接近于成功”[39](P8)。但為什么還是解決不了內需問題呢？從研究文獻中，我們發現，主要還是因為在一個錯誤的方法論指導下的經濟學理論為依據的背景下進行現象的描述、歸納和總結，而這主要是“因為已經發育的身體比身體的細胞容易研究些”[39](P8)。他們看到了現實經濟中各種內需不足現象的外部形式，就把這種形式直接當成了內需不足的根本原因。“如果事物的表現形式和事物的本質會直接合而為一，一切科學就都成為多余的了”[40](P925)。因此，把現象直接當成本質，是不可能真正的理解現象，必須找出現象問題背后的真正本質進而解決現象問題。從學術界的研究成果來看，研究在不斷地深入，而且，通過這些研究成果，我們可以清楚地發現，內需不足問題只是一個引子，它涉及到了國民經濟中的各種經濟問題和現象，要解決內需不足問題，就要先解決國民經濟中的其它問題，它們是盤根錯節，緊密聯系在一起的，那么，這些經濟問題都是如何聯系在一起的？通過什么聯系在一起的？目前學術界所說的結構調整及優化升級，是在歸納主義方法論指導下進行的，認為經濟結構就是產業結構，收入分配結構，消費結構，城鄉、地區結構等的簡單加總，是一個個孤立的個體以及個體的機械加總，并沒有將經濟結構及其組成部分當成一個有機整體。制度、體制問題是造成結構問題的主要因素之一，但制度、體制問題又是由于什么原因造成的呢？卻幾乎沒人回答。

實際上，將這些經濟問題聯系在一起的是經濟現象背后的社會生產關系。經濟結構是一個有機整體，是社會生產關系貫穿于經濟結構內部各個環節將其聯系起來，經濟結構不合理是因為不合理的社會生產關系造成的國民經濟有機體內部聯系的中斷。而內需不足本質上就是因為缺乏一個合理的國民經濟結構體系。要解決內需不足問題，其本質上還是要解決整個國民經濟結構體系不合理的問題，調整社會生產關系，重新構建一個合理的國民經濟結構體系。我們必須以馬克思主義辯證唯物主義和歷史唯物主義科學的世界觀和方法論為方法論指導，以馬克思主義經濟理論為理論基礎，從生產力與生產關系的矛盾運動來分析內需不足問題及內需不足的根源在于國民經濟結構的不合理、不平衡、不充分，無疑具有科學性。

所以，十九大報告提出要建設現代化經濟體系的戰略目標，強調要堅持“創新、協調、綠色、開放、共享”的新發展理念，建設實體經濟、科技創新、現代金融、人力資源協同發展的產業體系，構建市場機制有效、微觀主體有活力、宏觀調控有度的經濟體制。實現這一戰略目標的舉措主要是大力發展實體經濟，加快實施創新驅動發展戰略，統籌城鄉協調發展，積極推進區域協調發展，著力發展開放型經濟以及改革和完善社會主義市場經濟體制等方面，這一戰略目標既強調加強生產力方面的建設又著重生產關系方面的的改革和調整，是解決我國內需不足問題的根本途徑。

注釋：

①這是在擴大消費需求上的普遍觀點。

②這是目前在刺激消費需求辦法上大部分學者的觀點。

③錢津（2011）年提出，在擴大國內的消費需求中，不能籠統地講擴大消費，而必須明確地區分人們的生活必需消費與非必需消費，應以擴大非生活必需品的消費為主。可參見：錢津.關于擴大內需的經濟學思考［J］.經濟學動態，2011（1）：32-35.

④持有這類觀點的學者也占有很大比例，具有代表性的可參見：曾令華.我國現階段擴大內需的根本途徑——城鎮化［J］.經濟學動態，2001（3）：26-29.辜勝阻，李華，易善策.城鎮化是擴大內需實現經濟可持續發展的引擎［J］.中國人口科學，2010（3）：2-10.

⑤持有此觀點的學者很多。可參見：李元華.擴大內需必須大力開拓農村市場［J］.經濟體制改革，2000（2）：77-79.

⑥持有此觀點的學者也有不少，可參見：張隆華.論后金融危機時期的擴大內需問題［J］.北京行政學院學報，2010（6）：71-76.

［1］辛仁周.繼續加大投資力度,確保全年經濟增長8%［J］.中國軟科學，1998（9）：31-33.

［2］陳玉萍.發展資本市場，促進經濟增長［J］.經濟學動態，1998（10）：19-22.

［3］呂明元.關于加速啟動民間投資的幾點思考［J］.南開學報（哲社版），2003（3）：95-100.

［4］劉學俠.發展產業基金是擴大內需的新途徑［J］.理論前沿，1999（17）：25-26.

［5］謝穎.財政貼息:刺激內需的有效手段［J］.財政研究，2000（8）：23-25.

［6］呂薇.加快設備國產化，促進擴大內需［J］.改革，2000（3）：40-42.

［7］徐其瑞.對當前我國政府投資若干問題的思考［J］.宏觀經濟管理，2009（1）：22-25.

［8］趙霞，何秀榮.擴大內需的最大潛力在農村嗎?［J］.農業經濟問題，2010（1）：41-45.

［9］張興華.民工消費的經濟分析及其啟示［J］.中國農村經濟，1999（3）：51-56.

［10］邱愛軍，白瑋.擴大我國農村耐用品消費的思考［J］.消費經濟，2009（6）：33-35.

［11］徐和清.租賃消費擴大內需的機理及對策研究［J］.現代經濟探討，2011（5）：37-41.

［12］聞浙.消費券:擴內需最簡單、最直接、最有效［J］.經貿實踐，2009，（3）：46.

［13］薛菁，毛程連.發放消費券對擴大內需的影響效應分析［J］.財經理論與實踐，2010（1）：74-77.

［14］丁元竹.以公共消費推動擴大內需［J］.中國發展觀察，2015（3）：47-51.

［15］趙麗霞.關于信息消費的思考［J］.軟科學，1999 增刊:7-8.

［16］劉方棫.消費：拉動經濟增長的引擎［A］.劉方棫文集（1999-2004）［C］.北京:北京大學出版社，2005.

［17］趙振華，尹依靈.關于擴大消費需求的若干思考［J］.當代經濟研究，2012（11）：67-70.

［18］喬臣.建立擴大內需的理性消費預期機制［J］.江漢論壇，2010（5）：75-79.

［19］白永秀，任保平.充分認識流通業在擴大內需中的地位和作用［J］.理論與改革，2000（1）：85-86.

［20］楊慧宇.擴大內需：從權利主體的畸形消費走向公眾的合理消費［J］.經濟體制改革，2014（3）：29-33.

［21］洪銀興.信用經濟、虛擬資本和擴大內需［J］.經濟學家，2002（4）：17-22.

［22］程恩富，汪桂進.論消費需求與經濟增長［J］.消費經濟，2000（1）：8-11.

［23］董輔礽.教育如何擴大供給，滿足需求——發展教育產業與擴大內需理論探討會摘要［J］.教育發展研究，1999（7）：15-24.

［24］國務院發展研究中心課題組.農民工市民化對擴大內需和經濟增長的影響［J］.經濟研究，2010（6）：4-16.

［25］喻建良，李克琴.合作住宅:扶持中低收入階層和擴大內需的良策［J］.財經理論與實踐，2003（3）：106-109.

［26］夏杰長.大力發展服務業是擴大內需的重要途徑［J］.經濟學動態，2009（2）：61-64.

［27］陳淮.擴大內需新思路［J］.宏觀經濟研究，1999（8）：21-24.

［28］劉世錦.讓高增長行業拉動內需［J］.財經界，2002（11）：82-83.

［29］韓喜平.擴大內需的根本辦法是進一步市場化［J］.吉林大學社會科學學報，1999（4）：41-46.

［30］紀盡善.馬克思供需平衡理論與擴大內需戰略取向和現實選擇［J］.當代經濟研究，2002（9）：8-11.

［31］王天義，王睿.發展戰略轉型與擴大內需［J］.當代經濟研究，2011（11）：53-57.

［32］厲無畏.金融危機下的中國創意產業發展［J］.社會科學研究，2010（1）：21-25.

［33］紀盡善.努力擴大內需推進西部大開發［J］.理論與改革，2002（4）：118-121.

［34］趙春雨.發展循環經濟與擴大內需互動:我國經濟持續發展的必然選擇［J］.學術交流，2009（4）：70-74.

［35］曾康霖，范俏燕.論財產性收入與擴大內需［J］.經濟學動態，2009（9）：44-48.

［36］張俊山.關于“財產性收入”的思考——基于馬克思主義分配理論［J］.華南師范大學學報（社會科學版)，2012（4）：84-90.

［37］張俊山.職業分層、中產階級與收入分配［J］.當代經濟研究，2012（9）：32-41.

［38］林木西，曾祥炎.擴大內需的產權制度分析［J］.經濟學動態，2010（9）：81-84.

［39］馬克思.資本論（第 1 卷）［M］.北京:人民出版社，2004.

［40］馬克思.資本論（第 3 卷）［M］.北京:人民出版社，2004.