自媒體時代：反轉新聞是否屬于連續報道

李越 王書文 安徽大學新聞傳播學院

一、連續報道與反轉新聞的界定

(一)連續報道定義

連續報道是指在一個時期內，以一個事件或一個事物為線索的持續報道形式，這種報道要求追蹤重要事物或引人注目的事件的發展，對隨時出現的新情況或階段性的結果迅速加以報道(1)。連續報道一般用于重大題材或正在發展過程中的事物，要求追蹤重要事物或引人注目的事件的發展，對隨時出現的新情況或階段性的結果迅速加以報道(2)。連續報道的事實一般具有重大意義，為社會所普遍關注，新聞報道必須緊跟事實的最新進展，講求敘事邏輯，層層遞進。

連續報道強調新聞報道的連續性和報道題材的同一性，即報道是圍繞著一件事情展開的，關注的是事實的最新發展與動向。連續報道一般是數篇稿件的組合，每一篇報道在時間維度上是縱向的延展，各篇報道之間的順序不可顛倒，否則就會嚴重影響事實的呈現，造成讀者的閱讀障礙。

(二)自媒體時代下的反轉新聞

自媒體時代，新聞的時效性得以充分釋放，然而真實性與專業主義也被進一步稀釋。一則未經證實或者片面的新聞一經發布，一旦迎合了受眾的刻板印象，那么便會立刻點燃社會情緒，形成輿論對立。然而事實有時并不是一次性呈現出來的，加之記者的主觀性因素，報道出來的事實在有時候是片面的，甚至是虛假的。伴隨著事件的持續發酵，媒體的深入追蹤，事實可能幾經反轉，繼而造成輿論的幾經倒戈，給人一種“啪啪”打臉的感覺。

目前，國內學界尚未形成關于反轉新聞的統一術語和定義，類似的概念還有“逆轉新聞”、“新聞反轉劇”等。新聞反轉通常指，伴隨著事件的發展和記者報道的深入，針對同一事實，后續的報道對原來報道的補充、糾正或徹底推翻。那么由此看來，反轉新聞可以歸納為兩個類型：第一，新聞事件的后續報道與初始報道發生事實上的偏離，且后續報道對初始報道進行事實補充、更正的過程(3)；第二，新聞事件的后續報道與初始報道完全相悖，后續報道是對初始報道虛假性的揭露與完全推翻。

二、反轉新聞與連續報道的共性

(一)新聞生產的連續性

不論是反轉新聞還是連續報道，都是對同一新聞事件的連續建構，連續性是兩者之間最大的共性所在。反轉新聞與連續報道，都不是單獨的一篇報道，在報道形式上，它們之間都是嚴格按照時間順序層層遞進的，各篇報道之間的順序是不能改變的，一旦改變，那么讀者就聽不明白了。

對于反轉新聞和連續報道而言，報道對象事態本身的連續性決定了各次報道之間存在有機的聯系，內容承上啟下，時間、事態銜接，事態呈線性分布(4)。新聞報道上的連續性，反映了新聞事實進展上的連續性以及事實全貌上的整體性。反轉新聞和連續報道都是對已經發生且還在發生并將持續發生的新聞事實進展全貌的追蹤和呈現。

(二)新聞事實呈現的時效性

反轉新聞與連續報道都非常注重新聞事實呈現的時效性。時效性是連續報道的基本要求，也是自媒體平臺的屬性與特性所在。不論是反轉新聞還是連續報道，新聞事實的全貌都不是一次性呈現出來的，作為數次報道或內容呈現上的集合，二者的時效性具體表現為各次新聞事實呈現上盡可能短的時間差。

反轉新聞與連續報道的時效性是由新聞事實發展的連續性、新聞本身所蘊含的價值屬性和讀者的閱讀需要等因素共同決定的。最好的連續報道屬于現在進行時，報道與事件的發展同步進行，而不是有了結果再去報道。反轉新聞也一向緊跟輿論熱點，聚集著輿論的力量，在眾多場域的合力助推下，才導致事實的幾經反轉。時效性要求新聞事實的呈現要緊跟事實的最新發展，盡可能縮小時間跨度。對于新媒體以及自媒體而言，依托平臺實時性等特點，新聞事實連續呈現的時效性不言而喻，然而，對于傳統媒體而言，保持對新聞事實進展的及時追蹤，記者以及媒體的要求及壓力可想而知。

三、反轉新聞與連續報道的區別

(一)新聞生產主體的多元與泛化

連續報道的生產主體比較單一，通常為記者個人或采訪團隊。對于一般的事件類新聞，由于顯著性和重要性尚未達到一定的高度，通常記者個人就完成了對這一新聞事實的連續追蹤和報道。而對于題材相當宏大，社會普遍關注的新聞事件的追蹤和報道，則需要一個采訪團隊來完成。由此看來，連續報道的主體主要為職業的新聞從業者。

相較于連續報道，反轉新聞的生產主體則呈現出多元和泛化的特點。在反轉新聞的初始報道方面，受眾往往成為新聞內容潛在線索的提供者與新聞信息的傳播者。受制于傳統媒體在時效性等方面的限制，受眾常常成為最重要的信源。在反轉新聞的后續報道方面，即新聞的反轉過程中，傳統媒體往往以其專業性與權威性對新聞事件進行深度調查與追蹤，而新媒體與自媒體用戶也以自身的信源優勢與傳統媒體合力糾錯。因此，在反轉新聞方面，傳統媒體、自媒體以及新媒體用戶都可能成為新聞場景的還原者、新聞事實的建構者，多方共同努力，合作推動新聞事實完整、真實地呈現在眾人面前。

(二)事實走向的“斷裂”

反轉新聞與連續報道的事實走向也存在較大差異。連續報道一般以事件性題材為主，新聞事實本身就具有較強的連貫性，新聞報道又是對事件發展的后續報道和及時追蹤，因而，連續報道的各次報道之間的事實走向是連續的，層層遞進的。連續報道的后續報道是關于事實的最新走向，是事實發展的最新階段，與先前報道之間不會產生內容上的矛盾與真實性上的對立。連續報道的各次報道之間，后續報道以先前報道為事實基礎，并在此基礎上不斷發展，建構事實的最新進展。

反轉新聞的事實走向則是“斷裂”的。當反轉新聞的初始報道為片面報道時，后續報道會不斷聚集信源進而對初始報道進行修正和補充。初始報道反映了部分真實，后續報道在此基礎上反映出更高程度上的真實，這個過程實際上是一個“揚棄”和上升的過程。當初始報道為虛假新聞時，新老媒體各方及時介入，后續報道揭露真相，這里實際上蘊含了一種“證偽”的邏輯。與連續報道不同，反轉新聞的后續報道是對初始報道的辯證否定，反轉新聞通過后續報道對初始報道的修正、補充與顛覆得以呈現。

(三)輿論、事實位次的顛倒

連續報道的生產主體一般為職業的新聞從業者，連續報道的題材一般為具有較強顯著性的社會事件，這些特性都使得新聞記者成為新聞事實的最新接近者與親歷者，媒體成為新聞信息的發布者。媒體設置受眾議事日程，進而輿論形成并產生受眾關于該事件最新進展的信息需求。在這個過程中，輿論的產生和發展與新聞事實的追蹤報道亦步亦趨，連續報道的各篇報道不僅滿足了受眾的信息需求，也引導了輿論。因此，在連續報道中，一般先有事實的發生，再形成關于新聞事實的追蹤報道，最后產生基于事實的輿論，輿論的發展受到事實發展及相關新聞報道的牽引。

而在反轉新聞中，輿論與事實發展的先后位次則發生了變化，輿論反轉成為一種常態。伴隨著新媒體技術的發展，當前網民的表達權與知情權等得到了空前的強化。網民的信息需求、情感訴求以及新媒體平臺信息生產的特性，使得網民常常先入為主，主動迎合自身的情緒與刻板印象，從而形成關于事件的輿論力量。輿論形成在前，而新聞事實反轉在后，故導致后續的輿論反轉。在這個過程中，輿論先于事實而形成，并對事實產生某種牽引和制約作用。

注釋：

(1)《新聞學大辭典》

(2)《新聞學簡明詞典》

(3)牛靜，劉丹.對反轉新聞的再思考[J].東南傳播，2018(02)：6-9.

(4)欣聞.系列報道、連續報道、組合報道異同[J].新聞前哨，2017(05)：77-78.