以保障債權人的公平受償權為原則構建關聯企業破產制度

羅宏強

摘要：企業破產制度作為現代企業設計中必不可少的企業生存性制度，在制度設計的過程中既需要考慮到企業的基本生存狀態的可能性，也要關注債權人的基本權利即公平受償原則的可實現性。所以需要進行相應的技術手段更新與制度人員更新實現相應基礎上的基本企業破產制度創建。

關鍵詞：保障債權人；公平受償原則；企業破產制度

在現在企業發展的過程中企業的興衰隨著自身與外部條件的變化在不斷的變化，企業在風險的沖突中不可避免會出現虧損不利的傾向，尤其是在進行相應的企業發展過程中由于種種原因導致企業無法實現自身的盈利目標甚至于出現資本虧損的情況，在資本虧損的情況之下進行必要的破產保護也就成為了應有之義。在破產保護的過程中按照基本的現有公司財產來進行必要的債權人保全工作，實現債權人權益的有效保護，提升社會對于破產制度的整體認識。

一、現有的企業破產制度的整體觀察

我國破產案件數量自2013年出現拐點后逐年上升，2016年全國新受理的破產案件比2015年上升53.8%，今年截至7月底，共受理公司強制清算類和破產類案件4700余件，與去年同期相比穩步上升。在這樣的情況下對現有企業破產制度的考察就成了必要的選項，現有的企業破產制度其基本的法律基礎是《企業破產法》，而基本的制度過程在于：①破產企業所欠職工的工資和勞動保險費用（第一順位）；②破產企業所欠稅款（第二順位）；③破產債權（第三順位）。其中，第一、二順位的請求權，稱為優先請求權。在此過程中債權人受償權得不到重視的情況每每出現。按照現行的制度破產清算的最后階段才對債權人的權益進行相應的保障。這樣的保障在一定意義上說是一種聊勝于無的狀態，故而在現有的情況之下，破產公司承擔的社會責任與相應的政府稅收責任獲得保障。對于債權人來說現有制度將其默認為最后的制度受益者，一定意義上說默認債權人作為基本的投資人的情況。這樣的方式下對于債權人的保障是不利的，造成投資人對于投資實業缺乏應用的信心與信息例如通過自身的短線投資實現獲利實質上是一種投機獲利不僅不利于相應的工業的發展而且不利于國家整體的工業轉型。

二、現有的企業破產制度進行債權人保護的原則分析

在現有的制度下需要進行必要的債權人保護尤其是在進行相應的破產過程中需要進行必要的債券人的基本權利的保護。債券人往往是在企業出現問題的時候對于企業的未來有期望或者是在企業進行相應的技術升級過程中進行投資或者與企業有相應的企業業務關系的組織與個人。這些組織與個人對于破產企業而言他們對于企業的經營狀況有所了解但是又不十分了解，他們大多數是以自身為中心對企業進行相應的構建與認識。在自身的能力基礎上進行相應的自由權合作，準確的說他們與破產企業處于一種合作的狀態下，他們對于其也有很大的需求。他們對于破產企業的需求在于很多情況之下的基本狀態的發展與引導。故而在進行原則分析的過程中需要注意的是他們與投資人的有所關系，同時也與投資人有所區別。同時他們與破產企業的合作屬于外部合作其基本的狀態是進行相應的公平的商業運行組織之下的合作。因此在進行債權人保護的原則當中要充分的注意其中的差距與不同，對于其中存在的不同進行相應的調節與調適，合理保障基本的債權人在現有的破產企業的中的權益。

三、企業破產制度中對債權人具體措施的分析

首先是進行制度的基本建設。即在進行相應的制度建設中保障基本的債權人基本的權益。而在制度建設中既要關注于債權人與破產企業之間的商業交往關聯，也要注意在進行相應的關聯中與根本技術基礎上的相互交流。即如果是債權人進行不正當的債權活動而導致的破產企業的發展狀態出現問題即惡意債務違約，就需要進行相應的債權人的權益分割，認識到債權人的基本權益不受損失。在破產過程中，防止出現對債權人的不當利益損失。如在樂視企業的相應破產行動中，樂視股東有明顯的轉移行為，但是其中并不違反現行的法律，而對于基本的中小債權人來說，他們處于一種相對弱勢的地位下。這就需要制度優先考慮他們的訴求，防止這些中小債權人成為公司破產的主要承擔者。

其次，需要進行必要的制度技術塑造。所謂的制度技術是指在進行制度的基本情況下進行制度中的技術因素的考量。所謂的制度的技術因素指的是在進行制度演進的過程中進行必要的技術性處理與技術性支撐。這些技術屬于制度的細節，即在中小債權人的基本認識中根據中小債權人的實際情況進行相應的調適，特別是在進行制度調適的過程中進行相應組織構成與組織構建。所謂的組織構成即在進行細節技術的發展過程中不可避免地會出現相應的制度調適的狀態。但是這樣的制度調適又不是在進行必要的組織與構成結構的選擇。這就需要在具體的行為結構當中進行相應地調適與重構以此為重要的機構參與點而進行相互交流的互現，最終以此為現有的細節保障基本的人員的權利。在進行債權人的權益中充分發揮基本的權利與義務的結合，對于不同的債權人進行相應的重新組織與重構，完成相應的債權組織與債權重構，最終完成必要的債權人權益的保障。

多種方式保障債權人的權益。所謂的多種方式指的是在進行權益保障過程中既要實現資金的補償也要認識到債務重組方式可以保障債權人的相應利益。尤其是一部分大債權人需要進行必要的債轉股，讓大債權人進行相應的組織與利益重構，最終實現不同債權人的不同方式的利益保全。

四、小結

本文通過對現有的企業破產制度的研究，認為其中對于債權人的權益保障處于一種相對弱勢的情況之下需要在一定情況內進行相應的制度性加強，通過多種方式和形式的制度性改革和完善，讓他們能足夠放心地進行相應的投資。