《知識產權法》中的停止侵害救濟制度

張景皓

摘要：停止侵害救濟制度是《知識產權法》中的重要組成部分，以現階段《知識產權法》的應用情況為基礎，結合近年來停止侵害救濟制度推廣特點，了解制度具備的作用，分析停止侵害救濟制度的優化方向和內容。

關鍵詞：知識產權法；停止侵害救濟；制度；利益

在《知識產權法》中，停止侵害救濟制度具有舉足輕重的地位，可以對資源劃分、法律價值突顯、維護主體利益等方面進行研究，在發展中引用不但有助于為知識產權法律價值提供保障，增添全新的知識產權理論內容，而且可以實現預期設定的推廣目標。下面對《知識產權法》中停止侵害救濟制度的優化內容進行研究：

一、權利約束的合法性

任何一項權利都是存在約束的。經濟學家在研究中提出，知識產權自身就已經提供了充裕的引導因素，不需要再增添誘導因素來調動工作者的積極性，因為過度的保護會影響未來新知識的出現。若是過多的財產權帶來的交易成本超出了新知識可以承擔的范圍，很容易出現“反公地悲劇”。其是指在公地內，存在很多權利所有者。為了實現某個目標，每一位當事人都有權利阻止其他人應用這一資源或者是彼此設計應用規定，但沒有人擁有有效的應用權，致使資源閑置或是應用不充分，導致浪費現象的出現，最終就會造成“反公地悲劇”。由此可知，知識產權保護要注重革新和整改，對資源進行合理配置，依據“寬嚴適度”的司法原則，過高或過低的保護水平都將遠離制度宗旨。同時，知識產權的保護，處在立法與司法兩個維度的調節空間，保護可以引導權利人創新活動的實施、防范侵權者的侵害行為。

國家經濟與民主政治所需的競爭、累積性創新與自由表達等因素為約束知識產權提供了依據。《與貿易有關的知識產權協議》是知識產權保護的國際化標準，其中第十三條、第十七條、第二十六條第二款等內容都設計了有關知識產權限制的規定。世界不同國家也都提出了有關知識產權限制規定，除了期限性與地域性的基礎規定外，還對科學應用、強制許可等內容提出了規定，可以有效控制其具備的獨占性和壟斷性。但上述這些內容并不能降低“停止侵害”的“排他性”影響力。從本質上研究，基礎約束制度是對知識產權制度的約束，并不是對知識產權停止侵害救濟權利的約束；也是事先就規定好的范圍，并不是侵權事實構建之后，對排他性的約束、消減或緩解。停止侵害的完整排他力并沒有受到影響，得到控制。通過實踐研究證明，意圖平衡停止侵害救濟的保護強度和約束水平，現有限制制度難以提供符合效益的資源配置空間，更無法實現預期設定的約束目標。由此，我們要以停止侵害救濟權利的理論為基礎，結合知識產權限制理論，選擇公平效益作為價值導向，選擇適宜停止侵害救濟權利的規則，確保停止侵害救濟權利的行為和知識產權精神的深層含義相同。

二、利益均衡的重要性

其一，利益均衡是對知識產權救濟權科學調節的必然選擇。停止侵害作為屬于知識產權權利者的重要救濟權利，其權利效能展現出絕對化與拓展化的發展方向，并且逐漸出現了很多問題。從權利層面分析，對停止侵害救濟權利設計調節機制，有助于科學控制發展方向，預防權利絕對形成造成制度脫離。這項工作符合世界經濟發展需求，是現階段立法理念和社會持續發展的依據，適宜國際反對知識產權絕對化、拓展化的現實需求，且與利益均衡、正確保護的知識產權司法宗旨有相同性。

其二，利益均衡是解決“原權一救濟權”權利問題與利益請求的有效方案。從利益角度分析，停止侵害符合知識產權運行環節中各主體間的權利配置，影響著權利人、應用者與社會公共利益之間的利益請求。停止侵害作為改正正義的制度化工具，從基礎上分析也是調節和均衡三者關系的重要依據。其秉承著利益均衡發展的原則，科學劃分知識產品衍生出的各項內容，解決彼此之間涌現出的問題，最終確保不同主體、不同利益間科學配置和應用，以此從宏觀層面上獲取最大化的社會總體利益。

其三，利益均衡是實現知識產權侵害救濟價值蘊藏的基礎途徑。從價值層面分析，停止侵害涉及知識產權的“排他力”與“壟斷性”，又受到排他力與共享性兩者間存在相關關系的影響，利益均衡可以有效調節兩者的矛盾，進而保護智力創造者的權利，保護社會正義，引導知識全面推廣，科學配備智力資源，實現預期設定的工作目標。停止侵害需要突破權利保護與侵權救濟的約束，展現制度包含的內容，引導科學技術持續創新，構建和諧發展的社會環境，明確知識產品最終的社會價值。

三、權利隨意用的禁止性

知識產權隨意用是對權利人違反權利目標而行使知識產權行為的否定評估。若是在發展中隨意應用知識產權，不但與《民法》推廣的公平、公正等基礎原則相悖，而且阻礙社會自由、公開競爭，對其他人的發展和利益構成影響，最終導致個人與社會群體出現損失。約束知識產權的應用情況與知識產權保護本質相同，其都是保護公平、正義的價值理念。在世界舞臺上，對隨意應用知識產權的規定已經達成了共識。知識產權中的停止侵害制度價值是以保護權利人為原則，將優化侵害行為定為工作的重點，全面推廣停止侵害救濟制度，以此更好保護個人與社會群眾的權益。雖然在設計停止侵害救濟制度的過程中，融入了權利主義和自由主義，并沒有隨意應用的情況。但隨著社會經濟的持續發展，科學技術的不斷創新，停止侵害作為企業競爭工具，被大量應用到非正常市場環境中，逐漸成為市場對弈的武器，由此我們要加大對這方面的認識，全面控制權利隨意用的現象，避免知識產權影響個人或集體的利益。

四、結束語

綜上所述，通過設計停止侵害救濟制度，在《知識產權法》中展現適用規則，不但可以傳承、發揚與超越傳統意義上私權保護的特點，而且可以掌控和展現知識產權制度的獨特含義，有效解決現行立法規定與司法實踐間的問題，改變停止侵害救濟方式的司法應用科學途徑，確保民事責任與侵權行為相得益彰，以此實現平衡個人利益與社會公益的目標。