淺析后真相時代對新聞報道的影響及改進策略

張舒淇

后真相（post-truth）時代的到來，使得傳統的理性思考和邏輯推演逐漸被主觀認知取代，能夠引起受眾關注的不再是事件本身，而是事件中能夠引起人們情感共鳴和情緒宣泄的內容。后真相時代所帶來的是新聞媒體日益浮夸的工作作風和自媒體人對商業利益的追逐，在一定程度上降低了媒體的公信力。

一、后真相概述

后真相一詞并不是一個新概念，只是在2016年英國脫歐公投、美國總統大選等一系列大事件之后，才從一個邊緣詞匯成為主流詞匯。隨后眾多的國內外學者開始對后真相進行不斷深入地研究和探討。

牛津詞典部總裁加斯帕·格拉斯沃表示，“后真相”或許將成為“定義我們這個時代的詞匯之一”。根據《牛津詞典》的解釋，后真相是指“訴諸情感與個人信仰比陳述客觀事實更能影響民意的一種情形”。后真相最早是在1992年美國《國家》雜志的一篇關于海灣戰爭的文章里出現的。起初后真相是指真相變得不再重要，情緒和觀點的傳播裹挾著輿論影響政治決策，主要發生在歐美一些國家的政治領域。之后后真相的使用逐漸擴展到社會的其他領域，泛指那些引發公眾廣泛關注的假新聞，與謠言、“新聞反轉”現象關聯在一起。因此，后真相一詞的核心主要是指情緒和信仰對形成民意的影響力超過了客觀事實。

二、后真相時代對新聞報道的影響

（一）新媒體在提供多元化信息的同時強化了認知偏差

新媒體的出現使得新聞自由得到了最大限度釋放，這在一定程度上改變了新聞原有的傳播模式和渠道。新媒體環境下，新聞自由已經不再遙不可及，在增強民眾傳播新聞信息自發性的同時民眾也擁有了信源和信宿的雙重身份。但新媒體所具有的“匿名性”，使得網絡上的一些信息良莠不齊，對同一新聞報道的評論也是五花八門。網絡時代公民利用新媒體發布信息，在一定程度上加強了對網絡輿論的監督，但在新聞信息泛濫的社會中，人們缺乏一定的判斷力，更多的時候是被輿論牽著走，這時對新聞事件的認知就會出現一定的偏差。后真相本質上反映了大眾傳媒或社交媒體營造的情緒取代了事實和真相，成為公眾決策乃至政府決策的主要參考因素。就像2016年的美國大選，特朗普擊敗希拉里當選為新一屆的美國總統，但在隨后的事實核查過程中被發現有71%的事實表述完全或大部分是錯誤的，上任33天平均每天撒謊4次。因此，我們發現在一系列的假新聞之后公眾出現了嚴重的認知偏差，后真相所帶來的一些負面的影響是我們不能夠忽視的。

（二）意見領袖的輿論影響力在后真相時代不斷提高

社交媒體的屬性在激發人們需求的同時也釋放了人們的欲望，滿足了人們在傳統媒體時代無法實現的信息傳播和意見表達。微博的出現使得一批網絡大V開始崛起，他們開始發表觀點，引領輿論導向。比如2016年的王寶強離婚案，當時占據了多天的微博熱搜榜，對于這一新聞公眾的輿論是一邊倒支持王寶強，整個社會都在聲討馬蓉。一時間馬蓉成了全民的攻擊對象，其實我們作為局外人誰都不了解事情的真相，只是憑借自己的猜測和一些網絡大v的輿論引導而形成的看法和觀點。網絡上的一些爆料和新聞也并非全是事實真相，大多數都只是意見領袖們捕風捉影，而不明真相的公眾只會選擇跟隨，可以說意見領袖的影響力在后真相時代明顯增強。

（三）新聞呈現出由大眾化傳播向社群化方向的轉變

社交媒體的出現將一些觀點相同、興趣一致的人聚合在一起，形成了一個新的網絡社群。這樣不同社群的人就構成了一個個群體，而群體能夠消滅個人的獨立意識和獨立的思考能力。如微信群和微信朋友圈，在這樣的小圈子里我們的信息得到了共享和傳播，同時在群體中的個人思想和情感已經被群體所同化。社群化傳播可能使社群中的每個成員生活在信息孤島之中，強化其各種認識甚至偏見，成為加劇后真相的推動力。這樣的轉變使我們每一個個體都生活在別人為我們編織的小圈子里，無論是群主還是社交平臺的運營者，他們在不知不覺中影響了我們，更多時候這種影響是消極的。

（四）算法推送形成個性化的新聞定制

現在所盛行的算法新聞的個性化推薦，主要是根據不同用戶不同的喜好和興趣進行具有針對性的新聞推送，這樣做可以在一定程度上提高用戶的黏性。久而久之就會出現諸如個人信息泄露、推送新聞消息過于單一、不能滿足用戶多方面需求等問題。正如今日頭條最鮮明的特色就是針對不同用戶定制個性化的新聞推送，其倡導的“個性化閱讀”理念已經成為行業的發展趨勢，不斷被眾多老牌互聯網公司模仿。可以說，算法新聞的出現是后真相時代的表現之一，它將公眾置身于他們為用戶所編織的新聞網中，使公眾沉浸在他們所編織的真相中，可能我們所看到的真相并不是真正的事實，因為今天的新聞在明天就已經過時，沒有人會為過去的新聞買單。

（五）媒體和公眾對新聞報道的注意力時間縮短

今天的媒體和公眾對大多數新聞的注意力所持續關注的時間非常短，從微博熱搜榜上的關鍵詞的更新速度就可見一斑。我們每天接收到的新聞涉及政治、經濟、社會、文化、娛樂等各個方面，我們根本就沒有時間去對推送的新聞信息做到每條都看，更不要說去判斷它的真偽，似乎看新聞已經成為我們這個時代的常態，而新聞的過度泛濫也使它失去了原來的神圣感。

（六）后真相時代真相不再被需要

世界上是否存在絕對的真相這一點我們很難有定論，但這并不意味著我們可以無視事實的真相。互聯網時代使得人人都有話語權，各個社交軟件和自媒體的出現，每個人都可以發布、評論自己感興趣的新聞，而這些新聞似乎只是作為大多數人在茶余飯后工作之余的談資，通常情況下一些大v和自媒體人所發布的新聞的下面就會有大量評論、點贊和轉發，人們觀看這些信息似乎更多的是在評論里面找樂子，有時候評論比事件本身更有意思，我們可以在網友各種奇葩的評論中得到娛樂和放松，緩解自己高度緊張的狀態，釋放壓力。

三、后真相時代捍衛新聞報道真實性的策略

（一）提高公民個人文化素養

我們現在提倡大力發展教育，不斷提高國民素質，以期實現文化強國的目標。可以說，在將來人人都會受到更高的教育，這是國家繁榮發展的要求，也是個人成才的需要。公民文化素養的提高可以增強其辨別是非真假的能力，在后真相假新聞泛濫的時代我們可以更好地辨別出真假，去捍衛新聞的專業主義，增強新聞的真實性。

（二）各社交平臺加強對推送新聞內容的審核

在社交媒體平臺大量傳播新聞發布信息的并不是專業的記者和傳媒組織，但同時又無法去否定社交媒體正在生產和傳播大量新聞的現實。各個社交平臺要加大對新聞審核的力度，對自己平臺發布的所有信息負責，細分到每條新聞的責任人。真正有價值的新聞信息的發布不僅是對大家負責，其實也是對自己負責。做到對每條新聞信息真實性進行核實是每一個從事新聞的人都應該堅守的底線。在后真相時代，政治權力和商業力量在背后利用社交媒體制造真相實現自身的經濟利益。因此，每個互聯網企業都應該做到經濟效益和社會效益相統一，不能只顧商業利益。

（三）制定和完善相關的法律法規

國家應該為新聞事業的發展不斷完善相應的法律法規，新聞事業的發展不能僅僅依靠主流媒體，應該鼓勵和支持各個自媒體的發展，同時根據現實情況制定出行之有效的措施規范其他媒體的良性發展，在后真相時代漫天飛的假新聞中注入充滿正能量的事實真相。國家的管控在后真相時代是很有必要的，因為國家的支持才是強有力的，國家應該在這一方面發揮巨大的引領作用。比如對于自媒體賬號的申請要進行更加嚴格的把控，提高申請人的資格要求，讓有能力的專業人來擔當，這在一定程度上也可以提高新聞的質量。

（四）各個自媒體以及新聞工作者要堅守新聞底線

在后真相時代人人都可以當記者，我們都有發表自己言論的權利和自由，現在自媒體人的數量增長速度飛快，人人都可以申請自媒體賬號，這個申請的方式簡單快速。每個人都可以發布和分享自己的所見所聞。但是有些自媒體人為了賺取流量雇傭水軍發布一些假新聞，吸引公眾的眼球，實現自身的利益。這些自媒體人的出現使得后真相表現得更加突出，扭曲了做新聞的初心，將新聞業的水越攪越渾，真正的新聞人要堅守自己的道德底線，不為眼前的名利蒙蔽雙眼，為還原事實真相不斷努力前進。因此，每一個自媒體人都應該不斷提高自己的媒介素養，共同抵制后真相時代所營造的新聞假象。

四、總結

總而言之，在后真相時代我們才更加需要真相，新媒體的快速發展使我們不經意間深陷后真相時代所帶來的風險中，未來我們可能還有很長的路要走。從2016年王寶強離婚案的新聞熱度遠超莫言獲得諾貝爾文學獎，我們看到的是人們對于真正有價值新聞的忽視，這體現了我們民族精神的缺失和社會的畸形發展，因此我們才更加需要新聞專業主義的回歸，為后真相時代的新聞業尋找到新的發展出路。