社會化媒體下新聞報道權與公民隱私權沖突的規制研究

一、新聞報道權與公民隱私權等有關理論基礎

社會化媒體是互聯網上基于用戶關系的內容生產和交換平臺，也是人們彼此之間用來分享意見、見解、經驗和觀點的工具和平臺，現階段主要包括社交網站、微博、微博、論壇、播客等。其優點在于人數眾多和傳播自發化，這些特別之處使得信息公開透明，公眾有參與和反饋的機會，最大限度地調動公眾積極性。

(一)新聞報道權

新聞報道權來源于兩方面：民眾知情權與言論自由權。公民擁有了解真實社會現象的權力，在不侵犯他人權利的前提下公民也有表達自己思想的自由。

報道權有三種流行定義，三種說法各有側重，但都認為報道權是在新聞工作者法律允許的范圍內在不受他方非法阻力和侵犯的基礎下自由選擇報道方式和報道對象以達到獲取新聞事實的權利。新聞報道權是公民表達自由的延伸，也是公民知情權的表現和實現途徑之一。新聞報道作為公開表達思想觀點的一種方式，需要言論自由權的保護；新聞報道為探求社會生活真相，同時也是公民知情權的需要。

(二)公民隱私權

公民的隱私權來源于《中華人民共和國憲法》第38條的規定：公民人身權不受非法侵犯和限制。人身權利包括通信自由和通信秘密，但是除此之外憲法并沒有對人身權利再作解釋。

二、新聞報道權與公民隱私權的沖突與平衡

在社會化媒體下，信息傳遞迅速，而新聞采訪權與公民隱私權之間有一種天然的沖突性，如果媒體報道在采訪時不能對公民隱私足夠重視，個人的隱私在社會化媒體的無限放大之下將會發生難以估量的后果，但一律將隱私權作為拒絕接受采訪的理由，那么隱私權就會變成公眾了解事實真相的最大阻力。由此，我們能夠清楚地看到，做好采訪權與隱私權的協調是社會化媒體背景下的重要任務。

三、新聞報道權與公民隱私權的平衡策略

(一)媒體方面

1.新聞工作者應該要加強職業道德修養。身為記者必須深刻了解自己的職責和義務，在經濟利益化的時代里合理利用隱性采訪但不侵犯新聞當事人的隱私權，嚴格遵守職業道德和職業紀律，努力提升自己的道德水平和專業知識，不斷增強自己的法律意識和法律觀念，在工作中加強自己的采訪、注重自己的寫作方法和技巧，做到能力與道德相統一，從而寫出更好的新聞，更好地為社會大眾傳播時事新聞，實現自我價值。

2.媒體行業應該要健全并完善自律機制。對于中國大眾傳媒的現狀，只有國家的管制是遠遠不夠的。所以，希望媒體行業能夠設立一套可行有用的自律機制，形成良好的規律和辦法，引導規范大眾媒體。

(二)法律方面

1.希望法律界能夠盡早完善相關法律。明確規定新聞報道權和公民隱私權之間的關系，以及隱性采訪的限制和新聞工作者進行隱性采訪的條件，以便于新聞工作者規范自己的行為。

2.完善《憲法》的內容，明確規定對公民隱私權的保護。只有當國家將對隱私權的保護提高到憲法規定的層次，在憲法中明文規定“憲法保護公民隱私權這一基本人權不受任何人的侵犯”，這樣才能強有力地保護公民的隱私權。

(三)公眾方面

1.提高個人隱私保護意識。我們現在身處的時代，是一個“全民聯網”的時代，普通大眾在網上發布內容時，要注意保護自己的隱私，隱私權除了他人尊重之外，普通大眾應該也要學會保護自己的隱私不外泄。

2.全民共營保護隱私的環境

(1)公眾應聯合起來抵制媒體報道中存在的問題。媒體過度報道，導致當事人隱私權被侵犯，甚至在精神上受到傷害，這種案例在國內外都是屢見不鮮的。正確的社會輿論應該譴責媒體的這種不正當的、有時已經違背了職業道德甚至某些時候超出了法律所允許的范圍的行為。因此，公眾應該及時改變觀念，學會去尊重保護他人的隱私權，而不是以一種旁觀者的心態去圍觀他人被媒體過度報道。

(2)公眾不應該成為過度報道的參與者和傳播者。在不少新聞事件中，其實最先泄漏出當事人信息的不是新聞媒體，而是廣大的網友。這種“人肉搜索”的方式反映出我們的公眾對隱私權的漠視。公眾在進行人肉搜索時，是在為某些不正當媒體提供素材。媒體還可以利用這些熱愛人肉搜索的網友做擋箭牌，為自己洗脫罪名，以”不代表本報任何觀點“之類而開脫。

由此可見，不僅要抵制媒體的過度報道行為，公眾自身也需要管控自身的行為，不為侵犯公眾隱私權的過度報道推波助瀾。

參考文獻：

[1]包騫.隱私權與新聞媒體報道權沖突的法學思考[J].海峽法學，2016(02)：87-91.

[2]許麗艷.新媒體時代與隱私保護[J].西部廣播電視，2015(17)：23-24.

[3]王澤鑒.人格權的具體化及其保護范圍·隱私權篇[J].比較法研究，2008(9)：12-14.

[4]武鴻鳴，王中敏.新聞報道熱點與傳播價值傾向的平衡——以醫患新聞報道為例[J].新聞愛好者，2015(02)：36-39.

[5]姚瑞丹.大數據背景下隱私權問題研究[D].渤海大學.2017