《原本玉篇》殘卷重文“野王案”考釋

申 睿

蕪湖職業技術學院人文旅游學院，蕪湖，241000

《玉篇》是我國保存下來的迄今為止最早的楷書字典，在漢字發展史上具有重要的地位。魏晉南北朝時期，是漢字迅速發展演變的時期。《玉篇》的編撰始于魏晉南北朝梁朝大同四年(公元538年)，歷時五年，成書于梁朝大同九年(公元543年)。由“黃門侍郎兼太學博士顧野王撰本”[1]1。顧野王，吳郡人，字希馮?！队衿烦蓵?，經過蕭愷等學士的修改。到了唐高宗上元元年(公元674年)，南國處士孫強修訂時增加了字數，削減了注釋，世稱“上元本”。宋真宗大中祥符六年(公元1013年)，陳彭年、吳銳、丘雍等人奉旨重修，并命名為《大廣益會玉篇》，世稱“廣益本”“宋本”?！队衿饭病叭?，凡五百四十二部。舊一十五萬八千六百四十一言，新五萬一千一百二十九言。新舊總二十萬九千七百七十言。注四十萬七千五百有三十字”[1]1，收字的數量巨大。

《原本玉篇》殘卷是黎庶昌、羅振玉于清代末年分別從日本摹寫、影印回國的版本，又分為黎庶昌本、羅振玉本。該版本因原書大部分已經亡佚，所留部分只相當于原書的八分之一，因此稱之為殘卷?！对居衿窔埦磔^好地保留了《玉篇》的原貌，為文字學研究提供了豐富的資料。

顧野王在進行《玉篇》的編撰時，“總會眾篇，校讎群籍，以成一家之制”[1]1，不僅吸收眾家之長，同時也將自己的文字學思想通過“野王案”案語的方式體現出來。“重文”是《原本玉篇》殘卷中值得關注的文字學現象。本文經過統計與考釋，認為在《原本玉篇》殘卷中共有顧野王自己勘定的重文31個字。

1 重文與異體字的概念

“凡文字音義俱同，而形體不同者，古謂之重文”[2]4138。許慎的《說文解字》有重文1163字?！霸凇对居衿妨_本中，共有重文450 字，占羅本735 字的 61.2%”[3]。在宋本《玉篇》中，異體字“合計7514字，約占全書所收字頭總數的33%”[4]。

關于重文，有的學者認為，重文就是異體字。蔣善國先生認為，“《說文》里面的重文就是異體字，這種‘重文’字形雖異，可是音義卻完全相同，是一個字的兩種寫法?！盵5]劉又辛先生認為，“異體字就是許慎《說文解字》中的‘重文’。凡是音義相同而寫法不同的字，都叫作異體字。”[6]但是，也有的學者對此并不完全認同。沈兼士先生認為，“許書重文包括形體變異、同音通借、義通換用三種性質，非如僅往者所謂音義悉同形體變異是為重文。”[7]239裘錫圭先生認為，“異體字就是彼此音義相同而外形不同的字。嚴格地說，只有用法完全相同的字，也就是一字的異體，才能稱為異體字。但是一般所說的異體字往往包括只有部分用法相同的字。嚴格意義的異體字可以稱為狹義異體字，部分用法相同的字可以稱為部分異體字。二者合在一起就是廣義的異體字?！盵8]205

本文認為，重文與異體字并不相同。雖然二者都是從音、義、形三個方面對漢字進行比較，肯定了某些漢字音義相同而字形相異的特點。但不同的是：第一，在收字的類型上，《說文》中的重文包括古文、籀文、奇字、篆文、或體、俗字等；《玉篇》中的重文除了包括古文、籀文、俗字、或體、今體等外，還有顧野王自己勘定的重文。可見，從時間的層面上看，重文是一個歷時的概念，包括了不同時代字形變化的形式。而“異體字是在同一共時平面上音義相同用法相同而形體不同的一組字。”[9]二者是有所區別的。

第二，從重文字形之間的關系看，不僅《說文》中的重文可以分為“形體變異、同音通借、義通換用三種性質”[7]239?！对居衿分械闹匚囊部梢詣澐譃椤爱愺w關系、假借關系、同義換讀關系”三類[10]。其中，異體關系只是重文中的一種類型。

第三，從輯錄形式上看，重文沒有正體、異體的區分，被輯錄的均為正字。在《原本玉篇》殘卷中，有的重文字頭會在不同的部首里出現，即出現異部互現的情況。如：“謌”“歌”分別在言部、欠部出現。而異體字是有正體、異體之別的。

第四，異體字的概念出現較晚。重文的名稱在《說文》中就已經出現了。

基于以上重文和異體字的諸多不同。因此，本文認為在研究《原本玉篇》殘卷文字現象中采用“重文”的概念更為準確。

2 《原本玉篇》殘卷中經由顧野王勘定的重文及其類型

《原本玉篇》殘卷上承《說文》。顧野王在《原本玉篇》的編撰中繼承了許慎在《說文》中對重文現象的關注與分析，在大量引證《說文》的基礎上，通過“野王案”的方式體現了自己對文字的理解和研究。在研究中，我們將顧野王勘定的重文與《說文》進行對比。在考釋輯錄時，先列出該字(即字頭)，接著列出羅振玉本(以下簡稱羅本)的原文。按語中，先列出黎庶昌本(以下簡稱黎本)原文、宋本《玉篇》原文，接著對該字進行考釋。

通過對比，發現顧野王勘定的重文可以分成三種類型。

2.1 顧野王勘定的重文的字頭未見于《說文》者

這種類型共8個字。字頭在《說文》中沒有被輯錄，當然，也沒有與顧野王勘定的該字其他字形形成重文的關系。

(1)詉，野王案，《方言》即謰謱也，為拏字，在手部也[11]12。

按，《黎本·言部》[11]212同?！端伪尽ぱ圆俊罚骸霸i，女加切，譇詉，言不可解也?！痹i，從言，奴聲，喧嘩?！蹲謪R》：“詉，奴加切，音拏，譇詉，言不可解也?！盵12]960《說文》：“拏，牽引也。從手，奴聲?！盵13]252二字均從奴聲，音同義不同，當是假“拏”為“詉”。

(2)諠，野王案，此亦讙字也[11]21。

按，《黎本·言部》[11]221同?！端伪尽ぱ圆俊罚骸罢潱撛?，諠譁?！盵1]42諠，從言，宣聲，譁也，驚呼。諠，元部曉紐?！稄V韻》：“諠，諠譁，亦作喧、讙?！盵14]28《說文》：“讙，譁也。從言，雚聲?！盵13]56讙，元部曉紐。二字音義同，為不同聲符的異體字。

按，《黎本·言部》[11]24同?！端伪尽ぱ圆俊罚骸爸@，五各切，正直之言也。”[1]43諤，從言，咢聲，直言?！犊滴踝值洹罚骸爸@，又通作咢?！肚皾h·韋賢傳》咢咢黃髮。師古註：直言也?！盵18]1145《說文》：“咢，譁訟也，從吅，屰聲?！盵13]35二字音同義不同，當是假“咢”為“諤”。

愕，從心，咢聲，驚訝?！爸@”“愕”均從咢聲，二字音同義不同，當是假“愕”為“諤”。

(7)綗，野王案，《毛詩》為褧字，在衣部。

按，《黎本·糸部》[11]393同?！端伪尽椴俊罚骸敖?，口迥切，布名?！盵1]125綗，從糸，冏聲，布名。綗，耕部溪紐?！抖Y記·玉藻》：“‘襌爲絅?！ⅲ河幸律讯鵁o裏?！盵20]897“《詩》云：衣錦綗衣，裳錦綗裳。”[20]899《說文》：“褧，檾也。《詩》曰：‘衣錦褧衣。’示反古。從衣，耿聲。”[13]171褧，耕部溪紐?！对姟ばl風》：“衣錦褧衣?！盵21]221二字形符聲符不同，音義同，為異體字。

2.2 顧野王勘定的重文的字頭見于《說文》者

這種類型共5個字。《說文》輯錄了字頭的字形，但沒有輯錄野王勘定的該字其他重文字形。因此，《說文》中這些字之間沒有形成重文的關系。

(1)譸，《聲類》亦嚋字也，野王案，譸，誰也，音除留反，在口部也[11]15。

按，《黎本·言部》野王案，嚋，誰也，音除留反，在口部也[11]215。《宋本·言部》：“譸，竹尤切，譸，張誑也。”[1]42《說文》：“譸，詶也。從言，壽聲。讀若醻。《周書》曰：‘無或譸張爲幻?！盵13]54譸，幽部端紐。《集韻》：“譸，或作嚋。”[22]61嚋，從口，壽聲。古文從言者多從口，二字均從壽聲，音義同，為不同形符的異體字。

2.3 顧野王勘定的重文的字頭見于《說文》，該字其他重文字形亦見于《說文》者

這種類型共18個字。《說文》輯錄了字頭的字形，也輯錄了該字其他重文字形，但這些字在《說文》中分屬于不同的部首，之間不構成重文關系。

(2)譒，野王案，此亦播字同，在手部也[11]6。

按，《黎本·言部》[11]210同?！端伪尽ぱ圆俊罚骸肮艔t切，大呼也，又痛呼也。”[1]42《說文》：“譥，痛呼也。從言，敫聲?！盵13]54《說文》：“噭，吼也。從口，敫聲。一曰噭，呼也?！盵13]30二字音同義近，形符不同，古者，從言之字多從口，為異體字。

(5)歑，《字書》或呼字也。野王案，氣息出曰呼，入曰吸也，在口部。訓溫吹，亦與噓字同，謂緩氣張口吹也，亦在口部[11]13。

按，《黎本·欠部》同。《宋本·欠部》：“歑，虎胡切，出氣息也，出曰歑，入曰哈?；蚝糇帧！盵1]45《說文》：“歑，溫吹也。從欠，虖聲?！盵13]179歑，魚部曉紐?！墩f文》：“呼，外息也。從口，乎聲。”[13]31呼，魚部曉紐。二字音義同，為異體字。

《說文》：“噓，吹也。從口，虛聲?！眹u，魚部曉紐?！皻X”、“噓”二字音義同，為異體字。

(6)歔，野王案，出氣之歔亦與噓字同，有口部。

按，《黎本·欠部》同?！端伪尽で凡俊罚骸皻[，欣居切，歔欷也，又啼皃?！盵1]45《說文》：“歔，欷也。從欠，虛聲。一曰出氣也?！盵13]179《說文解字注》：“歔，一曰出氣也。與口部噓略同。”《說文》：“噓，吹也。從口，虛聲?！倍志鶑奶撀?，音同。當歔為“出氣”講時，二字義同，為不同形符的異體字。

(7)諍，野王案，今上以為爭字，爭諫也，引也，在受部也[11]7。

(9)譄，野王案，與增字同，在(在)土部也[11]21。

按，《黎本·言部》同。《宋本·言部》：“譄，子恒切，加也?！盵1]42《說文》：“譄，加也。從言，從曾聲?！薄墩f文解字注》：“譄，加下曰：語相譄加也。按，譄、加、誣三字互訓?！盵19]98《說文》：“增，益也。從土，曾聲。”二字均從曾聲，音同義近，當是假“增”為“譄”。

(10)讙，《聲類》以為亦嚻字也。野王案，嚻，呼名也，音荒且反，在嚻部。古文為吅字，吅，驚也，在吅部也[11]21。

《說文》：“吅，驚嘑也。從二口。凡吅之屬皆從吅。讀若讙。臣鉉等曰：或通用讙，今俗別作喧，非是?！盵13]35吅，元部曉紐。讙，吅二字音同義近，當是假“吅”為“讙”。

(11)詤，野王案，此亦與怳字同，在心部[11]22。

按，《黎本·言部》同?！端伪尽ぱ圆俊罚骸霸?，虛光呼晃二切，夢言也?！盵1]42《說文》：“詤，夢言也。從言，巟聲?！痹?，陽部曉紐?！墩f文》：“怳，狂之皃。從心，況省聲?！盵13]220怳，陽部曉紐。二字音同義不同，當是假“怳”為“詤”。

(14)竒，野王案，使單之竒為畸字，在田部，居儀反[11]74。

按，《黎本·可部》同?！端伪尽た刹俊罚骸捌?，竭羈切，異也，又居儀切，不偶也?！盵1]45《說文》：“奇，異也。一曰不耦。從大，從可。”《集韻》：“奇，或作畸?！薄墩f文》：“畸，殘田也。從田，奇聲。”[13]290二字音同義不同，當是假“畸”為“奇”。

(15)欥，野王案，今並為聿字，在聿部也[11]74。

(16)鯽，野王案，今以為鮒魚之鰿字也[11]120。

(17)縒，野王案，今為錯字，在金部[11]133。

按，《黎本·糸部》未收?！端伪尽椴俊罚骸翱W，且各切，參縒也，亦作錯。”[1]124《說文》：“縒，參縒也。從糸差聲。”[13]272縒，歌部初紐?！墩f文》：“錯，金涂也。從金，昔聲?！盵13]295引申為“雜”之義?！对姟ば⊙拧げ绍弧罚骸胺绞迓手?，約軧錯衡，八鸞玱玱。”孔穎達疏：“錯者，雑也?！盵21]643錯，鐸部清紐。二字義近音不同，當是假“錯”為“縒”。

(18)讎，野王案，讎亦仇也[11]9。

這些在《說文》中不構成重文關系的字，在《原本玉篇》殘卷中，顧野王將它們勘定為重文關系。根據這些字之間音、形、義的關系，我們可以將重文分為異體關系、假借關系和同義換讀關系。

這類的18個字中，1-6是異體關系的重文。它們字形不同，字音、字義完全相同，如：譞—儇、譒—播、譥—噭、歔—噓等。其中，“寍”為“寧”之初文，《說文》中，許慎將之作為兩個字。顧野王認為，二字可以通用。現在看來，顧野王的觀點無疑更為科學。

7-17是假借關系的重文。“古書里有些本字的假借字，性質跟現在的同音別字并無區別?！薄班嵭f，經典傳本中的有些字，‘其始書之也，倉卒無其字，或以音類比方，假借為之，趣于近之而已’(見《經典釋文·敘錄》)，指的就是這種字。”[8]185可以看到，在《原本玉篇》殘卷重文中出現了大量的假借現象。這些重文之間大多是因為音同或音近而互相借用，意義并不相同或只是相近。有的假借字形差別較大，如：欥—聿、縒—錯，主要為語音上的借用。有的字頭與重文是因字形相似，或為書寫之便利而假借，如：諍—爭、讂—夐。

3 結 語

顧野王所勘定的重文，為我們展示出南北朝時期文字使用的面貌和變化情況。與《說文》比較后發現，顧野王勘定的31個重文均是在南北朝時期新出現的文字現象。這說明：南北朝時期重文的數量明顯增加；新字的出現及廣泛使用、已有文字之間相互換用和借用(音借和義借)均可以形成文字之間的重文關系；重文之間字形上的差異往往表現為形符、聲符的更替或綴加、字形的隸定等。

南北朝在文字使用上出現這種現象，主要與南北朝時期特殊的時代背景有關。南北朝在我國歷史上是一個動蕩的時期，北方多戰亂，大量人口南遷，而南方社會相對安定，經濟發展，文化出現較為繁榮的局面。南北朝時期的文化傳承了秦漢的文化傳統，同時開啟了后世隋唐文化的發展。從文字的發展看，新事物不斷出現，南北文化融合，佛教的興盛造成了文字數量的增加，大量形聲字開始出現。在漢字由隸書逐漸向楷書過渡的過程中，有些漢字形成各種不同的字形。出于漢字使用的需要，文字借用的現象日益頻繁。因此，《原本玉篇》殘卷中輯錄的重文數量較之于《說文》有大幅的增加。

對《原本玉篇》殘卷中顧野王所勘定的重文的考釋，為我們了解顧野王兼收并蓄的文字觀，了解南北朝時期漢字的發展及相互關系提供有益的參考。