PubMed與Embase的主題標(biāo)引及主題檢索功能比較研究

,,

PubMed和Embase是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的兩大文摘類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)，它們獨(dú)有的主題詞表有效地提高了文獻(xiàn)標(biāo)引及檢索能力，因而受到專(zhuān)業(yè)人士的青睞。PubMed長(zhǎng)期堅(jiān)持免費(fèi)開(kāi)放，在全球范圍內(nèi)擁有廣泛的用戶(hù)基礎(chǔ)；Embase近年來(lái)除保持藥學(xué)與病理學(xué)方面的特色外，還通過(guò)整合MEDLINE數(shù)據(jù)(PubMed的主體部分)提升產(chǎn)品影響力。對(duì)二者的詞表構(gòu)成及標(biāo)引策略展開(kāi)研究，既能促進(jìn)用戶(hù)對(duì)檢索系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和利用，也能推動(dòng)信息檢索理論的發(fā)展。

1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

對(duì)PubMed或Embase的分析或比較研究，國(guó)內(nèi)外均已有較多文獻(xiàn)述及。在數(shù)據(jù)標(biāo)引、收錄范圍、所用詞表，專(zhuān)指度等方面[1-3]，認(rèn)為MeSH詞表的收詞量及專(zhuān)指度較為適宜[4]；Emtree的詞匯量大，專(zhuān)指性強(qiáng)，因而可保證較高的查全率和查準(zhǔn)率[5]；Embase主題檢索查全率高于PubMed，PubMed基本檢索查準(zhǔn)率更高[6]。需注意的是，這些成果大多發(fā)表于20年前，由于研究視角、研究方法不同，尤其是檢索問(wèn)題、檢索范圍、檢索時(shí)間及檢索途徑不同，還可能導(dǎo)致研究結(jié)論完全不同[7-9]。在國(guó)外研究方面，除Bekhuis等[10]所做的MeSH和Emtree收錄術(shù)語(yǔ)及覆蓋范圍的比較效果研究(Comparative Effectiveness Research，CER)外，較多學(xué)者將注意力集中于醫(yī)學(xué)某一分支領(lǐng)域開(kāi)展實(shí)驗(yàn)性比較研究，如關(guān)于ClinicalTrials.gov、PubMed、Embase及Google scholar收錄卵巢癌臨床試驗(yàn)結(jié)果的透明度分析[11]，MEDLINE和Embase數(shù)據(jù)庫(kù)麻醉學(xué)系統(tǒng)綜述檢索策略?xún)?yōu)化的實(shí)驗(yàn)研究等[12]。Cadwell等認(rèn)為，利用Embase的“Major Focus”功能可減少臨床系統(tǒng)綜述文獻(xiàn)的篩查負(fù)擔(dān)[13]；Glanville等認(rèn)為，盡管Embase是健康技術(shù)評(píng)估(HTAs)時(shí)需檢索的一個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)庫(kù)，但因其主題詞數(shù)量太多而可能導(dǎo)致查準(zhǔn)率不高[14]；Lam等發(fā)現(xiàn)盡管Embase的收錄范圍更廣，但美國(guó)和加拿大的醫(yī)學(xué)界并未用Embase替代MEDLINE[15]。

從數(shù)據(jù)庫(kù)及檢索系統(tǒng)本身變化情況來(lái)看，Embase于2017年在檢索途徑及功能方面作了重大升級(jí)，2018年發(fā)布了新版Embase標(biāo)引策略綜合指南；PubMed在主題詞表的修訂與完善方面也做了較多改變，2018年新增主題詞1000余個(gè)，為近年來(lái)增幅之最，還在增補(bǔ)概念表中新增了有機(jī)體類(lèi)詞匯，在限定檢索中增加了主題限定等。

綜上，國(guó)內(nèi)雖有PubMed與Embase的比較研究，但大多成文時(shí)間較早，難以反映最新內(nèi)容，研究結(jié)論的不一致也易使讀者產(chǎn)生混淆；國(guó)外則更偏重于應(yīng)用領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)性研究，對(duì)二者詞表構(gòu)成及主題標(biāo)引的比較分析較少，反映最新變化較少。

2 詞表簡(jiǎn)介及構(gòu)成

2.1 MeSH詞表

PubMed所用敘詞表為《醫(yī)學(xué)主題詞表》(Medical Subject Headings，以下簡(jiǎn)稱(chēng)MeSH)，由美國(guó)國(guó)立醫(yī)學(xué)圖書(shū)館(以下簡(jiǎn)稱(chēng)NLM)編制而成，主要用于NLM生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)信息的索引編目以及檢索利用。MeSH屬于層級(jí)制醫(yī)學(xué)受控詞表，具有相對(duì)完善和固定的結(jié)構(gòu)體系，被認(rèn)為是詞表之典范[1]。其創(chuàng)建時(shí)間最早可追溯至1940年《醫(yī)學(xué)索引》的季度累積主題索引。1960年，隨著《醫(yī)學(xué)索引》新專(zhuān)輯的出版，《醫(yī)學(xué)主題詞表》首版正式發(fā)行，共收錄4400個(gè)詞匯[16]。目前，詞表分為16個(gè)大類(lèi)，最多可達(dá)13個(gè)層級(jí)[17]。

MeSH詞表由主題詞(Descriptors，亦稱(chēng)敘詞)、副主題詞(Qualifiers，亦稱(chēng)限定詞)和增補(bǔ)概念(Supplementary Concept Records，簡(jiǎn)稱(chēng)SCRs)3類(lèi)記錄構(gòu)成。主題詞是MeSH的主體部分，由以下4類(lèi)記錄構(gòu)成：第1類(lèi)為主標(biāo)題(Main Headings)，用于MEDLINE數(shù)據(jù)庫(kù)、出版物和其他數(shù)據(jù)庫(kù)收錄文獻(xiàn)內(nèi)容特征的編目索引，可在PubMed的[MH]字段中檢索到，一般為年度更新，遇特殊情況時(shí)會(huì)頻繁更新，如2003年的“非典”時(shí)期，NLM在5月份就將“Severe Acute Respiratory Syndrome”與“SARS Virus”加入到MeSH中；第2類(lèi)為出版類(lèi)型(Publication Characteristics或Publication Types)，如期刊文章、臨床試驗(yàn)、綜述等；在MEDLINE記錄中標(biāo)記為“PT”而不是“MH”；第3類(lèi)為特征詞(Check Tags)，用于特定類(lèi)別信息的標(biāo)引，不會(huì)出現(xiàn)在MeSH樹(shù)狀結(jié)構(gòu)表中，之前曾收錄人類(lèi)、動(dòng)物、性別、年齡等特征詞，目前僅保留性別(包括“男性”和“女性”)特征詞，其余均轉(zhuǎn)換為第1類(lèi)主題；第4類(lèi)為地理名詞(Geographics)，用來(lái)描述物理位置，列入MeSH樹(shù)狀結(jié)構(gòu)表的Z類(lèi)中。

副主題詞是指對(duì)主題某一方面內(nèi)容進(jìn)行限定的詞，如“治療”“遺傳學(xué)”等，其數(shù)量比主題詞少很多，也相對(duì)固定，官方宣稱(chēng)現(xiàn)有80個(gè)，但筆者發(fā)現(xiàn)其中的“antagonists & inhibitors”與“antagonists and inhibitors”疑為重復(fù)。一般情況下副主題詞不單獨(dú)使用，但在PubMed中也可使用[SH]標(biāo)記實(shí)現(xiàn)副主題詞字段的限定檢索。

標(biāo)引人員常會(huì)遇到找不到合適的主題詞標(biāo)引文獻(xiàn)的情況，如某些特定化學(xué)品、罕見(jiàn)疾病或藥物聯(lián)合治療方案等。NLM的解決方案是將其作為增補(bǔ)概念記錄(SCRS)添加至MeSH詞表中作為補(bǔ)充。不同于正規(guī)主題詞的是，增補(bǔ)概念不列入MeSH樹(shù)狀結(jié)構(gòu)中，而是單獨(dú)成表，通過(guò)MeSH字段映射的方式來(lái)建立與主題詞表的聯(lián)系并實(shí)現(xiàn)其檢索功能。從結(jié)構(gòu)上看，增補(bǔ)概念包含術(shù)語(yǔ)結(jié)構(gòu)和概念結(jié)構(gòu)兩種模式，術(shù)語(yǔ)結(jié)構(gòu)由入口詞、優(yōu)選詞兩級(jí)結(jié)構(gòu)組成，概念結(jié)構(gòu)由類(lèi)、概念和術(shù)語(yǔ)三級(jí)結(jié)構(gòu)組成。概念和術(shù)語(yǔ)之間為嚴(yán)格的同義關(guān)系，類(lèi)和概念之間可以是密切關(guān)聯(lián)的同義、相關(guān)或廣義關(guān)系[18-19]。從內(nèi)容上看，增補(bǔ)概念分為4類(lèi)：化學(xué)物質(zhì)和藥物，主要映射到D類(lèi)主題；治療方案，用于化療方案，一般映射到主題“抗腫瘤聯(lián)合化療方案”和其他D類(lèi)主題；罕見(jiàn)疾病，一般映射到C類(lèi)和部分A類(lèi)主題；有機(jī)體為2018年新增內(nèi)容，一般映射到B類(lèi)主題。目前，增補(bǔ)概念表每周更新，現(xiàn)收錄詞匯逾24萬(wàn)[17]。

2.2 Emtree詞表

Emtree是生物醫(yī)學(xué)和相關(guān)生命科學(xué)領(lǐng)域的一種層級(jí)結(jié)構(gòu)受控詞表，主要用于Embase收錄文獻(xiàn)的標(biāo)引與檢索[20]。Emtree詞表創(chuàng)建于1988年，其前身為MALIMET(Master List of Medical Indexing Terms)，在規(guī)范控制方面借鑒了MeSH[5,21]的樹(shù)狀層級(jí)結(jié)構(gòu)，所以二者在結(jié)構(gòu)上相似。目前，該詞表由14個(gè)大類(lèi)構(gòu)成，分類(lèi)層級(jí)比MeSH更多，如“Chlorocebusaethiops”，在MeSH中為第13級(jí)，在Emtree中為第22級(jí)。 與MeSH類(lèi)似，Emtree由主題詞(Preferred Terms，亦稱(chēng)優(yōu)先詞)、副主題詞(Subheadings)和候選詞(Candidate Terms)3類(lèi)術(shù)語(yǔ)構(gòu)成，具體包括通用術(shù)語(yǔ)、藥物名、特征詞、候選詞、副主題詞(藥物、疾病及設(shè)備類(lèi))、藥物商品名及廠商名、設(shè)備商品名及廠商名、臨床試驗(yàn)號(hào)、分子序列號(hào)以及CAS的化學(xué)物質(zhì)登記號(hào)等10大類(lèi)[22]。 Emtree的副主題詞數(shù)量共計(jì)82個(gè)，其中疾病類(lèi)14個(gè)、藥物類(lèi)64個(gè)、設(shè)備類(lèi)4個(gè)，總量與MeSH大致相當(dāng)。與MeSH不同的是，Emtree僅疾病、藥物或設(shè)備類(lèi)主題詞才搭配副主題詞。

3 詞表詳細(xì)比較

3.1 ELSEVIER的觀點(diǎn)

ELSEVIER從收錄術(shù)語(yǔ)數(shù)量、詞表結(jié)構(gòu)及覆蓋范圍、更新頻率等方面詳細(xì)比較了Emtree與MeSH：Emtree收錄術(shù)語(yǔ)數(shù)量更多，在藥物類(lèi)主題方面覆蓋范圍更廣、更新速度更快，更方便用戶(hù)查閱最新文獻(xiàn)等，具體見(jiàn)表1[23]。

3.2 補(bǔ)充比較

主題詞的表現(xiàn)形式不一，各有優(yōu)缺點(diǎn)。Emtree的自然語(yǔ)序形式更為直觀，更易于識(shí)別和理解；而MeSH的倒置形式則是為了使用戶(hù)在利用主題詞字順表、索引表或在檢索輸入過(guò)程中能夠更便捷地識(shí)別與選擇同族詞匯，這種倒置表達(dá)形式可在一定程度上彌補(bǔ)檢索系統(tǒng)沒(méi)有分類(lèi)檢索功能的不足[4]。

Emtree收詞量比MeSH大，二者的側(cè)重點(diǎn)和新詞處理方式大同小異。Emtree收錄主題詞82 067個(gè)[22]，約為MeSH的2.8倍。其中“化學(xué)品和藥物”類(lèi)所占比例最重，達(dá)39.54%；其后依次為“過(guò)程、參數(shù)和設(shè)備”類(lèi)(14.30%)及“疾病”類(lèi)(11.58%)。“化學(xué)品和藥物”類(lèi)收錄的可用于檢索的同義詞在其同義詞表中所占比例更高，達(dá)60%[23]。正因?yàn)槿绱耍珽LSEVIER在產(chǎn)品介紹時(shí)特別強(qiáng)調(diào)Embase側(cè)重于藥物、疾病與設(shè)備檢索。

筆者統(tǒng)計(jì)2018年的MeSH詞表發(fā)現(xiàn)，“D化學(xué)品和藥品”類(lèi)占整個(gè)MeSH詞表的38.37%，其后依次為“C疾病”類(lèi)(占19.70%)，“E分析、診斷與治療用技術(shù)及設(shè)備”類(lèi)(占8.69%)。三者累積達(dá)66.76%，比Emtree還略高一些，說(shuō)明MeSH從總體上也是側(cè)重于藥物、疾病與設(shè)備的。在數(shù)據(jù)更新方面，二者均使用了自動(dòng)標(biāo)引與人工標(biāo)引相結(jié)合的方式。2009年，Embase引入自動(dòng)標(biāo)引技術(shù)，會(huì)議摘要、預(yù)出版文獻(xiàn)以及處理過(guò)程中的文獻(xiàn)均采用自動(dòng)標(biāo)引技術(shù)[24]，PubMed則要更早些。新主題詞替換舊主題詞時(shí)，Embase將會(huì)回溯更新數(shù)據(jù)[24]；而PubMed僅在副主題詞更替時(shí)才會(huì)回溯更新數(shù)據(jù)，主題詞變更時(shí)則不作處理，這就需要用戶(hù)在主題詞檢索過(guò)程中關(guān)注主題詞的變化情況。二者的新詞處理方法相似：在Embase的數(shù)據(jù)標(biāo)引過(guò)程中，標(biāo)引人員遇到新詞時(shí)可將其作為候選詞(candidate term)直接編入Emtree[25]；PubMed的標(biāo)引人員在遇到新詞時(shí)可將其放到增補(bǔ)概念表中，用戶(hù)可在MeSH中直接檢索，增補(bǔ)概念表每周更新，與Emtree的每年更新3次相比，更新頻率更快[26]。

在入口詞或同義詞方面，NLM宣稱(chēng)PubMed的入口詞有9萬(wàn)多條，增補(bǔ)概念表收錄詞匯超過(guò)24萬(wàn)條，二者累積量超過(guò)了Emtree的同義詞。Embase將MeSH詞匯完全收入后大多作為入口詞或同義詞，為用戶(hù)從PubMed轉(zhuǎn)到Embase提供了方便。在藥物方面，其同義詞數(shù)量總體上超過(guò)MeSH。

以“阿司匹林”為例，MeSH直接采用“Aspirin”，收錄入口詞共19個(gè)，利用MeSH Browser查詢(xún)到增補(bǔ)概念表中映射到該詞的記錄共104個(gè)；Emtree采用的是“acetylsalicylic acid”，其同義詞數(shù)量多達(dá)268個(gè)。可見(jiàn)Emtree的主題詞標(biāo)引粒度更細(xì)。

表1 Emtree與MeSH的不同點(diǎn)

*2018年5月的數(shù)據(jù)

盡管二者副主題詞數(shù)量大致相當(dāng)，但標(biāo)引方式大相徑庭。在PubMed中，任一類(lèi)主題詞均有可與之匹配的若干副主題詞，且副主題詞間是分級(jí)的，最多可存在3個(gè)層級(jí)，如“外科學(xué)-治療-移植。若用戶(hù)檢索某一主題時(shí)選擇了其副主題詞“治療”或“外科學(xué)”，其檢索結(jié)果均包含了“移植”的相關(guān)內(nèi)容。讓人難以理解的是，PubMed檢索系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)擴(kuò)展檢索副主題詞功能，卻沒(méi)有在用戶(hù)檢索操作界面中將副主題詞的層級(jí)清晰直觀地體現(xiàn)出來(lái)，這種功能上的缺失可能會(huì)使用戶(hù)感到困擾。在主題檢索過(guò)程中，PubMed檢索系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)屏蔽那些無(wú)法與之匹配的副主題詞，如以“肝腫瘤”作主題詞時(shí)，系統(tǒng)會(huì)屏蔽 “化學(xué)合成”“藥理學(xué)”“治療應(yīng)用”等副主題詞。在Embase中，僅有疾病、設(shè)備和藥物3類(lèi)主題詞可搭配副主題詞：藥物類(lèi)副主題詞共64個(gè)，其中47個(gè)為給藥途徑類(lèi)副主題詞，其他17個(gè)副主題詞中有5個(gè)為主要副主題詞；疾病類(lèi)副主題詞14個(gè)，2個(gè)為主要副主題詞；設(shè)備類(lèi)副主題詞4個(gè)，于2014年引入，其中2個(gè)為主要副主題詞[27]。此外，在Embase中副主題詞與主題詞的結(jié)合不如PubMed緊密，Embase強(qiáng)調(diào)其副主題詞可獨(dú)立于特定主題，可單獨(dú)檢索，因而被稱(chēng)為自由浮動(dòng)(free-floating)或浮動(dòng)(floating)副主題詞[21]。這樣做的好處是在標(biāo)引或檢索時(shí)組配更加靈活，缺點(diǎn)則是可能會(huì)產(chǎn)生檢索噪音。

4 實(shí)例分析

4.1 主題標(biāo)引

前已述及，Emtree主題詞數(shù)量是MeSH的2.8倍，因而從理論上來(lái)說(shuō)，Embase收錄文獻(xiàn)的主題詞數(shù)量應(yīng)超過(guò)PubMed，加拿大藥物與生物技術(shù)局的最新研究證實(shí)了該推斷。研究顯示，Embase的檢索結(jié)果中平均有3～4個(gè)主要主題詞和最多50個(gè)次要主題詞，而MEDLINE記錄平均只有10～20個(gè)主題詞[14]。

此外，二者在副主題詞標(biāo)引方面差異明顯。如PubMed中可與“阿司匹林”組配的副主題詞共有30個(gè)，Embase僅有17個(gè)副主題詞，Embase只是在“給藥途徑”方面細(xì)分出47種不同給藥方式；再如以“肝腫瘤”作為主題詞檢索時(shí)，PubMed可與之匹配的副主題詞達(dá)49個(gè)，而Embase則僅有14個(gè)。Emtree在副主題詞組配方面存在小“瑕疵”，如藥物類(lèi)主題詞可組配“藥物治療”，而疾病類(lèi)主題詞可組配“副作用”，邏輯上不太合理；PubMed則處理得更好，藥物類(lèi)主題組配“治療應(yīng)用”，疾病類(lèi)主題則組配“治療”，“副作用”只與化學(xué)及藥物類(lèi)主題詞組配。究其原因，筆者認(rèn)為是標(biāo)引方法不同所致，Embase采用浮動(dòng)或自由浮動(dòng)副主題詞的方式進(jìn)行標(biāo)引，而PubMed則采用先組式標(biāo)引方式，主題詞與副主題詞關(guān)系緊密，存在嚴(yán)格的邏輯主從關(guān)系。

長(zhǎng)期以來(lái)，PubMed對(duì)中醫(yī)藥文獻(xiàn)的收錄與標(biāo)引缺乏足夠重視，而Embase宣稱(chēng)在亞洲文獻(xiàn)的收集方面超過(guò)PubMed。筆者以點(diǎn)代面，以“龍膽瀉肝湯”為例，考察比較二者中醫(yī)文獻(xiàn)收錄及標(biāo)引情況。經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，MeSH將龍膽瀉肝湯收入SRCs中，并映射到主題詞“Drugs,Chinese Herbal”下，可直接檢索。在檢索過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)存在因翻譯差異造成重復(fù)收錄的情況，如2008年收錄“l(fā)ongdanxiegan decoction”，2010年收錄“l(fā)ongdanxiegan tang”。此外發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的情況還存在因漢語(yǔ)拼音與拉丁文翻譯不同、劑型缺省、詞形差異等原因造成的重復(fù)收錄[28]。Emtree則將“l(fā)ongdanxiegan tang”列入候選詞表中，未見(jiàn)有術(shù)語(yǔ)重復(fù)收錄的情況，檢出的文獻(xiàn)也比PubMed的多。

4.2 主題檢索

筆者使用中發(fā)現(xiàn)，在一般情況下，Embase的檢索結(jié)果往往比PubMed的多。以“阿司匹林”為例，在PubMed與Embase中選擇主題途徑檢索，檢索日期為2018-06-01，分別得到42 330和195 434篇文獻(xiàn)。在對(duì)檢索結(jié)果的進(jìn)一步篩選時(shí)，Embase檢索系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)出來(lái)，可根據(jù)每一篩選項(xiàng)尤其是自動(dòng)浮動(dòng)副主題詞以及其后列出的檢索結(jié)果適時(shí)調(diào)整檢索策略。

Embase在2017年改版后不僅增加了藥物安全警示導(dǎo)引(PV Wizard)、循證醫(yī)學(xué)(PICO)等檢索途徑，恢復(fù)了設(shè)備檢索途徑，而且大大提升了檢索結(jié)果處理能力。一是在藥物、疾病及設(shè)備等3類(lèi)主題檢索時(shí)，用戶(hù)可在檢索結(jié)果列出后進(jìn)一步限定副主題詞；二是系統(tǒng)會(huì)在檢索結(jié)果頁(yè)的左部列出來(lái)源、藥物、疾病、設(shè)備、浮動(dòng)副主題詞、年齡、性別、研究類(lèi)型、出版類(lèi)型、期刊名稱(chēng)、出版年、作者、會(huì)議摘要、藥物商品名、藥物廠商名、設(shè)備商品名及設(shè)備廠商名17類(lèi)篩選項(xiàng)，點(diǎn)擊“疾病”“藥物”或“設(shè)備”中的任一類(lèi)，系統(tǒng)會(huì)列出檢索結(jié)果中包含該類(lèi)主題，再點(diǎn)擊其后的“details”圖標(biāo)后，系統(tǒng)會(huì)彈出“主要副主題詞”選擇框，待用戶(hù)選擇后，系統(tǒng)還會(huì)進(jìn)一步彈出與之相關(guān)的其它主題詞的列表供用戶(hù)進(jìn)一步限定。Embase的浮動(dòng)副主題詞文獻(xiàn)篩選功能在一定程度上相當(dāng)于PubMed的多主題詞合并檢索，但不同的是，Embase的用戶(hù)可根據(jù)檢索結(jié)果適時(shí)優(yōu)化檢索策略。該功能還可為用戶(hù)帶來(lái)很多益處，如幫助用戶(hù)從藥物的角度獲取文獻(xiàn)中涉及藥物不良反應(yīng)、藥物聯(lián)用、藥物比較等細(xì)節(jié)性的內(nèi)容；從疾病領(lǐng)域出發(fā)，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，進(jìn)行疾病分析；查尋一些在研或上市的藥物名稱(chēng)等。浮動(dòng)副主題詞文獻(xiàn)篩選功能的實(shí)現(xiàn)主要得益于Embase的“三重標(biāo)引(Triple Indexing)”機(jī)制，如表2所示[29]。

二者在主題檢索中還有其他一些小功能，如“AutoComplete”功能，即在輸入主題詞時(shí)能從主題詞表中將所有以這些字母開(kāi)頭的數(shù)據(jù)提示給用戶(hù)，供用戶(hù)選擇。

表2 Embase三重標(biāo)引示例

5 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，從發(fā)展歷程上看，MeSH歷史久遠(yuǎn)，體系結(jié)構(gòu)成熟穩(wěn)定，被許多其他醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)直接借鑒或間接參考；Emtree也不例外，不僅借鑒了其規(guī)范化控制，還將MeSH術(shù)語(yǔ)納入自身的同義詞表。從構(gòu)成關(guān)系上看，二者結(jié)構(gòu)類(lèi)似，Emtree體量更大，但從入口詞與同義詞數(shù)量來(lái)看，利用增補(bǔ)概念擴(kuò)充MeSH可從數(shù)量上接近Emtree。從主題標(biāo)引上看，二者各有特色，PubMed在規(guī)范性方面更為出色，Embase的篇均標(biāo)引量更高。在檢索功能方面，PubMed更注重降低用戶(hù)的學(xué)習(xí)成本，操作簡(jiǎn)捷易用，而Embase在用戶(hù)友好性方面更勝一籌。